“概念專輯，音樂家會保證整張專輯按順序聽起來更舒服，甚至是某個主題下的一個整體。”

　　斯泰格斯補充道:“所以上世紀的音樂人是很注重【專輯】這個概念的，它不只是一首首歌曲的無序拚湊，她是一個整體，是藝術家自身靈感、智慧與才藝的結晶。”

　　“可是以前也有許多長度超標的歌曲。”凱麗說道。

　　“是的，3分鍾定律只是資本追逐利益以及DJ霸權的體現而已，並不是什麽金科玉律。”斯泰格斯說道，“崇尚自由，不願創作遭受束縛的的藝術家必然會與傳統發生矛盾。”

　　“1964年，【瘋狂天才】製作人菲爾斯佩克特製作了正義兄弟的傳世名曲《You've Lost That Lovin' Feelin'》。這首歌的實際時長為3分45秒，不願妥協的菲爾斯佩克特一秒未剪，卻在單曲封套和唱片上標記為3分05秒，蒙騙了許多電台DJ。這首歌也成為了一首百萬級別的冠軍歌曲。”

　　“鮑勃·迪倫的經典歌曲《Like A Rolling Stone》時長為6分34秒，齊柏林飛艇的《Stairway to Heaven》時長8分02秒，皇后樂隊的《波西米亞狂想曲》5分58秒…象征反叛的搖滾樂一直在與傳統進行鬥爭鬥爭…”

　　“但不管怎麽說，一張專輯由十多首3-5分鍾的歌曲組成，這已經成為了傳統。”

　　“黑膠唱片、磁帶、然後是CD。巧合的是CD之父，索尼前總裁大賀典雄認為，在欣賞貝多芬第九交響曲時應該一氣呵成地播放完，於是他便以富特文格勒1951年於拜羅伊特音樂節上表演的貝多芬第九交響曲為藍本，要求CD單面至少要有74分鍾的時長，因為這首交響曲的長度就是74分鍾。而技術人員的冗余設計則將這個時間調整到了80分鍾，曾經音樂人覺得一張專輯只有半個多小時有點短了，現在則開始苦惱要製作多少首歌才能塞滿這80分鍾的時間。”

　　“在這個注意力稀缺的時代裡，樂壇的曇花一現似乎前所未有的多。許多人都曾經發行過讓人無法拒絕的熱門單曲，但是他們卻完全無法在主流音樂圈擁有一席之地。因為聽眾不會因為僅有的一首歌就對藝術家投入感情。當藝術家要發行一張大專輯時，如果沒有足夠的粉絲基礎則注定無法成功。而Diva歌手，除了需要作品質量高，還必須要有非常強大的人氣和商業價值。而專輯就是體現歌手影響力的最重要指標。”

　　“專輯也意味著傳統，意味著歷史與經典。美國人追求創新與個人主義，但同樣看重歷史與傳統。越是在沒有人說了算的地方，傳統便具有越大的權威。在科學與技術的理性選擇以外，傳統成為現代人唯一可以依賴的東西。綜上所述，專輯是科技、傳統、資本、自由以及霸權互相作用導致的結果。”

　　這就是他的“五詞理論”了，林飛點點頭。

　　斯泰格斯一番講解深入淺出，輕輕松松就把單曲、專輯以及diva的關系闡明清楚，林飛心中暗自凜然，一位迪士尼的高級顧問就有如此視界，自己的計劃是不是太過於樂觀了。

　　“信息密度，”哈恩微笑著說，“斯泰格斯先生的見解讓人耳目一新。”

　　“但是林飛先生提到的單曲Diva也並非不可能的事情。”斯泰格斯補充道。

　　“世界不斷變化，隨時都會有新鮮事物誕生，消費主義彌漫，政治色彩褪去，日益壯大的互聯網與傳統唱片業格格不入，年輕人欣賞音樂的方式和目的都變得更加快餐化。”

　　“根據對互聯網流行音樂趨勢的分析，一段3-4分鍾充滿電子音色的動感流行曲，比起傳統音樂，可以更快的刺激大腦產生多巴胺，更容易滿足人的生理特征及社交需求。另一方面，年輕人的消費習慣已經改變，不再一張一張買實體專輯，而是等待藝人們通過社交渠道和流媒體，一首一首地放出新單，所以林飛先生提到的單曲diva，說不定有一天就會出現。”

　　凱麗:“現代生活節奏很快，我感覺自己越來越沒有耐心，很少能專注地聽完一整張專輯了，更不用說感受體會歌曲中的意義與韻味。開車、健身等碎片時間，我隻想聽點旋律優美節奏感強的流行音樂。”

　　林飛心說原時空所謂的洗腦神曲不就正好滿足這樣的需求嗎。

　　斯泰格斯:“不只是音樂載體的成本，聽眾的聽歌習慣也需要考慮。音樂人也在改變，在過去，藝術家們會為了製作專輯而花費很長的時間，他們會從人們視野中消失一段時間，然後隨著新專輯一起盛大歸來。”

　　“而在這個時代， 我們希望藝術家們擁有更多的流量，持續的保持熱度。通過發行多首單曲，甚至是製造花邊新聞或蹭社會熱點，讓藝術家和唱片公司可以始終保持在大眾視野之中，而不是僅僅依靠整張專輯的曇花一現。讓聽眾化為粉絲，不僅僅因為作品，而是從滿足情感需求上追逐藝術家，才是最符合資本利益的模式。”

　　關於成本與需求的內容，斯泰格斯雖然沒有細說，但聯想起流量明星，洗腦神曲，狗血戀情，粉絲經濟…林飛回憶起原時空的所見所聞，這才意識到，一切看似不合理的事情背後也都有其深層次的必然性。

　　他意識到自己在腹誹聲討娛樂圈種種光怪陸離的現象同時，也需要看到其背後真正的推動力量，說不定自己也為造成這些亂象出了一份力。觀眾抱怨腦殘劇、讀者嘲諷小白文，輿論對流量明星嗤之以鼻。但是這背後涉及的利益與經濟脈絡卻自有其道理。用錢說話，用腳投票，光是嘴上說說什麽都改變不了，只有真金白銀的市場環境才對文娛內容有決定性影響。

　　“科技、傳統、資本、自由以及霸權…”林飛說道，“斯泰格斯先生用這幾個詞高度概括地講解了我的疑問，非常感謝。”

　　https://

　　天才一秒記住本站地址:。手機版閱讀網址: