“提前消費”是最近幾年興起的一種說法，雖然提前消費是一種比較流行的消費方式，但是還要基於一個原則就是:適度。

　　想跟上“提前消費”這波潮流，先問問自己自製力怎麽樣，沒有自製力，問問自己理財能力如何。沒有理財能力，問問自己賺錢的能力如何。

　　如果這幾種能力，沒有一樣佔據優勢，那算了，還是別嘗試了。

　　有人能忍得住，有人就忍不住，在這個移動支付變得流行，支付越來越便捷的時代，傳統意義上的錢幣也就成了數字。

　　提前消費、過度透支已經成為了整個社會消費的主流趨勢，越來越多提前消費的年輕人，早早的就踏入以卡養卡、網貸的行列，每個月都在負債過日子。

　　但是錢總歸是要還的，貸款金額越來越多，光是利息一個月就要付出不少。而且已經形成提前消費習慣的人，一般是刹不住車的。即便知道自己欠了好多張信用卡沒還，還是會忍不住繼續申請。

　　對於這些人來說，提前消費就像是一個無底洞了，除非突然一夜暴富，否則很難填平這個窟窿，這樣的消費行為就是惡性循環。

　　衛文山的父親衛永安，母親王海燕對於兒子的借貸行為十分不解。

　　按照兒子目前的收入，在宛城已經屬於高收入水平，平常也沒有什麽大額的消費，這些錢花哪裡了?

　　“查詢過公司的工資支付記錄，最近18個月時間，每月最低有一萬的工資支付記錄，收入相當穩定。

　　可是我們根據衛文山的消費記錄，發現死者每月都會有好幾筆大額支出，每月的消費有時會高達數萬。”於笑笑匯報查詢到的消費信息。

　　“這些消費主要是那些方面的?是從什麽時候開始的?”周揚問道。

　　“消費的終端顯示，這些大筆的消費記錄，主要是市區兩家美容醫院，和一家健身房，一家游泳館。

　　這些消費記錄明顯的已經超出了衛文山的收入水平，這也就是死者父母，為什麽會接到小貸公司催款電話的原因。”於笑笑解釋道。

　　“難道死者借這麽多錢，就是為了整容?”褚建國有些不解的問道。

　　“孫師傅的屍檢報告，確實有提出衛文山有過多部位整容，可以從側面驗證衛文山確實花費巨資進行過整容。”

　　“現在的年輕人圖啥呀?借錢去消費整容，真是閑的……”褚建國無奈的搖了搖頭。

　　對於發現新的情況，問詢了衛文山的父母，對方對此一無所知。

　　去年過年的時候，王海燕就發現兒子面容確實有了些變化，當時兒子解釋自己現在是網紅，按照公司的要求，必須保持自己的形象。

　　為了能維持人氣，公司還要求主播必須保持形體，衛文山還報了健身和游泳兩個班，這兩個是王海娟知道的，這也花不了多少錢。

　　“阿姨，這個費用其實挺高的，健身房的轉帳費用都將近十萬，游泳班的費用接近三萬。”於笑笑在一旁小聲的說道。

　　“我的天呢，這麽貴?這個健身是幹嘛的?”

　　“……”於笑笑。

　　根據衛文山的消費記錄，除了整容，游泳，健身的費用，還有化妝品的費用。

　　為了防止主播購買的化妝品出現問題，化妝品是公司統一采購配備的，每個月的支出大約是3千左右。

　　將衛文山的消費支出匯總，減去工資收入，整個差距將近二十萬，也就是衛文山辛辛苦苦的工作三年，

不但一分錢沒有掙到，還要倒貼二十萬。　　18個月的銀行卡交易明細，全部打印了出來，並沒有發現所謂異常的大額轉帳記錄。

　　衛文山電話卡12個月的通信記錄也打印出來，逐條進行回訪，並沒有發現有異常的通話記錄。

　　至於是不是采用ATM機現金匯款，警方也進行過了解，自從國家實施ATM機轉帳24小時才能到帳的要求，現金匯款有一定的緩衝期。

　　衛文山並不是智商低下不諳世事的愣頭青，如果發生詐騙，24小時肯定能發現。

　　因為對於現金匯款，ATM機的匯款監控時效性有限，更關鍵的不確定衛文山是否使用過ATM轉帳，這部分的相關證據無法提供。

　　衛文山的父母還是接受不了自殺這個結論，揪住小貸公司催款電話不放，報案聲稱自己的兒子是遭遇了暴力催收，壓力過大才導致了悲劇發生，要求警方嚴懲小貸公司。

　　沒有證據表明，小貸公司的催款電話誘發了這場悲劇，得知警方在調查衛文山是否受到了威脅還款電話，小貸公司迅速的將自己撇清了關系，直接免除了衛文山未還款的部分， 並且保證從此以後不再打擾，這件事就這樣完結。

　　衛文山的父母不接受小貸公司處理方式，堅決要求小貸公司為兒子的死負責任。

　　因為沒有相關的證據，證明小貸公司牽扯其中，按照規定警方無法立案。

　　衛永安王海燕夫妻兩個不滿警方的做法，直接定製了十幾條橫幅，在警察局路邊的街道懸掛了起來，用最極端的方式為自己的兒子‘維權’。

　　“大哥，你可以說說你們的訴求?

　　你們在路上拉橫幅的方式，已經違反了《城市治安管理條例》，已經涉嫌違法犯罪了。

　　可千萬別維權不成，把自己先送進去了。”周國慶在問詢室，跟衛永安夫妻談話。

　　“我們的訴求很簡單，將暴力催收的這群人繩之以法。

　　就是他們害死了我們兒子，讓他們給我兒子償命。”衛永安一臉憤怒的說道。

　　“大哥，你先消消火，你聽我說，你說的這個訴求，我們需要證據，比如說打電話恐嚇，或者上門堵截等等暴力手段。

　　現在沒有證據表明小貸公司做過這種事，我們很難憑借大家的臆測來進行立案。

　　我們是一個法治國家，一切都需要講究證據，我們不能單憑你幾句話，就將別人給抓起來。”

　　“我接到過這種電話，就是他們催著還錢，讓我兒子受不了才自殺的。”

　　“大哥，我們憑心而論，現在先不管對方的對錯。

　　我就舉一個簡單的例子，你借別人錢，到期了別人打電話讓你還錢，你說這合理不合理?”