第三，要依靠多邊機制。即便雙邊談判，基礎也必須是世貿組織的規則。美國提出清單，我也提出清單。不能像過去老師和學生的關系。你若做不到我的清單要求的，我照樣不放過你。談判的對手主要是萊特希澤，不是姆努欽。美國的法律規定，財政部長無權制定貿易政策，最後是萊特希澤說了算。

第四，善用同盟軍。筆者兼任全球中小企業聯盟副主席，該聯盟2018年5月與安徽省政府、聯合國工發組織及對外友協聯合主辦了世界製造業大會。該大會吸引了全球500強的109位代表參會。美國的惠而浦宣布全球研發中心落地合肥。德國大眾宣布大眾江淮新能源車下線，有“工業設計奧斯卡”之稱的德國紅點博物館宣布將在合肥設立分部。這些跨國公司對中國是否有意見?有意見。其中美國或歐洲的有些跨國公司覺得在中國沒有獲得公平待遇。但它們仍然積極推動在華投資。

與全球中小企業聯盟合作的上海美國商會反映，其62%的會員計劃擴大在華投資;2017年這一數字為53%。美國國內反對特朗普單邊關稅的貿易組織、協會，特別是零售商協會、半導體協會、美國商會、美中貿委會、中國美國商會等均不喜歡打貿易戰。實際上，貿易戰的受害者是它們。另外，很多跨國公司明確表示不讚成加征關稅，支持通過談判來解決。由此可知，盡管很多美國跨國公司不像當初那樣支持中國，但依然是我國的同盟軍。

第五，改變以自我為中心的宣傳方式。我國媒體對美國商界和民眾反對特朗普關稅措施的報道和評論相當片面。據美中貿委會反映，美國商界和特朗普政府在是否對華采取行動上並無分歧，分歧在於關稅措施是否有效。據美英媒體報道和美國多家民調機構調查，美國大多數人讚同特朗普對華采取措施。《華盛頓審查者報》4月9日民調顯示，62%的被調查者讚同對華加征關稅，56%的人認為加征關稅有負面影響。美國強大的零售商聯盟表示，它們並不反對特朗普政府對抗中國貿易行為的宗旨，只是反對加征關稅可能造成的負面效應。換言之，美國的主流輿論是，反對特朗普的加征關稅措施，但讚成特朗普對華貿易行動的宗旨。

在美國，話語權在特朗普手裡。中方選擇減少從美國進口大豆作為反製措施。特朗普的宣傳是，中國不但不肯糾正錯誤，反而采取傷害美國農民的措施，而他將給農民提供補貼。因此，美國農民肯定不會站在中國這一邊。我們需要改變以自我為中心的宣傳方式，通過美國和西方其他國家的主流媒體，用實實在在的例子說明中美貿易本來並沒有影響美國老百姓，是特朗普無理挑事;說明中方是被迫采取反製措施，只要特朗普取消關稅，中方自然也取消關稅。同時，宣傳中國正在擴大開放將給美國商界和民眾帶來哪些好處。駐美經商處人員和中資企業人員要走出去，與盡可能多的美國人交朋友，和他們交流。

第六，眼睛向下，走向草根，抓好合作。兩國經濟互補性的客觀規律決定，如果我們面向地方、面向州、面向草根，就有無限廣闊的前途。我國可面向美國廣大州、縣、市的廣大企業，一如既往地推進貿易、投資合作。加州2017年對華貿易達到1750億美元。加州州長布朗2018年5月3日斥責特朗普打貿易戰“愚蠢”，並聲稱加州不受華盛頓左右。2017年，盡管中美貿易經歷了多種不確定性，但是雙邊貿易額還是達到了歷史最高水平。2018年雙邊貿易額比2017年同比增長8.5%。中美建交40年來，政治、經貿摩擦始終未斷，雙邊貿易額卻增長了240倍，為人類文明史上所僅見。所以，我們要有充分的信心。在鬥爭中不要忘記合作，在合作中要充分估計鬥爭的危險。

第七，研究更具戰略性、前瞻性的問題。光看現在是不夠的，要看得更遠。希望我們可以對美中貿易戰考慮得更多、更遠，為確保中美兩個經濟大國之間穩定的貿易合作經濟關系的平穩發展、為造福於中華民族的偉大未來、為中華民族的偉大複興而共同努力！

(本文根據何偉文於2018年7月10日在人大重陽系列講座中的演講整理而成。)

《強國與富民》，中國人民大學出版社