群裡有小夥伴分享了一篇知乎文章，《查理·芒格的100個思維模型具體是什麽》，好幾個小夥伴說收藏了。

　　我打開這篇文章看了一下，忍不住回應:

　　“粗粗看了一下，這個清單，大概率是網友自己攢的。比如RIA閱讀法這樣的，這個是趙周老師的書裡提出來的，芒格會中文嗎?我並不覺得。”

　　反過來想，如果我們自己拉一個思維模型清單，冠以芒格的100個思維模型，也有很大概率會被不知情的網友收藏。

　　然後…

　　躺在收藏夾裡吃灰

　　如果一定要找芒格體系的思維模型，推薦看「芒格書院」推薦的，這是《窮查理寶典》的出版人施宏俊老師弄的，他們的信息質量，會秒殺很多不知名來源的。

　　反過來想，能幫我們節約大量的時間。

　　《窮查理寶典》裡面說，“哪些思維模型最可靠呢?答案很明顯，那些來自硬科學和工程學的思維模型是地球上最可靠的思維模型。”

　　從信息源上講，如果我們真的要討巧找這100個思維模型，也是跟芒格團隊合作的來得更可靠。

　　但同時，也要留意，芒格還說過，

　　1、“他(達爾文)所說的自省，就是不停地試驗與推翻他自己深愛的想法。”

　　2、“哪年你沒有破壞一個你最愛的觀念，那麽你這年就白過了。”

　　3、“如果有了更好的工具(觀念或方法)，那還有什麽比用它來取代你較為沒用的舊工具更好的呢?”

　　從一點上講，即便在芒格心裡，多元思維模型如果一定要有一個清單列表，也肯定是動態變化的。

　　不是說沒有100個思維模型——100個也好，幾十個也罷，都是一個概述的量。

　　而是，大多數人別說幾十個，連最重要的幾個(甚至一個，比如“對知識的誠實”)都用不好，就別拿那麽多來滿足自己的收集癖了。

　　其實用好這些最重要的，已經能避免必將失敗的很多事情了。

　　想辦法把重要學科的重要原理，都用來解決生活中的重要問題，是理想狀態，是欲望。

　　但對更多如我一般的普通人而言，需要先正視自己的能力:它是不是配得上自己的欲望。

　　假如不能，那還是老老實實的以慢為快，從一個個的思維模型開始積累吧。

　　如果你也對這樣一點點慢讀《窮查理寶典》感興趣，歡迎聯系我。