看了一下各時期甲胄物價，選了一個比較認可的。

　　(來源冷兵器研究所)

　　8世紀末查理曼時期，沒有板甲，鎖子甲，劄甲

　　法妖騎士，長到大腿的鎖子甲，大圓盾(脖子到大腿)，護頸，護面頭盔，長矛跟劍

　　9世紀，有些人穿上東方的劄甲

　　.

　　騎士與風爐資料:

　　頭盔*6(索立達斯金幣)，

　　盔甲*12，

　　帶鞘常劍*7，

　　戰馬*12

　　護手護腿*6

　　槍盾*2

　　總和45個金幣，全套騎士裝備相當於225克黃金，

　　(當時兩個金幣可以買一頭成年公牛)，

　　有地才可以當騎士，查理曼晚期，最少你都要500英畝土地，才可能湊出這些(所以披甲率很低)

　　.

　　板甲(14世紀)，價格粗估為今日1.3-1.5萬美刀的小麥，

　　15世紀時，工匠手法繼續增強，一套全身甲，最快4天內搞定，

　　到了16世紀時，英倫騎兵的全身武裝價格，按照當時支出購買力計價，已經來到了查理曼時期的1-2%，

　　.

　　作者題外話，早期資料太少，，

　　往往以單一記載來源作為論證，而非當地人士想去分辨是過於困難的，

　　我最近用翻譯器幫忙，看了些850-900年這一時期英文討論資料，關於阿爾弗雷德的改革與社會制度變化，

　　比對百科上看到的，產生諸多疑問。

　　維京的資料存在虛構，

　　阿肥的資料存在美化，

　　當時的物價僅限於一段時期的某本書記載，

　　文化制度的發展傳播，

　　軍事制度的變革，

　　各個層面我都產生疑問。

　　我發現有時很認真的查到的，是錯的???

　　.

　　有天我發現，為什麽我實體書手中地圖，跟網上APP地圖，還有遊戲地圖，

　　他的同一時期劃界，竟是不同的?

　　有時，遊戲地圖準確率更高，

　　他們要賺錢，查找資料也不馬虎，還把很多野史都記載，

　　人物名字都加錄下去，使我有關鍵字去找，得到更多資訊。

　　而如果我引用的地圖不同，就會產生，可能跟真實歷史上的資料產生悖離。

　　比如愛爾蘭的土地疆界，我引用的就不是很準確，

　　但那個都柏林王朝的疆界線，我查的資料都不同，APP的地圖也不同，

　　混亂處只能自己簡化補全，

　　.

　　還有騎兵這個問題，我準備點亮英倫騎兵時，

　　曾想，為什麽遼國這麽神勇，西遼打的中亞無敵手，

　　可是打不過金的騎兵，

　　金的騎兵這麽神勇，為什麽打不過蒙古，

　　蒙古這麽神勇，那他們騎兵輸過嗎，怎麽輸的?

　　查著查著，查到歐洲去，就看到一些戰史，

　　每次看到兩方騎兵作戰，某方得出勝利，就會冒出為什是你贏?

　　地形嗎?

　　後勤嗎?

　　士氣嗎?

　　有內鬼?

　　馬種嗎?

　　外星人?

　　騎兵歷史，馬匹育種，天文海量資料啊，

　　就光是一個重騎兵，輕騎兵，具裝騎兵，這三種的職能劃分，

　　大家都各有不同見解，

　　反正每個人的理由我都覺著很棒，

　　.

　　這也影響了我的判斷，

　　雖然本書搞出醫院騎手團，

　　但是呢，這個隊伍實際應該的合理人數控制多少，

　　隨著領地的提升，他的增長比率是?

　　他的戰時職能，一般職能，衛守地區，日常訓練，

　　英格蘭南北道路，有哪些適合他采取不同的戰術應用，

　　面對漁獵民族時，我應該對身上裝備進行哪些取舍?

　　英倫馬的育種，吃哪裡的飼料，如何培養???

　　一個騎兵的花費幾何?

　　而我如果引用“騎士與風爐的“資料，跟其他資料一比，那物價上可能就會產生落差，

　　我其實會去前面把這些數據稍作調整。

　　如果發現前後文有些不同(不影響劇情觀看)，那就是又調整過一點點數字變化。

　　這種資料都是因為超過500字需要單發，我都是發成章節感言，不收錢的，即便是開自動訂閱，都是免費。