殷王十七年，即楚王四十八年，唐王一百三十五年。夏，楚王於其朝議廢太子，以立華夫人之子為太子。反對者甚眾，是以未定。

　　翌日，楚有暴雨。半月仍不止。楚王於朝問太史吉凶，太史回道:“或儲未定乎?”

　　楚王乃複議廢立之事。

　　楚太子之黨言:“太子已立久矣，為人仁厚，民心歸焉。且殷唐皆有其親者，廢之是棄大國之好。王欲廢，而天降暴雨，是天示王之不可也！”

　　其時，伯其滑已為太師。昔者其以楚太子德才兼備，立之則國安，若廢之而立華夫人之子，因其母有寵而立者，必不能服人，群王子恐有異心，國或將亂，是以心向楚太子。

　　華夫人知伯其滑甚得楚王之心，事多從其言，乃使人謂之曰:“太子好直惡佞，此楚王所不喜也，眾所知也。假使其為楚王，太師安得其位?太師操國政久矣，有怨者眾焉，若棄其位，太師豈忘曲大心之事乎?且楚之政，非太師無以治者。太師能獨不慮己也，能不慮楚乎?若菇幸因太師之故為楚王，必以相父待之。”

　　是以伯其滑之徒乃心向華夫人之子於菇。

　　太師伯其滑乃道:“楚乃王上之楚也，王欲為之，胡言不可。且母以子貴，子以母貴。王后早亡，楚后宮至貴者，華夫人也，立其子，宜也。且吾觀王子菇之才，不下於太子也。殷之於夫人者，王子菇之胞姐也，何謂棄其親?王欲廢太子而立王子菇，諸臣不遵王命，是天降暴雨以警諸臣爾！”

　　因太師之言，楚王遂得廢原楚太子揆，立王子菇為新太子。何為不先進華夫人為王后，因而立其子為太子乎?古訓不可也。夫妻者，平也。父子者，父尊子卑。是以廢太子常有，然既立後，雖亡，勿得再立也！

　　既廢王子揆，是日晚，暴雨乃止。

　　太史及散朝，乃言於人:“王之問失矣，風雨霜雪之災，陰陽也，乃天地因時而生，因變而化，非吉凶之所在也。吉凶由人，我之答，因王之欲也。”

　　楚王遷王子揆於清，罷其屬之官。太子菇始參政事。

　　王子揆至清，其舊屬隨者半，常有怨言出於口。華夫人聞之，訴其言於楚王，楚王笑道:“愚夫之怨言，如野田泄氣爾，何足聽哉！”

　　因楚半月暴雨，各地洪澇泛濫，田多被毀，恐民年後無以為食，太師伯其滑乃諫楚王借糧於唐殷。楚王從之，乃遣使殷唐。

　　殷王因王后曲憐之故，初不欲借。曲憐以“罪隻一人，何怨乎其民”說於殷王，乃許之。

　　是時曲憐之弟湯成年久矣，因王后曲憐之故參知政事。聞原楚太子被廢，今楚來借糧，乃請命押糧至楚，殷王知其有謀於楚王子揆，許之。

　　及唐殷之糧入楚，楚王於王宮設宴酬兩國借糧之情，以美玉金器為謝

　　禮。及宴畢，曲湯請於楚王道:“昔者王子揆至殷，與外臣有舊，請為一敘。”

　　楚王未多想，許之。是以曲湯先至清地而後歸殷。

　　華夫人聞殷使請與王子揆敘舊，楚王許之，乃問於楚王:“王既立菇為太子，何以複資王子揆?”

　　楚王聞其故，華夫人道:“殷使有言於王子揆者，必欲有謀於楚也。其若謀太子之位，菇尚可還之，妾恐其有謀於大王也！”

　　楚王驚其言，道:“揆為人也仁厚，能仁於民，豈反不仁於父乎?其必不從也！”

　　華夫人道:“妾聞外人之言:‘匹夫為仁，與在上者不同:匹夫以愛親為仁，在上者以利國為仁。苟利於國，何親之有?’前者唐王因王后之族一人之罪而罪乎其族，不顧唐王后太子之親，是其言之驗也。王上因妾而誤國之舉多矣，妾雖以為喜，王子揆必惡之。既惡其母，必惡其子也。其以王立菇作太子不利於國，則何親於王上?”

　　楚王道:“然吾已許之，殷使已去，如之何?”

　　“可先差人打探消息，再做後議。”

　　楚王言善。及楚華夫人所差之人至清，楚王子揆與其屬已與殷使曲湯入殷。

　　楚華夫人聞王子揆入殷，大恨，懼其以殷奪其子菇太子之位，遂起殺心，獨不敢言於楚王。楚王查其意，道:“雖然，揆，寡人之子也！”

　　華夫人乃止。