我坐公交車去了B區。

　　離翟墨住的公寓還有一段距離時，我下了車，慢慢地在路邊走。

　　這是一條很普通的街道，行道樹和路燈都有，只是行人很少，偶爾有一兩個人從我邊上走過。

　　不知這裡的夜晚又會是怎樣的冷清。

　　早上起床時頭就很痛，現在沒有絲毫好轉的跡象，我走路時隻覺得頭重腳輕，難受得很。

　　我一步一步挪到了翟墨的公寓樓下，她住在三樓，我抬起頭望向她家的窗戶，是關著的。我走到樓的南側，望向陽台，那裡掛著幾件衣服。沒什麽可用的線索，周圍的環境也沒有什麽異常。

　　我歎了口氣，離開了這裡。沒頭沒腦地調查沒有什麽意義，我還是回去好好休息一下再想想吧，現在著急也沒用，情緒化沒有任何作用。

　　進行推理，尤其是進行脫離實際證據的純粹推理時，會受到主觀色彩的嚴重干擾，推理的結果與事實的出入有多大，取決於推理時主觀色彩的濃重程度。

　　我一直在盡可能避免干擾，但是脫離實證的純粹推理，絕對是由主觀構成的。脫離實證也即脫離客觀，把推理置於虛無之中。我企圖通過分析犯人的心理來找到他，我將自己的主觀與犯人的主觀盡可能地接近，這樣我就能明白他的想法。純粹用邏輯去解釋是行不通的，除此之外我還需要依賴於心理學。但心理學本身就存在諸多不足之處。

　　校園內的安保做得很好，外來人員要登記才能入內，犯人若是校外人員恐怕很難進來，翻牆的話也不現實，這裡的牆很高，而且做了安全措施。所以，我懷疑犯人是校內人員也不為過吧。

　　學生、老師或是其他工作人員，都有可能是犯人。這真是一件很恐怖的事情，走在校園裡，迎面走來的任何一個男性都有可能是那個在夜晚宣泄自己內心變態欲望的人。

　　他曾對裴憫下手，但是被中斷了，那他下一次動手是重新選取目標，還是仍然選擇她?不過現在沒有女生穿著短裙和絲襪了，所以他不會再在學校裡選擇目標，可能會去校外尋找。

　　專案組的組長當時來找我時，我還建議他調查那些出校的人，而不是隻關注進校的人。同時我還向他要了裴憫的案件報告。

　　我並不是因為暗戀她才要了她的報告，而是因為前三名死者都已經死了，當時遇襲的情況她們也不可能說了，而且死亡現場沒有任何痕跡，即使看了那幾份報告也會是一無所獲。而裴憫活得好好的，她的回憶極為重要。所以我必須看她的那份報告。

　　犯人唯一一次失手，說不定會留下什麽痕跡。

　　按報告中所寫，裴憫當時在自習室看書看到九點，然後走回寢室。當時由於發生殺人案，學校裡已沒幾個人在路上走。她記得走來的那條路上一個人也沒有。我想她一定暗暗祈禱自己能平安回到寢室。

　　然後犯人就從她背後偷襲，用浸過乙醚的布捂住她的口鼻，她暈倒了。犯人剛想把她拖走，附近卻走來一個保安，他看見這一幕後拎著棍子就衝過去，犯人見狀，拔腿就跑，保安沒有追上去，而是馬上叫了救護車以及報警。

　　保安的供詞也寫在報告上，女生寢室那一帶由他負責巡邏，他在走動時恰好撞見犯人在行凶。

　　前三名死者屍體放置的地點都不是第一現場，這一點稍作分析即可得出，

而在第一個死者出現後，學校裡就每天有保安巡邏了。犯人放倒被害人，強奸她，然後殺死她，都是在校園裡進行的，也就是他必須時刻提防保安的出現。犯人在放倒被害人後，若就地實施強奸，風險太太。我一想到犯人在聽到保安的腳步聲後匆忙提起褲子的樣子就想發笑。犯人一定是將被害人拖到另一個隱蔽地點再實施強奸，當然，在移動過程中也有可能遇到保安。　　如此高風險的犯罪， 唯第四次時才被保安發現，但犯人竟仍能全身而退。

　　犯人的運氣確實很好，不過我認為他是完全掌握了保安的行蹤，找準時機，放倒，拖動，強奸，一氣呵成，用所用的時間也一定在他計算范圍內。

　　為了通過這種手段來滿足自己的變態欲望，他也真的是蠻拚的。不過為什麽第四次作案時會被發現呢?或許是那名保安突然改變了行動習慣，讓犯人措手不及?

　　報告裡有那個保安的照片，一個四十多歲的男人。

　　我在心裡默默感謝他救了裴憫。

　　我回到了我的工作室，跌坐在椅子上，十分的疲倦。

　　我一直相信混亂中方得秩序，所以當我看到桌上亂七八糟堆滿了東西時，覺得無比滿足，也根本不會去整理。

　　這象征了我荒唐的兩年。若算上我大學的四年，我在這座城市裡已生活了六年。六年可以改變很多東西，可我的理想主義卻與六年前完全一致。

　　當然，人們喜歡把理想主義稱作“幼稚”。

　　我看看表，已經快十二點了。我趴在桌上想睡一覺，但是頭疼得難以忍受。

　　我拉開抽屜翻了一陣子，在一堆廢紙下抽出一盒止痛藥並服用了一粒。在等待它起藥效的時候，我皺著眉把之前去B區的行動又回憶了一遍。

　　可惜仍然沒有什麽有用的信息。我的眼皮越來越沉，我覺得我該放棄抵抗，趴下睡覺了。

　　在我陷入沉睡之前，我沒來由的感到一絲怪誕的氣息。