翟墨失蹤了。

　　莫名其妙的，她的咖啡店不開門一個星期了，手機也是關機狀態。她以前有事不上班時都會告訴我一聲，這樣我就要下樓自己開門，以免我的客戶(如果有的話)進不來。

　　但這一次沒有，她一聲不吭的不見了。

　　要在這麽大的城市裡找一個無名的人，實在是困難。我不打算報警。萬一她只是有什麽急事所以才忘了給我打電話。她一回來發現我幹了這種事，豈不是會笑死?

　　當然，我只是為自己的懶找個借口罷了，我懶得報警。

　　是綁架嗎?為了勒索錢財?現在綁架勒索已經沒什麽人願意幹了吧，風險未免太大了，況且大多數情況下，人的本能就是會選擇報警，一旦受害人家屬報警，那對於犯人來說就沒得玩了。有預謀有計劃的綁架犯罪，應當是慎重挑選目標，評估犯罪過程中可能出現的一切風險項並制定應對方案，同時要考慮錢財到手後如何轉移的問題。能付出這樣的成本進行犯罪，所求的回報也一定是較大的。而翟墨，怎麽也不會成為這種犯罪的對象吧。當然，如果是無腦的衝動型綁架犯罪，不能用此標準去衡量。

　　那麽是為了殺害她而綁架嗎?我仔細想了想，翟墨是剛來這座城市不久，一直獨來獨往，也不至於結到什麽仇家吧。如果不是報復，那麽犯人就很有可能是隨機或者以一定標準選擇對象進行綁架，然後囚禁對方滿足自己的一些“需求”，或者殺害對方。

　　所以，如果真是綁架......

　　我必須找到她。

　　三年前的十二月，沒有一絲要下雪的跡象。

　　我明白警方的行動無法阻止犯人的腳步，他還會隨機選取目標。

　　可真的是隨機的嗎?當然不是，警方認為隨機是因為兩個死者間沒有任何交集，他們關注的是死者的生活，企圖從中找到聯系，從而得知犯人的選擇標準，但很可惜，他們一無所獲。

　　而我關注的是兩名死者本身，她們的身高、體重、三圍，穿衣風格等。我認為犯人一定是在挑選他心目中理想的強暴對象。他的選擇標準就是獵物本身的屬性。

　　兩名死者的身高都在165cm以上，體重具體數據不清楚，但看上去都是偏瘦。三圍實在無從得知，當時有幾個人在現場偷拍到了屍體的照片，我費盡心思的要到了，估計那幾個人把我當成變態了。不過我也清楚，現在這季節，女生穿衣多，且犯人在晚上作案，也看不清真實情況。

　　不過，穿衣風格是個突破點，她們死前都是穿著短裙配絲襪(經典搭配，對吧?)，扎著馬尾。犯人把衣物拿走是為了消滅證據，還是為了留作紀念?也許兩個都是吧。

　　為什麽我要調查這個案子?為了保護一個人，我擔心她會遇害。

　　她和我不是同個專業的，但是由於公共課的存在，不同專業的學生可以在同一間教室裡上課，我就是這樣遇見她的。她坐在我的斜對面，我可以清楚的看見她的側臉，真的很美。

　　可笑的是，直到畢業，我也沒有和她說過一句話。

　　我偶爾可以在路上看見她，她總是抱著一本書，無比的恬靜與曼妙。

　　她沉默寡言，沒幾個朋友，喜歡獨來獨往，這種孤僻更吸引了我。因為我也是個孤僻的人啊。

　　我整理出犯人的選擇標準，與她進行對照，身高體重應該差不多，但她穿著一向保守，不會穿短裙和絲襪，而且她是披肩發，不扎馬尾。

　　這多少給了我一些安慰，但還是有風險，我的整理很可能不全面，我必須時刻關注。

　　我經常在上課前就自學掌握了本堂課的內容，於是上課時我可以把注意力全放在她的身上。我毫不費力就可以記住她穿過的所有衣服的樣式。沒有一件是符合犯人標準的。

　　於是我放松了警惕。後來又有一個女生被害，同樣，身高和體重在范圍內，穿短裙絲襪，扎馬尾。

　　大概我找到的條件是正確的吧。

　　但是啊，但是，

　　她後來也成為了犯人的目標。