開書都兩個多月了，字數也走到四十多萬了。

　　我平時還是很喜歡看評論的，基本上每條評論都要看看，看看讀者老爺的反饋等等情況。

　　本來還幻想著抄抄書評呢，但我也不知道為啥，我的書評論普遍不多，好像看撲街作者的書，讀者老爺們都不愛評論?

　　今天也是寫著寫著寫煩躁了，整理幾個比較有代表性的沙雕問答，在這裡統一回復(狡辯)一下。

　　...

　　首先第一個。

　　在前幾章就有一些大聰明和美吹在那裡評論。

　　①主角憑什麽看不起美利堅啊，你一個帶英貴族有什麽資格看不起人家美利堅人，你不知道人家美利堅以後有多強嗎?

　　...

　　答:看到這種評論，我實際上有點麻木，但凡了解點歷史的，總該知道美利堅是怎麽來的吧?

　　他那點歷史攏共二百多年，你猜猜他們當初沒獨立之前，是怎麽回事?

　　帶英的傳統貴族又怎麽不能看不起他們?

　　而且書裡那個看不起富商之女的橋段，是有無數真事印證的真實事件呀，就算不懂，可以了解一下嘛。

　　為什麽非要給我東扯西扯的，有些人覺得美利堅強，那是因為宣傳上，你只知道他們，但不代表別人都要像這些人的認知那樣，多麽在乎他們。

　　我看有些評論裡，動不動給我來一句，人家歐美如何如何，你這不能如何如何。

　　好家夥，一句歐美你把整個歐洲和北美當整體了?

　　有些情況下，在大方向上，是能用這樣的詞，但只要一細分，歐是歐、美是美、人家那麽多國家和地區，都被有些人當一樣的了，這種東西我簡直無法吐槽了。

　　難道伱看一個年代文，主角要是穿越回華夏了，那以前島國還很強呢，主角是不是也要看得起島國?

　　這是立場問題啊，有什麽可杠的?

　　..............................

　　②本書對話沒有翻譯腔，沒有代入感，不真實。

　　答:前一段時間有個人，跑來對我指指點點的，說這說那的，那書寫出來是給自己人看的，為什麽國外題材的書就非得用翻譯腔寫?

　　難不難受啊?

　　哦...上帝啊，我真想照著你的腚溝子上狠狠踹一腳。

　　我至今都記得那位讀者老爺，掛著個李佳欣的頭像，一副大言不慚的樣子，對我指指點點，還美其名曰兩本書都支持我了，還幫我推書了，說我要聽他的意見，不能玻璃心。

　　我按照他的名字一查，好家夥，兩本書都是2點粉絲值，總共兩本書加起來4點粉絲值，您的支持真是讓我感動。

　　別的不說了，打賞個黃金、不白銀盟主吧，我給我在法國的二舅姥爺拉過來，讓他給你找個純正的倫敦人，用倫敦腔親自給你朗讀英文的都行，這夠不夠有代入感?

　　.....................

　　③醉了，你這是1986年?你覺得那個時代沒相機和攝像頭?我們那邊城市八九十年代結婚都有手持的攝影機，一抓一大把，什麽香江更多，外國就不用說了。

　　答:這個問題至今還掛在書評區，本來給他回復了，但好像發不出來。

　　這給我氣的呀...

　　說不好聽的，簡直無心碼字。

　　我鄭重聲明一下。

　　如果有的專業問題，不懂。或者沒看明白之前，

先別急著噴，咱可以搜一下...　　但不懂，硬是偷換概念，還一副指點我的樣子，就真的搞心態了。

　　拍電影的那叫膠片攝影機，是用的膠片！膠片！膠片！

　　這玩意和後來拍電影的數碼攝影機不同的地方在於， 後來的數碼攝影機是可視的，剪輯也方便，導演坐在監控器前，就能看到幾個鏡頭內拍攝的畫面了。

　　而書裡最早的膠片攝影機，不是相機！

　　相機雖然也用膠片，但那叫膠卷，是拍照片用的！

　　而以前電視采訪，和慶典錄像用的，那叫模擬信號錄像機。

　　看清楚了，錄像機！

　　錄像機是插錄像帶的！

　　這玩意是便攜，但它拍出來的東西像素差，隻適合小屏幕，也就是電視上播放，這個有的時代比較早，八九十年代早就普及了，更早之前就有。

　　但它和拍電影用的膠片攝影機完全不是一種東西。

　　把錄像機拍攝的東西發大到大熒幕上看，基本上全是顆粒感。

　　像素...像素懂吧?

　　錄像機拍出來的畫面，在八九十年代那個時期，能有幾十萬像素就了不起了，後來的高清錄像機出的更晚！

　　這種錄像機從最早的卡帶、磁帶、到後來的碟片、硬盤。

　　錄像機和攝影機這倆不是一回事！

　　燒煤的火車和高鐵，都是在鐵路上跑，都能拉人拉貨，你能說這倆是一種東西嗎?

　　那位叫@無限月票的讀者，非常感謝你給我普及的知識，我謝謝您！

　　........................

　　本來準備和他對線的，發現評論老發不出來，特意開個單章解釋一遍，憋的我實在不爽。

　　好了吐槽完了，打擾各位讀者老爺了，我繼續去碼字了。