自打到律師事務所後，老舅的所有的雜事都是交給我了，每天早上8:10到律師事務所，打掃會客廳，老舅的辦公室，燒好開水，泡好茶，等到8:30，老舅來上班。老舅來了之後，就是複印個材料、倒個水、做個記錄等等，稍微空閑點，還要整理裝訂卷宗。有時讓跑腿送信送材料，去法院檢察院公安局等等。

　　跑腿就跑腿吧，年輕正好坐不住，在外面泡泡，呼吸新鮮空氣。可是光讓跑從來不提車錢的事情，要是打個車，一來一回就得小二十了，就是坐個公交車也得4塊錢。

　　我也找老舅要過一回車錢，直接給我懟回來，你不能騎車去啊。我去，真摳門，我老舅怎掉到錢眼裡了啊，和以前完全不一樣啊。老舅發了財後，知道大學生苦逼沒錢，有時偷偷給我塞個一二千的紅包，讓我別告訴我媽，留我自己花。現在就幾塊錢和我斤斤計較。

　　不過當我招了實習律師的時候，我也體會到了。在這個不大不小的律所，不患寡而患不均，實習律師都是發1000塊補貼，你多發了200塊，你說其他實習律師不找所裡要錢啊。給的話，這個長期下去也不少錢，這些錢都是所裡正式律師掙來的，最後搞的大家都不愉快。

　　我呢把我那初中高中騎了六年的自行車又給找了出來，車上落滿了灰塵，我又給洗刷了一遍，上點機油當了代步工具，這個自行車再破，也比靠二路自行車強啊。

　　一天下午，老舅難得有了空閑，讓我到他辦公室，說要和我談談心。

　　“大外甥，你也來咱律所一個星期了，怎樣，待的可習慣。”老舅把腿放到桌子上，靠在寬大的老板椅上。那個老板椅坐著真是舒服，不過也就是三個律所主任有資格坐這麽大的老板椅，我們這樣的小律師坐的也就是普通的轉椅。

　　“還可以，正在慢慢熟悉環境和業務，感覺還有很多要學習的。”

　　“你這也讀了四年法學本科，也在律師界混了三個多月，我來考考你。”

　　“考我，隨你考，不是我吹牛，大學四年我的學習都是在系裡前十的。”

　　“哦，我這大外甥這麽厲害。考你個簡單的，你對徽京的“於鵬”案怎麽看。”

　　“這個案件啊，上大學的時候，我們還就這個案件開過辯論會，我還拿了個最佳辯手。”

　　“你是正方，還是反方啊?”

　　“我呀，當然是反方啊，當時我們的老師和同學都是支持反方，認為法院判決是錯誤的。你知道我當時抽中這個辯題的時候，生怕抽了正方。謝天謝地，我抽了反方，你知道抽中正方的那隊，臉色當場就變了.......(此處省略1000字，我介紹辯論的過程)。正方在氣勢上從開始就輸了，所以在正式辯論的時候也就做點無畏的抵抗，被我辯論的啞口無言。老舅，你要是在現場，你都能看到正方臉色有多難看。”

　　“嗯，你說的這些呢，我是理解了。但是，你知道剛才你說的是東一句，西一句，扯得這麽遠，我問你的是你對案件怎麽看。作為律師，要學會歸納案件的焦點，證據材料等，像你這樣東一句，西一句，你的觀點在那裡，我到現在沒看出來。如果到了法庭上，法官會敲小錘子，讓你簡要說下，你在法官還有你的委托人面前會丟分的，對你的案件代理會產生不小的影響。現在你可以先思考下，總結好後，再說給我聽。”

　　原來我老舅是考我這啊，我思考了一會，

“我認為這個案件是有問題的。”經過剛才的教訓，我話沒敢說的太滿，“主要由於以下幾點:第一該案的判決認為如果於鵬沒有撞到人，為什麽要扶老太太，這只是法官的推理，沒有法律一句。第二既然老太太主張是於鵬撞倒的，但是也沒有證據證明。所以，這個案件的判決事實不清，法律適用錯誤。”　　“嗯，不錯，短短時間就歸納了焦點問題。”老舅拿出兩根煙，一根拋給我，一根自己點起來。

　　我拿起來一看是中華，這個在我大學時代可是只能遠觀之，而不敢褻玩之的東西啊。我麻溜的掏出火機，點上華子，美美的抽上一口。

　　“你也抽煙啊！以後怎麽沒看出來啊，我姐和我姐夫知道你抽煙嗎。”老舅一臉壞笑的接著說道，“我呀，和人談事情，就喜歡來一支，清醒下頭腦，順便和對方拉近感情，所以就隨手扔不去了。”

　　我被老舅的話嗆到了，再加上香煙點著後的煙霧，雙重影響，讓我咳了幾分鍾，眼淚都咳出來。我當時那個氣啊，這貨真不是玩意，坑外甥啊。我在大學四年，也就敢在學校抽煙，回到家可是一點煙不敢沾。我媽對煙味特別敏感，誰抽煙一下就問到了，我爸的煙癮就是被我媽硬生生的給逼戒了。有時，實在撐不住了，跑出去抽一根煙，回來後，換衣服，洗澡，刷牙，全套活整齊，不然有點煙味的話，你想想更年期的女人是多難伺候。

　　“哈哈，和你開玩笑呢！記住，以後別人給你煙，不要隨便接，我們是律師，不是乞丐。另外，抽別人的煙，你知道煙裡有沒有什麽，特別是不少大老板都有些特殊的癖好。所以，在外面你可以抽自己帶的煙，絕對不要動陌生人的煙。”

　　“我知道了。”我又被上了一課，不要隨便相信別人，說不定就會帶到坑裡了。

　　“你說的這些，都是社會上的看法。我們是律師，是法律從業者，要從法律的角度來看這個案件。這個案件的判決被改判了?”

　　“據我所知，截止到現在沒有被改判。”

　　“對，這就是答案。這個判決既然沒有被改判，也沒有被撤銷，所以這個案件的判決就是有效的，而且已經發生法律效力的。也就是說，這個判決產生了既判力，即使這個判決有瑕疵有，但是在沒有經過法律程序撤銷前都是合法且有效的。那麽，我們就必須要遵照執行。這是我的第一點看法。”老舅彈了彈手上的煙灰，

　　“第二個問題，於鵬是在二審的時候與老太太家裡達成調解協議，雙方約定的是不予執行一審判決，那也就是說於鵬認可了這個判決。既然雙方當事人都認可，那就是自認。”

　　“第三個問題，這個判決到底有沒有問題。我認為是有的，主要是在本院認為部分，法官想和稀泥，結果沒成功。老太太摔骨折受損害的事實與於鵬扶她沒有必然的聯系，但是在民事訴訟中講究的是證據蓋然性原則，而非刑事訴訟中確定性規則。也就是說在這個案件，老太太舉證我的損害是因於鵬撞她造成的，雖然沒有現場視頻錄像或者直接看到事故現場的人，但是，有人看到於鵬上去扶她。這就有了老太太受傷，第三人看到於鵬扶人兩個直接證據，再加上老太太的言詞證據。 而於鵬呢只有沒撞人的言辭證據，但是呢卻沒有其他證據加以證明。”

　　“所以說，在證據鏈上，老太太的證據就相對多謝，這個時候就看於鵬舉證，於鵬既然主張沒撞，就要提供相應證據，沒有相應證據就有承擔敗訴的風險。在這個案件中，雖然老太太的證據比於鵬的證據多，但是老太太的證據並沒有形成特別完整的證據鏈條。這就要考慮到老太太和於鵬之間的公平責任劃分了，二一添作五，裁判結果就出來，老太太承擔六成責任，於鵬承擔四成責任。這個劃分並沒有太大的問題。”

　　“但是，這個裁判結果從法律上看是沒錯的，與社會道德輿論卻有些背離。所以，所有的壓力都放在審判法官身上，既要考慮社會影響，又要考慮司法公正。像這樣有爭議性的案件，這個法官在作出裁判前肯定經過合議庭、審判委員會，也有可能到中級法院請示，所以這個結論是代表著司法的結果。但是呢，部分裁判說理被人無限放大，上綱上線，才導致引發這麽大的社會輿論風波。”老舅歎了口氣說道，將手上快要熄滅的煙蒂扔到煙灰缸裡掐滅。

　　“今天和你說這個案件，就是要告訴你，作為律師，我們和法官也差不多，都是吃法律這口飯的，辦理案件不能一味維護委托人利益，要在符合法律道德的前提下盡可能的維護委托人利益，為委托人提供專業的法律服務，這才是我們的職業道德，一定要慎重、慎重、再慎重。”老舅鄭重的和我說道。

　　我點了點頭，這就是有個指路的人的好處，可以少走很多的彎路。