【北宋大法官】 【】

　　「這范司諫真是越來越壞了。」

　　連喊幾聲「反對」的張斐坐了下來，喝了口茶水，不免吐槽道。

　　許止倩輕輕一笑，揶揄道:「還不是跟你學壞的。」

　　張斐羊怒地瞪她一眼。

　　范純仁最後那個問題，是在他沒有任何證據的情況下，這擺明就是要提醒大家，王安石這麽乾，就是為了保護他的新法。

　　從道德層面來說，這就是在耍流氓。

　　但這又是律師最為常用的招數，張斐就曾用過幾回，最初也使得范純仁非常憤怒，覺得怎麽能這卑鄙。

　　如今...嗯...真香。

　　但不得不說，這一番問話，確實給予王安石極大的壓力。

　　「呼...。」

　　隨著一聲粗重的喘氣聲，王安石緩緩從證人椅上站起身來，又邁著蹣跚的腳步，走向他這一生的死對頭，司馬光。

　　其實他是不想的。

　　等到王安石坐下後，司馬光就如同王安石的仆人一般，是左顧右盼，是焦慮不安，朝著空氣吩咐道:「快快快，快去那塊帕子給咱們王大學士擦一擦，再遲一點，他臉上的汗，都快將他臉上的汙垢給衝刷乾淨了。呵呵呵......！」

　　說到後面，一向喜怒不形於色的司馬光，都快笑得前俯後仰。

　　王安石是面無表情。

　　這回他認了。

　　他不狡辯了。

　　他自己也認為，自己方才的回答，簡直就是糟糕透了，完全被范純仁給拿捏，得虧後面張斐幫他給翻回來了，否則的話，這後果真是不堪設想。

　　就沒法辨。

　　等到司馬光盡情嘲諷完後，王安石才開口道:「什麽時候，咱們兩個變得被人欺負了，就只能互相諷刺取樂。」

　　此話一出，司馬光不禁一怔，臉上的笑容是逐漸消失，面色嚴肅道:「是呀。你說咱們兩個參知政事，為什麽會坐在這裡，被一個耳筆和一個司諫，肆意戲弄，還只能以苦作樂。」

　　言罷，二人默契的對視一眼，似乎達成了某種協議。

　　王安石皺了皺眉頭，若有所思道:「這司諫倒是好說，咱們有得是機會教訓他，關鍵是這耳筆不好辦啊。」

　　司馬光深表讚同地點點頭:「說的是呀，那小子滑頭的很，平時對我們是畢恭畢敬，只是在公堂上囂張跋扈。」

　　王安石道:「但是在公堂之上，我們可能還真不是他的對手。」

　　司馬光歎道:「可惜幾番舉薦他入仕，他都給拒絕了，總不能押著他入朝為官吧。」

　　話一出口，二人似乎突然想起什麽似得，又默契的對視一眼，臉上不約而同的露出一抹陰森森的笑意。

　　......

　　而堂上稍作休整後，這第二位被告宋敏求，終於上得堂來。

　　被人遺忘的另一位被告蘇軾，已經是目光呆滯，面如死灰，他知道，他的公堂之旅已經到此為止，嘴裡滴滴咕咕道:「假的！全都是假的！這只是一場戲，他們是在利用律法做戲，他們在褻瀆律法......一群無恥小人。」….



本章未完，點擊[下一頁]繼續閱讀-->>

　　【北宋大法官】 【】

　　聲音中，帶著一絲哽咽。

　　不過沒有人在乎他，所有人的目光都集中在宋敏求身上，都顯得非常緊張，王安石、司馬光都招架不住，

這宋敏求......。　　反倒是范純仁、蘇轍是一臉輕松。

　　張斐突然站起身來，「宋先生，可否說說這月初三晚上所發生的事?」

　　宋敏求點點頭，「當天晚上我與幾位好友相約在潘樓喝酒，席間聽到蘇子瞻在談論關於小報的禁令，我對此深表認同，於是便記下蘇子瞻的言論，然後命人抄錄成小報，

　　偷偷放在各大酒樓的門前。」

　　張斐瞧了眼文桉，問道:「我可否這樣認為，宋先生自己也非常反對關於小報的禁令。」

　　宋敏求點點頭:「可以。我是非常反對，就算當然沒有聽到蘇子瞻之言，我也有打算發小報，以此來表示對禁令的抗議。」

　　張斐又問道:「你是從蘇子瞻口中得知小報禁令一事的嗎?」

　　宋敏求搖搖頭:「不是，當日下午我就知道此事，當晚我們相約，也就是在談論此事。」

　　張斐道:「但你是否清楚的知道，王學士的所憂?」

　　宋敏求點點頭:「知道。」

　　張斐道:「但是你仍然反對。」

　　宋敏求點點頭。

　　張斐問道:「為什麽?」

　　宋敏求道:「因為我生平非常喜歡收藏書籍，雖藏有許多孤本，但也有不少寶貴的書籍遺失了，也許再也找不到了，故此本人非常讚成將文章印刷在小報上面，如此一來，那些經典文章和詩詞集就傳承下去。此乃我華夏最為寶貴的財富。

　　至於王介甫所憂，那純屬是......！」

　　話說至此，他是嗤之以鼻，然後清楚地吐出兩個字，「惡政。在我看來，此與當年秦始皇焚書坑儒，並無兩樣。說是禁止在小報上議論時政，但若真讓他得逞，這會使得整個文壇都噤若寒蟬，無人再敢議論時政，也無人再敢寫有關於時政的文章，當然，也無人再敢反對他王介甫。」

　　不難聽出，他的每個字都夾帶著憤怒。

　　這也博得院內外許多人的助威和支持。

　　張斐又問道:「那你知不知道，你發出小報，會引發這麽大的動蕩。」

　　宋敏求搖搖頭道:「我並不清楚，但我希望能引起大家的，迫使朝廷收回此條禁令。」

　　張斐道:「這就是為什麽，你隻小報上寫了蘇軾所言，而沒有寫出王學士所憂。」

　　宋敏求點點頭。

　　張斐問道:「如果我說，你這是蓄意引發社會動蕩，你是否承認。」

　　「我反對。」

　　「我承認。」

　　范純仁與宋敏求同時說道。

　　張斐愛莫能助地瞧了眼范純仁，然後道:「我問完了。」

　　范純仁無奈一笑，又向宋敏求道:「宋製誥，在此之前，你與王學士的關系如何?」

　　宋敏求道:「還不錯。」



本章未完，點擊[下一頁]繼續閱讀-->>

　　【北宋大法官】 【】

　　范純仁問道:「可否具體說說。」….

　　宋敏求道:「以前他經常上我家借閱書籍。」

　　范純仁道:「你借給他了嗎?」

　　宋敏求點點頭:「王介甫的才華，我一直都非常敬佩，也喜歡他寫得文章，我也與他談論詩詞子集。」

　　范純仁道:「你與他可有過過節，包括因公務引發的矛盾?」

　　宋敏求搖搖頭，「沒有。」

　　范純仁又問道:「聽說你是主動來開封府的告知李通判，那小報是你發的。」

　　宋敏求點點頭。

　　范純仁道:「為什麽?」

　　宋敏求道:「因為我不想連累蘇子瞻。」

　　「我問完了。」

　　范純仁坐了下去。

　　趙抃又看向張斐，張斐搖頭道:「我沒什麽要問的了。」

　　宋敏求徹底傻眼了，方才你們那麽針對王安石，怎麽輪到我，就這麽寥寥幾句，誰...誰才是被告啊！

　　他並不知道，他和蘇軾只不過是引出這場官司的導火索，真正的被告就是王安石，而不是他，雙方爭論的關鍵，是這條小報禁令和王安石的動機。

　　這也是所有人都的。

　　之後的李大臨也是如此，上得堂來，草草被問幾句，只是走個過場。

　　然後就直接進入結桉陳詞的流程。

　　張斐先站起身來，道:「首先，我方放棄對蘇軾的訴訟，因為事實證明，他只是表達自己對於小報禁令的看法，而與小報是毫無關系，正如王學士所言，他也從未禁止別人開口議論時政。」

　　蘇轍是徹徹底底松了口氣。

　　我才不會謝謝你，有能耐你倒是將我治罪啊！蘇軾傲嬌地將臉偏到一邊。

　　他本想借此官司，打破張斐的不敗神話，哪知他就是走了個過場，啥表現機會都沒有，真是失望透頂。

　　「其次。」

　　張斐又繼續言道:「宋敏求、李大臨是絕對犯下造襖書襖言罪，他們在知道事情原委的情況下，但只是刊登了蘇軾的言論，而並沒有將王學士所憂也寫入其中，以此來挑撥是非，激起大家的憤怒，製造社會動亂。

　　雖然宋敏求對此做出解釋，看似很有道理，但大家一定明白，他反對的根本原因，是因為他喜歡藏書，這是他的個人利益，而製造社會性的動亂，這是一種極端自私自利的行為。

　　而這，也恰恰是王學士所擔憂之事。」

　　說到這裡，他低頭看了看文桉，道:「在當時會議上，王安石是非常清楚地表達了這個觀點，為什麽他要禁止小報議論時政，是因為他擔心商人為求利益，誇大事實，博人眼球，以至於造成社會動亂，給朝廷帶來無盡的麻煩和消耗。

　　這是王學士的原話。而宋敏求所為，與王學士所言，性質是完全一致的，只不過商人圖利，宋敏求是圖文，為了一篇文章而殺人者，亦屬謀殺，二者沒有區別。」



本章未完，點擊[下一頁]繼續閱讀-->>

　　【北宋大法官】 【】

　　說到這裡，他抬起頭來，環顧四周，繼續言道:「諸位一定不要忽略，活字印刷術，乃是一種全新的技術，是能夠在極短時辰內，印刷出大量的小報，它是能讓一些經典文章，長存於世，但同時也能夠將錯誤的信息，瞬間傳遍整個東京，至於會引發怎樣的後果，暫時無人得知，因為還沒有出現過。….

　　但是之前審刑院泄密一事，以及之後名士報所引發的，已經能夠說明，這其中的確存有隱患。

　　王學士乃是參知政事，其職責是輔助聖上治理天下，而非如宋敏求一樣，取悅於自己個人喜惡。我不知道知製誥的職責是什麽，故此不便對此做出任何評論。

　　但是在預見隱患的情況下，王學士是不可能無動於衷。但是面對一種新事物，朝廷暫時沒有約束之策，故此只能先禁止，但並非是完全禁止小報，只是禁止在小報上議論時政。

　　正如那剛剛捕獲的野馬，是不會馬上放入道馬圈中，而是等到馴服之後，再放入其中，王學士所為，何嘗不是一種馴服，這不就是祖宗之法所提倡的嗎?」

　　在坐不少人都頻頻點頭。

　　在此之前，他們已經意識到這個問題。

　　又聽張斐繼續說道:「而適才范司諫曾幾次提及到新法，認為王學士這麽做，是為了保護他的新法，我覺得這是一種非常膚淺、可笑的看法。

　　他竟然將朝廷的新法定義為王學士的私物，這是多麽的可笑。我身為一個耳筆，也非常新法，但這並不代表我喜歡研究王學士的私物，我可沒有這癖好。

　　我新法，是因為這是朝廷將要頒布的政策，法是天下人的法，與每個百姓息息相關，代表的也是朝廷。我不知道王學士是否有這個打算，因為沒有任何證據可以證明這一點，但我想說的是，即便是，確保朝廷的政策貫徹執行，這不就是王學士的職責所在嗎?

　　但是有一點是可以證明的，就是如果沒有小報，蘇軾的言論，會受到朝廷的，但不會引發動亂，如果沒有小報，宋敏求的反對，會得到

　　大家理解和支持，但不會使得他成為被告。

　　這條禁令，恰恰是在確保大家可以盡情議論時政，而不用擔心會引發的後果。

　　言者無罪的前提，是要言之有界，無規矩不成方圓，言論亦是如此。而宋敏求顯然對此一無所知，並且從中作梗，以一種近乎幼稚且損害國家利益的行為，來滿足自己所欲。他的每一個行為，都滿足造襖書襖言罪，而他身為官員，應當罪加一等。

　　故此我懇請主審官，將其判處絞刑。」

　　96.

　　南希北慶