我才想起來了，我的手機沒上交，還拿出來打了電話，發了信息。

　　他拿出一疊紙，上面有一頁是密密麻麻的電話記錄，往我前面一扔，說:“你的情況我們都已經掌握了，你就老實交待吧！”

　　我一看，是我這兩個多月的通話記錄，我說:“這也沒什麽問題啊！都是給家人和同學的電話。”

　　年老的領導發話了:“你不要頑抗，我們可以把你的電話和信息內容都還原。”

　　我實在是沒什麽好說的了，可是，我不說，他們會說我負隅頑抗。我就隻得承認錯誤，我沒能及時地上交手機，可我真是在不知情的情況下才做出來的舉動，這一來，又變成了組織者的錯誤，我將自己撇得一乾二淨。

　　就這樣，互相糾纏，一上午沒有結果。

　　中午是沒有睡覺的，兩位審查人員監視著你，一有犯困就把你搖醒，他們拿出一疊卷宗，指著上面“機密”二字說:

　　“我們辦的案子成百上千了，級別高的有副廳級，都沒能擋住我們的攻勢，你最好乖乖地把情況倒出來。”

　　我倒是倒出來了，可還是一些陳芝麻爛谷子。

　　下午，他們又有了新進展，拿著一疊新試卷，扔到我面前，厲聲喝到:“這下你該承認了吧！”

　　我一看，是我教的學生的試卷，拿過來端詳了一會兒，說:“沒問題啊?這又怎麽了?”

　　“你仔細看看，看看作文題。”

　　噢，原來作文題目和這次中考作文題一樣！

　　“你故意把作文題命成你曾經要學生寫過的，這不是泄露機密嗎?這下無可抵賴吧！”年老者陰笑著。

　　我想起來了，我們在命題時，每個人就每個題提出不同的想法和初稿，再集中討論，形成決議。可作文命題時，我根本就沒提這個題目，我也忘記了曾經要求同學們寫過這個題目。

　　而且他們還拿出了報社發表的學生作文，題目就是中考作文題！現在我是百口莫辯了。

　　晚上繼續燈火通明，兩位審查官再也沒從我這裡掏到什麽有用的東西。我隻認定一點，我太疏忽大意了，手機沒上交，作文題目雷同。

　　但我進行了自辯:手機未上交是沒有通知我，作文題雷同是偶然現象，也有猜題押中了的呢！

　　他們拿我沒辦法，晚上十一點了，老者起身，出去了一會兒，回來了，拿過記錄的卷宗，要我逐條對照，確認無誤後，簽上名。

　　老者又聲色俱厲地說:“丁一粟，你能不能拍著胸脯說，自己沒有泄露機密?”

　　我知道，他們已經把外圍都調查完了，我也就做了這些事。

　　當即把胸脯拍得山響:“我丁一粟敢做敢當，所說句句屬實，無半點虛假。”

　　等得我出教育局大門，才發現吳凡也從教育局出來。原來，在我的電話記錄中，有打給他的電話，而他，又恰好給我代過幾節課，給初三的學生講解中考內容。唉，都是因為我的疏忽，連累了大家。

　　吳凡拍了拍我，說:“放心，沒什麽事，我也不太清楚他們需要什麽，只是配合他們的調查而已。”

　　不久，關於我的處理意見下達了。鑒於我在中考製卷中，沒能遵守規則，擅自攜帶通訊工具，不履行相關制度，沒有按要求上交，且在出卷中沒有規避風險，將已寫作過的題目帶進中考試題中，沒有嚴謹進行命題製卷，給予丁一粟警告處分，學校內部通報批評。

　　是在學校辦公室給我通報批評的，由吳凡宣布。當我簽上名字表示接受處理意見時，我反而輕松多了。

　　是福還是禍，反正躲不過。種種巧合湊在一起，就成了鐵定的事實。

　　後來，聽內部知情人士說，當時，社會上的反應沸沸揚揚，都指向英語實驗學校，說我出中考語文試卷已經泄題。

　　但我在審查中的表現是可以理解的，如果我松口了，全盤兜下來，那麽，在我的身後，會有成批的人倒下去，會受到處分。

　　我想說的是，我確實沒幹什麽，所以，該是我的責任，我不推卸，不是我的責任，我不擔當。