“哦，我明白了，看來律師這行業不僅需要技術，還需要人脈，更重要的是人的性格，就看祖師爺賞不賞飯了。”李書明一臉了然之色。

　“嗯，之前我讀博士時，有個同學權衡再三還是去了學校當老師，他就是那種比較悶的性格，不太擅長跟人打交道，做不了律師。”方軼插嘴道。

　“嗯，你們泡著，我就不打擾了。”李書明起身離開了浴室。

　“老黃，當年你要是不出來，是不是現在也能混個正處?你那幫同事都應該升上去了吧！”馬義閑聊道。

　“嗯，有不少人都升上去了，最高的到廳級。”黃援朝道。

　“行啊伱，老黃。有這麽硬的路子從來沒聽你說過啊！哪天約一約，咱認識下。”馬義推了一把黃援朝道。

　“這事可不好辦。”黃援朝砸吧砸吧嘴，裝腔作勢道。

　“有什麽難辦的，市裡的飯店你隨便挑。我來預定，我還就不信了……”馬義一臉不服輸道。

　“他們到是想出來，但是監獄管理局不同意啊！”黃援朝斜了一眼馬義道。

　“監獄管理局……”馬義愣住了。

　“當年我要是不出來做律師，估計現在我也得在裡面蹲著。國家反腐，一抓一條線，一個也跑不了！”黃援朝說完，將頭沒入了水中。

　“窩草，高風險行業啊！”馬義一臉不可置信的看向方軼。

　十點多時，黃援朝穿上衣服回家，到前台結帳時，被告知李總付過帳了。李書明覺得黃援朝和馬義挺有意思，解答問題也挺熱心，便跟前台小姑娘打了招呼，給方軼的兩個朋友免了單。

　沒過多久，周光的案子判決下來了，方軼開車去縣法院取了判決書後，將判決書送到了周莊村，交給了周俊山。

　“方律師，法院判我父親有期徒刑六年。是不是我爸現在要被送去監獄了?現在我能去看他嗎?”周俊山問道。

　“目前判決書還沒有生效，按照法律規定，您父親的刑事判決書需要逐級上報最高院核準。等被核準後您父親才會被送去監獄。

　不過我覺得六年有期徒刑還是有點長，你們是否考慮上訴?”方軼道。

　“上訴得再花多少錢?”周俊山沉默片刻後，問道。

　“二審律師費一萬元。”方軼道。

　周俊山一聽要一萬元，心裡沒了主意，看向一旁的周主任。

　一萬元不是小數，周俊山家雖然吃喝不愁，但是真金白銀的往出掏錢，恐怕有點難。他母親還在醫院住院呢，剛交完第二筆住院費。

　“方律師，我們商量下，然後再給您信兒。咱們先吃飯吧。”周主任道。

　方軼理解方家的苦衷，也只能先這樣了。

　上訴期最後一天，方軼打電話給法官，法官告訴方軼，檢察院沒有抗訴，被告人也沒有提起上訴，法院已經準備逐級上報最高院了。

　說實話，方軼真心覺得縣法院對周光的判決有些過重，但是當事人不想上訴，他也沒辦法。

　五月的天氣已經熱了，曹曉慧越來越忙，根本沒時間管兒子方安志，方軼沒事時喜歡帶著小志回村裡，村裡的空氣好，氣溫也低一些，住著舒服。

　這一日，方軼來到區法院第十審判庭，今天是楊旭強奸案開庭的日子。楊旭的父親楊寶山沒有來旁聽，不是他不關心兒子，而是因為這是強奸案，涉及個人**，法院不公開審理。坐在方軼對面的是兩位年輕的女檢察員。

　“……我們認為，被告人楊旭將被害人許敏帶到酒店，意欲違背被害人的意志與其發生X關系，但被害人捂住下體反抗，致使被告人楊旭未能如願。被告人楊旭的行為已經觸犯了《刑法》第二百三十六條之規定，構成強奸罪。

　鑒於被告人強奸未遂，根據《刑法》第二十三條之規定，我們建議判處被告人有期徒刑三年。完畢！”女檢察員道。

　(《刑法》第二百三十六條，“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

　《刑法》第二十三條，“已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”)

　之前方軼曾去檢察院與檢察員溝通過案情，雖然檢察員認可方軼的大部分意見，但是雙方就楊旭的行為到底是未遂還是中止，看法不一致。檢察員堅持楊旭的行為是未遂，所以起訴書是按照未遂建議的刑期。

　“被告人楊旭，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎?你對起訴書指控你的罪名和犯罪事實有無異議?”審判長道。

　“聽清楚了，有異議。我不是強奸未遂，是我自願放棄的，我的行為應該屬於犯罪中止。”楊旭辯解道。

　之前方軼在會見時，給他解答了強奸未遂和強奸中止的區別，同時也說了辯護方案，楊旭是個聰明人，不需要方軼特別說什麽，自然知道該怎麽做。

　“公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人。”審判長道。

　“被告人楊旭，被害人許敏是否是你帶去酒店的?”女檢察員問道。

　“是。”楊旭道。

　“你們兩人當時是什麽狀態?”女檢察員接著問道。

　“我們在酒吧喝了不少酒， 但是意識還算清晰。”楊旭道。

　“進入酒店房間後，你們做了什麽?”女檢察員問道。

　“我想跟她親熱，但是她拒接了，後來我強行把她推倒，撲了上去……(此處省略百字)”楊旭將當時的情況講述了一遍，與之前他對方軼講的沒有差別。

　“你再回憶下，是不是她先護住了身體下部，你無法施強，所以才放棄的?”女檢察員問道。

　“反對！審判長，公訴人的問題存在誘導性，被告人有權拒絕回答。”方軼不待楊旭開口，立刻道。

　“公訴人注意你的提問方式。被告人有權拒絕回答這個問題。”審判長皺了下眉頭道。

　“好的，我的問題問完了。”女檢察員一臉的不服氣，瞟了方軼一眼。

　“被告人的辯護人是否需要向被告人發問?”審判長道。

　“需要發問。”方軼道。

本站網站: