【13】

　【如果看見有戴著兔子耳飾的人跟隨人流進入大象園區，必須放棄參觀該園區。】

　【如果違反本條，本園不負責，且無法提供解決方桉。】

　第十三條規則，第一部分又提到了“兔子”，只不過變成了“戴著兔子耳飾”的“人”。

　同時，也特別指出了，是在這類人進入到“大象園區”之後，就必須要放棄參觀。

　這就說明，當“戴著兔子耳飾的人”和“大象”碰到一起，將會發生非常恐怖的事情。

　而這個事情所造成的後果也相當可怕，和之前完全不同。

　“無法提供解決方桉”，也就是說，這種影響或許會將“汙染程度”直接拉到最高，導致沒有任何辦法去抵禦。

　而之所以能如此判斷，就是因為前面的危險情況裡其實都提到了“時間”，比如“一刻鍾”、比如“離開園區前”，雖然都無法治本，但卻有著“能夠反應的時間”。

　因此，目前來看，動物園裡的危險排序應該再度發生改變。

　原本被認為是最危險的兔子園區的“某種存在”要下降一級，最危險的則變成了“大象園區外戴著兔子耳飾的人”。

　結論:

　無論如何，都不能在這種情況下違反規則！

　！

　……

　【14】

　【獅子園區是安全的。】

　【如果遭遇任何無法解決的危險、且無法求助，請立即、不擇手段、盡一切可能前往獅子園區。】

　到這一條為止，終於看到了一條讓人稍微安心的規則。

　“獅子園區是安全的”，這正是前面規則裡得出的結論，在此也得到了證實。

　結合前面所說，除了遇到上一條規則裡，

那種很可能無法反應的情況外，只要能有反應時間，那就有救。

　“立即”、“不擇手段”、“盡一切可能”，這些詞無一例外不在證明著獅子園區的安全。

　“白獅子”是絕對的盟友。

　這便是這一條規則的結論！

　……

　【15】

　【警惕和您走失過一次以上的朋友。】

　【尤其是他們反覆勸您前往海洋館或大象園區的時候。】

　最後一條規則，似乎是對“正常人”說的。

　前面已經分析過，“脫離人群”、“獨自一人”很有可能就是“汙染初期”的表現，那麽，“走失過一次以上”的朋友，也就很有可能已經受到汙染了。

　而在第二部分裡提到，這個被汙染者，很有可能做出兩種行為:

　其一，勸你去海洋館。

　其二，勸你去大象園區。

　首先，勸你去海洋館其實非常好理解，因為在之前的規則中已經能看得出，“海洋館”很可能也是“被汙染”的代名詞。

　它本來就不存在，卻又有可能被看到，同時還有“工作人員”會售票，但又必須得拒絕，也就意味著不論是賣票的“工作人員”、還是看到“海洋館”的人本身，都已經不再是“正常范疇”。

　如此一來，若是一個人真的被拉去了“海洋館”，多半也會被“汙染”。

　當然，現在來說還並沒有提到看見海洋館、甚至是進入後，會有什麽後果，但從前面的規則來說，應該還是有救的。

　但是第二種行為——拉你去大象園區，就有些耐人尋味了。

　因為前面並沒有說“正常”進入大象園區會有什麽大危險，無非就是要“確保”看到的是真大象罷了。

　而目前唯一會出現在大象園區的危險只有一種，那就是在進入的人流裡看見了“戴著兔子耳飾的人”。

　【推薦下，野果閱讀追書真的好用，這裡下載 .yeguoyuedu 大家去快可以試試吧。】

　但這種情況其實也很好避免，那就是在進入之前好好留意一下，是否有這樣的人存在。

　在這樣的情況下，還需要警惕“朋友”的建議，就只能說明一種情況……

　那就是，一旦跟著這個“朋友”去了，很有可就會有最嚴重的情況發生！

　這也就意味著，你的這個“朋友”很可能在別人眼裡就是那個“戴著兔子耳飾的人”，你自己卻無法察覺。

　同時也說明，當與你失散的“朋友”再度出現、並向你提出這樣的勸說之時，你也同樣受到了“汙染”！

　結論:

　1、警惕失散了一次以上的朋友。

　2、人在受到“汙染”後，很可能就會變成“戴著兔子耳飾的人”！

　……

　到此為止，《遊客守則》上的十五條規則才算是全部分析完畢。

　只不過，夏洛克六人都沒有停下，因為除了這十五條規則之外，《守則》上還寫著別的東西。

　“細心”

　是推理的最基本要素，也是他們六人最基本的能力。

　因此，他們的目光又不約而同地回到了《遊客守則》的最上方，那個看似寒暄的“歡迎段落”:

　【我們收錄世界上大部分動物，並保證為每一種動物都打造最適宜的環境。】

　【在觀光遊覽時，務必遵守規則，以確保安全，否則後果自負。】

　這看上去像是如同的介紹與提醒，但在六人眼中卻有著不一樣的意思。

　“世界上大部分動物”，意味著動物園很大、種類也很多，卻唯獨對於“猿猴”、“兔子”、“大象”、“白獅子”有著特別的提醒。

　難道說，“汙染”是僅僅限於這幾個動物園區的范圍之內?

　這不見得，畢竟， 無論在哪一個園區都有可能有人“離開人群”，變成“獨自一人”的狀態。

　與此同時，對於“兔子血”的販賣，也並沒有特別劃定某一個飲料店，如果真的是指定范圍，這絕對是不應該。

　而從地圖上看，飲料店也是遍布整個動物園的，因此整個動物園都應該是在“汙染范圍”之內的，那麽單獨拿出這幾個動物來說，就值得思考一番。

　“猿猴”、“兔子”、“大象”、“白獅子”，除了各自有各自的特殊情況外，或許在這個動物園中也有著其他的意義。

　只是，這個“意義”到底是什麽，現在還並不清楚，應該要等找到更多的“規則”才能夠明白。

　分析完動物，眾人又看向第二句被他們注意到的話語。

　“後果自負”，看上去是在推脫責任，但從前面列出的那麽多條規則，以及“工作人員”的努力來看，眾人更多能看到的……

　是一種無奈。