“這個房子是我建的第一個房子，我到現在對建起來這個小別墅的過程還有印象。”

　　“這個半自動釣魚機是這個存檔發家致富的開始，我釣了三個經驗修補出來。”

　　萬寒於腦海中對安說道，操控的角色在世界上空滑翔著

　　“不知道噩夢生存有什麽特性?”萬寒腦中突然意識到一個大問題。

　　要是遊戲裡很多特性用不了那該怎麽辦?

　　“蠢。”腦中的安冷不丁地來了一句。

　　萬寒的嘴角扯了扯。

　　安的語氣多了一些不耐煩:“你沒必要給我看這些的，我擁有你所有的記憶。”

　　“畢竟，我就是你。”

　　“盡管我上周才擁有屬於我的意識，但我知道你的所有過去，包括你在這個存檔中經歷的一切。”

　　聽到這，萬寒笑了笑，搖了搖頭。

　　“並不是這樣哦。”

　　萬寒操控著他的角色降落到了一個木質火柴盒前。

　　這是他這個存檔的開始。

　　“你和我不一樣，我們是兩個不同的個體。”

　　“不對，”安的語氣仍然不屑，仿佛質疑他觀點的對立論點毫無意義，“我就在你的腦海裡。”

　　萬寒笑了笑:“盡管如此，你和我擁有的思維模式，我們對待一件事的觀點看法都完全不一樣。”

　　“思維方式不是決定個體的決定因素，如果這麽說，那麽我應該說十年前的你和現在你是完全不一樣的兩個個體嗎?”安的語氣少見的有了點激情。

　　就好像他很喜歡辯論……

　　安接著說道:“決定一個個體的最終因素應該是物理上對於一個單獨生物的限定。它唯一的，獨屬於它的手腳，身體和與頭腦才是決定他是唯一個體的決定因素。”

　　萬寒沒有回應。

　　安的語氣再次加快:“相應的，我就在你的腦海中，我和你共用著同一個身體，我們在物質上的界定是相一的。那麽，我就是你。”

　　萬寒操控著他的角色走進了這個小小的火柴盒，仍然沉默。

　　“換言之，我知你所知，感你所感，”安做出了最終的結語，“我和你在空間上被捆綁在同樣的坐標之下，在精神上沉浮於同一個身體內。”

　　“我們本就一體，我們互為對方。”

　　萬寒關閉了遊戲，藥室的白色再度映入整個眼簾。

　　“我沒辦法從邏輯的角度直接駁斥你的觀點。”

　　“但我仍然可以從事實的角度，甚至是從你的論點上告訴你:你的「我們本就是同一個人」的看法是錯誤的。”

　　“哦?”安的語氣帶上了些笑意，盡管是不屑的笑意，“有趣。”

　　萬寒笑了笑，繼續說道:“你擁有我的記憶，那麽你應該有我給小楓講過的「小公主」這個故事的記憶吧?”

　　“你應該很清楚我是怎麽熟練地建造出各種結合了紅石電路和各種我的世界遊戲特性的裝置吧。”

　　“不過你有見過我將各種運用到的特性摸索一遍嗎?我有系統學習過紅石電路的過程嗎?”

　　萬寒的眼神仍然直愣愣地看著面前，這是“盲人”的共性。

　　“那麽，我的這些知識，我腦海中的故事，是怎麽來的?”

　　安沉默了。

　　“我為什麽在五歲的時候，就會刻意將自己裝成盲人呢?這不應該是一個五歲孩子所具有的思維吧。”

　　“如果我告訴你，我來自於另一個世界，而你只有我身處這個世界的記憶，那麽你的「我知你所知」的這一讓你結論成立的必要條件就已經站不住腳了吧?”

　　萬寒的手摩挲著潔白的病床，感受著病床上紋理於手指間的躍動。

　　“那麽，從你的論點來說，你和我是同一個個體的結論就已經有誤了。”

　　安終於回復了:“你這是詭辯，我所論證的是我們作為一個個體是因為我們在物理上被界定於同一個身體內。”

　　“但你的結語用到了這一句話，那麽這個謬誤就已經存在了，我只是合理運用你的謬誤罷了。”

　　“切。”安的回應很冷淡。

　　萬寒繼續說道:“我比你所多具有的過去塑造了我的人格。相應的，你所具有的過去塑造了你的人格。”

　　“我們在不同記憶的衝刷磨蝕下於相同的智力之上形成了完全不同的思維。就像相同質地的圓石在水流下被塑造成形態不一的鵝卵石一般。”

　　腦海中，安的語氣居然多了份質問:“請注意你的中心論點，你到現在所說的和你的中心論點關系不大。你的中心論點應該是思維決定個體。”

　　萬寒笑了笑:“我一開始所說的可不是我的中心論點。你應該有印象吧，我一開始所說的話可沒構成一個完整的論點。”

　　安沉默了一下，隨即回答:“確實如此，但你確實耍了點賴，你一開始沒闡明你的中心論點就讓我把我的論證全說完了。”

　　萬寒甚至想聳聳肩，不過他並沒有這麽做。

　　“我也不知道你會突然開始一場辯論啊……”

　　“我不管，你就是耍賴了。”

　　萬寒差點就要露出一個驚訝疑惑的神情了。

　　“安你居然也會這麽說話?”

　　“切。”

　　“你這句「切」是在掩飾吧?你不會害羞了吧?”

　　“請繼續你的論證。”

　　“好，既然如此，那麽我就先說我的中心論點了:界定一個個體的，是由經歷所構成的思維上的「錨定」。也就意味著，區分個體是以所謂「過去」來區分的。”

　　安即刻反駁道:“那麽從我誕生的這一刻起，我便和你共享著同樣的「過去」。從這個角度而言，我和你便是同一個個體。”

　　“不對，個人的「過去」指的是他所參與的實踐——換言之，他的過去指的是他從思維到現實中對外界產生的影響。到從你誕生的這一刻起，你的過去便是由「一周前」到「現在」所構成的，你所擁有的記憶並非你所參與的「過去」，那是我的過去。而我的過去則跨越了兩個世界，跨越了數十年的時間鴻溝。”

　　安沉默了。

　　萬寒繼續說道:“這種過去與單純的記憶不同。你對我於這個世界的記憶應該更類似看待一個故事，就算再有代入感你也可以清晰感受到「自我」與故事中角色的區別。”

　　“而你對於你誕生後這一周所發生的事的感受，你應該才可以清晰地感受到「自我」這個概念的跳動。”

　　“以而這樣的「過去」才可以對「自我」進行「錨定」——它錨定了個人的思維，將個體的概念在思維上嵌入於「自我」之上，從而區分出兩個不同個體。”

　　這一次安沉默了很久，才開口道:“其實你這之間的因果邏輯很奇怪，只不過我沒邏輯方面的知識，不然就可以反駁你了。”

　　“呵呵，是嗎?”萬寒嘴角揚了揚。

　　“我們的過去承載著我們在時間上空間上於外界中思維上物理上所造成的的影響，而這種承載反作用於我們的自我，我願稱之為——”

　　錨定。

　　每個人都是漂泊於茫茫大海的孤船，隨著風浪隨波逐流著。

　　但每個人誕生在這個世界上，就必定會與外界進行交互，交互的作用是相互的——你遇見他人，也能稱作你被他人遇見;你影響這個世界，這個世界便記錄你……而因此，你開始作為一個個體。

　　交互的越多，你對外界的影響越深，外界在你思維上拋下的船錨便越是厚重——

　　所以我們不再漂泊。

　　以而這種錨定的過程，正是在對個體進行確定。

　　不同的個體因此而被分開。

　　“所以，你才出生一周呢，你應該是我的弟弟。”

　　PS:想吐槽就吐槽吧！！！(д)我知道這一段寫得很亂，很多所謂的“論證”都很沒有道理;一整章劇情上更是沒有任何推進……

　　但為了引出「錨定」這個與整個世界觀和整本書框架有巨大關系的基礎設定概念，我已經在憑借著我貧瘠的知識和人生閱歷在很認真很認真地寫下這些文字了……(這一章我構思了好幾天，寫下這些文字更是花了我七個小時???，我一個下午都拿著手機敲字呢。。。)

　　我知道這裡面可能很多漏洞，但我對邏輯這方面的知識太少了，歡迎讀者大大指正！感謝