葉冠冕和萬清兩個人在賓館裡濃情蜜意一晚，自不必多言。且說采怡婷，自葉冠冕出國後，一個人孤寂無奈，找了身邊的好友，開了一個文化沙龍。

　　采怡婷說，每一年，語言總會湧現出新的流行趨勢。看似更新換代的語言，創作方式並非無章法可循:“內卷”是學術術語的出圈與溢出;“u1s1”是混合構詞法的最新成果，與“笑cry”“抖S”有著異曲同工之妙;“依萍如洗、琦樂吾窮”則是諧音梗的遊戲，與前兩年的“騷年”“妹紙”“小公舉”如出一轍;還有一些生造的詞匯“打工人”“吃圭人”則帶有戲謔的意味……語言生產機制看似發生了變化，但內核究竟有多少轉變，是一個值得研究的問題。

　　采怡婷朋友沈梅灣說，詞匯的更新，從漢語誕生之日開始便從未停止。新事物的出現，必然伴隨著新的命名。現在我們習以為常的“電視機”、“洗衣機”或是所謂“常春藤高校”，都不是漢語原本就有的詞語。今天的一些新詞，距離漢語的使用規范越來越遠，也並不代表主流價值觀。或許是時候來一場批判性的思考，為什麽不合規范的新詞匯能夠迅速流行?新詞匯的生產，反映了哪些新的社會心理?

　　采怡婷說，從“打工人”到“外賣小哥”、從“拉姆案”到“月經貧困”、從“大數據時代”到“平台資本主義”……梳理今年的熱點新聞，不難看出公共輿論場域中大家關心話題的變遷軌跡。

　　沈梅灣說，今年，被人們更多關注的，是系統中的結構性問題。它們或來自工作、技術領域，或來自於性別結構。在這個工作、技術和父權製的系統中，處在系統“圍城”中的個體該如何自處。

　　采怡婷說，工作:“工具人”“打工人”“摸魚哲學”“職場PUA”“廁所自由”……2020年熱點話題似乎昭示著當代年輕人開始認清資本的剝削與殘酷。反思工作系統現狀有哪些觀察視角?

　　沈梅灣說，技術:互聯網經濟下的數字勞動羅織了一張難以突破的巨網嗎?技術在製造越來越多的“結構性棄民”嗎?系統之下，打工人和不會使用二維碼的“技術邊緣人群”，如何能突破“圍城”?

　　沈梅灣說，性別:今年的性別議題討論與以往有哪些不同?“張桂梅事件”“假靳東”讓身處話題注意力之外的全職媽媽、中老年女性成為話題聚焦點，我們能如何為她們發聲?家暴、***陰影之下的女性，有哪些制度性的維權渠道?

　　采怡婷說，大概沒有哪個時代，比我們所處的這個時代更關注書籍，其主要原因正是這一訴求的對立面:相比書的數量，讀書的人太少了。

　　沈梅灣說，一方面，每年會有大量的書籍被生產，投入市場;另一方面，除書之外，太多太多的誘惑讓我們遠離了它。而作為書籍的製造者，出版社及其從業人員為了出書、賣書，真是操碎了心。