看來大家在對B方案深入的研判後還是有不錯感覺的。我可不管這設計公司是怎麽來的，誰介紹的，我就要看實際水平和是否與我們項目的屬性匹配。比如B公司的設想在滑道旁設置攝像頭和自動相機可以增加遊客的滿足感之外，還可以增加我們項目的收入，這點就是真的啟發了我們，按照這個思路，水庫的水這麽清澈，水下視頻的拍攝可以有，拍了之後你不要沒問題，反正不增加項目的運作成本的，你要，就意味項目多了收入。遊客在懸崖攀岩，固定角度的視頻拍攝和自動相機的拍攝，再加上無人機的運用，也是增收的手段。從這點來說，B公司即便方案不被采用，這樣的設想也是極好的，所以支付11111元或12345元的費用給最終不入圍的公司，還是非常值得的。

　　老程對B方案做了個總結後，清清嗓子又開始了C方案的介紹:“C公司的方案是個三角形造型方案，從山頂有兩條滑道自西面向東面下滑，一條滑到水庫，另外一條就直接下山滑到酒店大堂;而水庫會另外有一條滑道也直接滑到酒店大堂，這條從水庫下滑的滑道在山下的水庫排水水道旁邊和山上的滑到並排直接到酒店大堂的，有並排飆車的感覺。不過呢，滑道采用的材料就全部都是標準化的金屬材料。”

　　大家對這個方案的新意感覺挺好，不過也認為不是什麽特有的創意，而且滑道增加了，成本也增加了許多，還沒有其他的特別的理念設想。大家就像是吃了強有力的抗病毒口服液，再也不感冒了。

　　老程一口氣講完兩個方案後，對我說:“我不行了，其余兩個讓勞工來說吧！哦，主要是嗓子不行了。”

　　我笑道:“不是吧?就一會兒，也不行了?男人不能說不行啊！好吧！女人也頂半邊天！勞工，你來！”其實我知道老程的小算盤，他認識的公司的人和事，可以盡情的運用自己的專業知識來巧妙的解釋;對於不認識的，就算方案很好，他也不會完全盡力去解釋。或者這是我的一面之詞，我多少有點陰謀論，關於老程的，但是至少是可控的范圍內，是我能允許的范圍內，只要出發點不影響項目的利益，也就睜一隻眼閉一隻眼好了。所以在其他公司的方案時候，他的不講解也就順理成章了。

　　勞工走了出來:“那好吧！我來講解一下，雖然D公司是龍鳳哥介紹的，但是我的感悟也挺深。這個D公司的雙向滑道給我們的啟發也是另有世界的。毫無例外的我們都忽略了西面的存在，而這個D公司的設計構想呢，盤活了西面，如果說只是東面的滑道設計，那麽和A和F公司沒啥分別，但是加上了西面的滑道就不同了。西面尤其是半山腰和山下，貌似死角位置，不用，不好。用，卻不知道該怎麽用。D公司將滑道從西面下山，那就多文章做了。而且采用塑料材質的滑道，色彩和更換都是可控的，項目的吸引性可以一直在變化，還有，從西面來的滑道到了酒店大堂附近，因為地形高低差的原因，這一段滑道是從酒店大堂的頂上掠過之後再轉個大彎進入酒店大堂，很是吸引人的目光。”

　　大家對這個設計理念也是讚賞有加，尤其是最後從酒店大堂玻璃屋頂上掠過的想法。

　　勞工繼續著:“E公司是我推薦的，該公司的設計方案也是兼顧了水庫的需求，賣點之一是滑道在水庫的水下衝上水面來。在夏天來說，是個賣點。”簡短的兩句話就說完了，有點出人意料。

　　大家也討論了好一會兒，

畢竟水庫的水上活動在夏天也是很吸引人的。這個E公司的設計是將遊客的視線吸引到水庫這邊。　　我來了個總結:“首先，這四個設計各有千秋，但是哪三個入圍呢?還是四個都入圍?這要看評分了，評分的標準都有，包括拍板權的解釋。對於度假村來說，可以這麽說，中國國內的所有度假村都不賺錢， 概念理解的原因，在項目立項之初就已經決定了它的未來。一般而言，在不貪大求全的原則下，一個有些規模的度假村，一般至少要有5項活動可以然給客戶參與，這樣才能創造更大的價值，而且讓客戶有滿足感，當然也不是越多越好，但是可以有這空間，可以隨著時間和季節或者需求而改變。我來數數我們項目的活動設計啊！大家來數數。每人每次說一個。”

　　“攀岩和速降。入門級的。”伊萬說。

　　“滑道。”蕭堅說。

　　“皮劃艇和滑水等水上活動。”曉蓉說。

　　“爬山，在水庫和組織去爬金帆頂。”勞工說。

　　“跳台劃水，初級的。”呂若男說。她說的是水庫排水的水道可以改造成跳台劃水，因為排水道比較寬闊。

　　“潛水。”羅逸文弱弱的說。似乎在水裡的感覺給他留下的只有恐懼感，來項目組後，上水庫這麽多次，就沒見過他下水。

　　“釣魚算不算?水庫裡還真的能養彩虹鱒魚的。”張小飛說。

　　“樹上行走算不算?”老程說。他說的是在荔枝林裡的樹與樹之間搞一條索道性質的空中通道。

　　“似乎這些活動都是適合不冷的時候啊！”我撓撓頭。

　　矮仔成說:“銀海灣冷的時候不多。一年就冷那麽兩個月不到。其實我覺得足夠了。”

　　我說:“那好，按照這個設想，這條滑道能串聯起來這些活動嗎?畢竟出入都靠滑道。所以在選擇這公司的時候，就要考慮串聯了。大家不要問其他人，就自己的感覺來選擇。”