“從這個神廟外石碑上凋刻的的文字，我們可以看出古埃及和南方努比亞之間有著漫長的衝突。”閱讀完了這塊石碑上的內容後，梁恩對著禮堂中的參會者說到。

　“我們會發現這塊石碑的字裡行間都透露著南方要塞的重要性，並且也揭示了埃及法老的一大職責:守衛邊界的同時不斷擴大邊界。”

　“而從同一座神廟的另外一塊石碑中則記錄了另外一位法老在位時期的功績，那裡面我們能夠看出更多的信息。”梁恩說著用投影儀切換出了另外一塊石碑。

　“這是一篇有關法老在位時建造大型工程的內容，從這些記錄中可以看見南方要塞對於古埃及來說是非常重要的設施。”

　“甚至整個要塞的風格也在隨著時間的變化而變化，比如說裡面寫的一些設施的改造或者新建能看出和其他王國入侵後所帶來的影響有關。”

　“像是喜克索斯人的入侵對埃及人防禦思維的革新與戰馬的使用、努比亞地區王朝的興起更是加深了埃及對南方要塞的重視。”

　不過因為這些軍事建築因為在古埃及時代結束之後就被廢棄的緣故，所以漫長時光中這些建築不只是逐漸毀壞，坍塌，也被人們徹底的遺忘了。

　而現在根據那些神廟中有關於戰爭的記錄，人們重新確定了那些當年古埃及時代堡壘所在的位置並展開了探索工作。

　探索的結果是非常可喜的，作為曾經古埃及最重要的要塞群，考古學家們在挖掘這處重要的遺跡裡面找到了大量的歷史價值極高的文物。

　對於古代埃及各個王朝來說，順著尼羅河前往努比亞，也就是今天埃及南部與蘇丹北部之間沿著尼羅河沿岸的地區展開開拓工作是一件非常重要的事情。

　因為這個介於埃及和非洲黑人區交界的地方是古埃及擴張的必經之路，也是古埃及文明大部分的黃金，象牙，木材以及奴隸的重要來源。

　雖然在古代的歷史書中都認為埃及是一個富饒的地方，但實際上埃及本土在古代重要的物資中除了糧食和銅礦石能夠自給自足以外其他東西基本上無法自給自足。

　所以這個國家與外界有著極強的依賴性，因此強盛時期的埃及必然包括近東地區河南部的努比亞地區，這樣才能夠有足夠的財富，物資和人力維持整個國家的運行。

　而在那些財富之中來自南方的資源絕對是重要的，比如說木材方面整個埃及本土根本就沒有多少木材生產。

　畢竟整個埃及本土大部分都是沙漠，只有尼羅河的兩岸和小部分的綠洲適合各種各樣的植物生長以及人類生存。

　但是這些地方的氣候隻適合生長棕櫚或者椰棗這一類很有價值，但是木材質量不怎麽樣的樹木，根本沒有辦法滿足古埃及人對於木材的需求。

　因此古埃及人只能走出本土尋找木材，比如說使用來自黎巴嫩的雪松用於造船，同時也從南方獲得烏木等硬木用於製作各種各樣的家具和容器。

　至於奴隸也是非常重要的，想想流傳到今天的那些古埃及古老的建築就知道這些建築的建造需要大量的人手，更別說努比亞弓箭手在古埃及軍隊中佔有的重要比重。

　不得不吐槽一句撒哈拉以南非洲被抓奴隸的悠久歷史:最早是古埃及人抓，然後是波斯人抓，古希臘人抓，古羅馬人抓，阿拉伯人抓，甚至最後被歐洲人抓後運到美國。

　也正因為這樣的原因，中王國時期的南方要塞是它存在史上最輝煌的時刻之一:作為防禦要塞，它的戰略意義得到了充分發揮。

　甚至在第二中間期後，還將邊防線推進至尼羅河第四瀑布附近。這個時候的埃及，無疑是輝煌而強大的，也進入了古埃及最鼎盛的時期。

　“如果單純從哪些石碑上邊的內容來看，要塞是作為防禦機制、具有重要戰略意義而存在的，但事實上並不僅是如此。”

　我介紹完石碑之後，梁恩快速把圖片切換到了那座位於尼羅河畔的要塞的考古現場照片，然後取出可教鞭開始說出了自己另外一個發現。

　“根據現場考古情況來看，要塞最出眾的中王國時期幾乎沒有留下任何受努比亞人攻擊、與努比亞軍隊交火的痕跡，唯有在第二中間期留下了些許燒灼和搶掠的痕跡。

　“且需要重視的是，考古證據表明駐守要塞的士兵，大部分都是本地的居民，也就是說，南方要塞並沒有大量的軍事力量駐扎。”

　和今天不同，古代沒有現在這麽方便的物流以及交流手段，所以地區和地區的區別遠比今天更大，因此從挖掘出的東西上很容易判斷出在這裡生活的人究竟來自於何地。

　“通過找到的文字信息，我們確定這座遺跡是從古王國時期就已經建立的要塞“厄勒凡汀”其名意為“大象”或“大象出現的地方”。”梁恩用教鞭敲敲屏幕說到。

　“大家可以想一想在幾千年前的那個年代大象最大的價值是什麽呢?我想應該就是作為坐騎或者是作為藝術品的象牙。”

　下邊的教授和學生們點起了頭，梁恩這個解釋很合理，尤其是配合之前考古結果的時候更是如此，而收到大家的反饋後梁恩點點頭繼續講了下去。

　“根據考古結論來看這些要塞並不存在大量的軍事力量駐扎，那麽自然也就不會有作為坐騎的大象出現，所以對於這裡來說，它的象征意義只能是象牙。”

　“而由象牙又大家能聯想到什麽呢?經濟與貿易。至少在中王國時期厄勒凡汀是埃及官吏通往努比亞的貿易之路的一個關鍵節點， www.uukanshu.net 因此被稱為“象牙之路”

　“要塞布亨同樣承擔了埃及與努比亞之間的貿易溝通重任。甚至考古發現布亨應該是古王國時期的的一大煉銅據點。”

　“所以我們可以這樣推斷，這些要在建築與其說是邊界上的軍事建築，還不如說是邊界貿易集中心，可能並不像記錄中的那樣是一個森嚴的軍事要塞——請問有什麽事情嗎?”

　說到這裡梁恩突然停了下來，因為他發現一位教授舉手示意自己有問題要問，而這也是會議流程之一:任何學術問題可及時詢問。

　“是這樣的，梁先生，我有兩個問題。”這位看上去年齡並不是很大的教授推了一下自己的眼鏡，然後說到。

　“第一個問題是除了要在考古現場的痕跡以外，我們還有沒有找到證明這裡是貿易線路的證據。第二個問題則是如果這裡沒那麽緊張的話，那麽為什麽神廟上會這樣記錄呢?”

　首發最新。

　　請記住本書首發域名:。: