我看我們還是先出去吧！這鬼地方我一秒都不想待下去了。”胖子說著就準備去開樓道的門，沒想到的是。門似乎被反鎖了。

　　“我去。”胖子還不死心，用盡全力去拉，還踹了幾次，門是紋絲不動。

　　“真是見了鬼了，這鬼地方悶死了，走，曉偉我倆下去。”

　　“春，春哥，我們下去幹啥呀！”

　　“我說你丫要腦子幹嘛的，我們直接走下一層的門就是了。”說著胖子大搖大擺的走了下去，一旁的張曉偉連忙跟上。

　　嚴傑剛準備上前去拉住他倆，突然，上面的樓層傳來急促的腳步聲，眾人的心立馬提到了嗓子眼上。腳步聲越來越近，嚴傑已經拉開架勢準備先撲上去，來個先發製人。

　　過了半分鍾左右腳步聲越來越近，眼看一道黑影從樓梯拐角處走了出來，嚴傑二話不說一個飛踢直接上去把那家夥踹翻在地，一夥人都上前死死按住那人。

　　可等到看清楚後，雙方都傻了眼。這家夥不是別人，正是剛剛下樓的胖子，緊隨其後的張曉偉直接看呆了，頭上冷汗直冒。胖子從地上爬起來就準備跟嚴傑拚個你死我活，眾人的連忙把兩人拉開。

　　“你丫下手也要看清楚人啊！直接往我肚子上踢。”

　　“我不知道是你啊！再說了，你剛剛不是下樓了嗎?怎麽會從六樓下來?”

　　“你在講什麽啊！我跟曉偉往下走的時候，聽到有人嘀咕，我倆就慢慢往下走，咱知道是你們...對啊！怎麽會是你們呢?這不是...”

　　“這是第五層。”張穎緩緩地說了一句。

　　這句話讓大家都陷入了死一般的寂靜。

　　“看來，我們是遇到傳說中的“懸魂梯”了。”小智的話打斷了沉沒。

　　“懸...懸魂梯?”

　　“準確的來說是叫做“潘洛斯階梯”。潘洛斯階梯(Penrose Stairs)，又名潘羅斯階梯，由英國數學物理學家名譽教授羅傑·潘洛斯(Roger Penrose)提出。潘洛斯階梯是一個無盡的回廊，一個迷宮。四條樓梯，四角相連，但可每條樓梯都是向上的，因此可以無限延伸發展。”

　　“這...這東西是真實存在的嗎?”嚴傑問道。

　　“以前YouTube上有一個有關的視頻，是在某個大學裡有人建設出來了這樣的樓梯，當時也是轟動一時。不過後來被證實其實是假的，導演通過視覺的錯位和一定的特效進行了加工處理，至於找來的志願者也不過是群眾演員罷了。所以它是三維世界裡不可能出現的悖論階梯。”

　　“那...剛剛。”

　　“我也不知道，不過似乎越來越來越有意思了。”陳小智看向陸之成。

　　陸之成嘴角微微上揚，現在有一道難題擺在他面前，而他最喜歡的就是解題過程中的刺激感和神秘感。他回頭向張穎要了她頭上的皮筋，然後放在扶手上。

　　“你要皮筋幹什麽?”不知為何，張穎的聲音出奇得大，像是在質問陸之成一樣。

　　陸之成沒有理她，轉身跟大家說

　　“走，這次我們一起下去看看。”一行人開始往下走，20幾秒後，休息平台上剛剛的皮筋再次進入眼球。

　　“見鬼了，見鬼了，現在怎麽辦啊?一旁的任重抱著胖子的胳膊，眼看就要哭出來了。陸之成讓大家原地坐下歇歇，把小智叫到了一旁。

　　“現在我有兩個想法，你幫我我分析分析。”

　　“為什麽找我?”

　　“因為我也覺得問題沒有那麽簡單。

”　　“你說。”

　　“其實事情從一開始就不對勁。就好比，我們幾個人的測算，真的會出現那麽大的差距嗎?所以拋開一切，就像物理上所說的控制變量法一樣，從頭到尾有一個問題貫徹始終，就是——時間。因為如果大家給出的結果都是正確的話，那麽就是在時間上出了問題。

　　我們假設兩種可能。

　　第一種是純理論推測。如果我們每個人的結論都是正確的，問題就不在於我們每個人本身，而在於時間。確切的說我們每個人的時間感知被莫名奇妙地改變了，大家都處在不同的空間維度。就像剛剛，一個是胖子和張曉偉下樓後，嚴傑順勢做了攔截。而在另一個時間點，是胖子下樓後張小偉下去追他，嚴傑卻並沒有攔截。由於某種不知明的原因，兩個時間點在某處發生了偏差和混亂，也就是說，現在的胖子，張曉偉乃至在場的每個人都不一定是剛開始的我們。

　　第二種是較為現實一點的，如果深入的話，結果可能更可怕。那就是我們中有人在撒謊，或者說是在故意做局，而且至少有兩個人以上。畢竟從一開始到現在，我們的所見和所聽都只是每個人的一面之辭，固定的思維讓我們建立在彼此信任的基礎之上，但如果嚴謹一點。其實很多都是漏洞百出。就拿我們測量的數據來說，樓梯的測量，台階數，每個階梯所用時間的測試是每個人分配共同完成的，撒謊的人可以故意說錯，從而擾亂整個的的秩序。但只有一個人是辦不到的，人數上的優勢在某一程度上才會隱蔽真相。

　　“你的推理我不知道如何評價，但仍然還有不少問題。這個樓梯的循環是怎麽做到的?撒謊的人是誰?他們的目的又是什麽呢?”

　　“利益。一定是某種關聯他們的利益。你聽過一個有關分蛋糕的故事嗎?”

　　“分蛋糕?”

　　“小時候的我就覺得這個方法十分巧妙，因為分蛋糕的那個人會想:如果我分的不一樣大，那麽對方先挑就會拿走那塊大的，所以我只有盡量使兩塊差不多大，這樣他拿哪塊我都不會吃虧。這個方法的巧妙之處就在於自動達到了“公平”的效果。

　　你是否想過，如果三個人分蛋糕的話，有沒有類似方法能夠達到同樣的效果呢?為此，我們首先要確定衡量一個方法好不好的標準。對這個分蛋糕問題，我們有一個基本標準叫作“公平”:每個人都感覺自己分到了至少平均數以上的那份蛋糕。如果只是要達到這個標準的話，那麽有一個相當簡單的方法:

　　第一個人先把蛋糕切出一塊他認為的1/3，然後傳給第二個人。第二個人如果覺得這塊蛋糕比他心目中的1/3要大一點，那麽他就再切掉一點，以達到他心目中的1/3;如果他覺得這塊蛋糕已經比他心目中的1/3小了，那麽他就直接給第三個人。第三個人做了同樣的抉擇之後，我們就把這塊蛋糕給最後一個切過蛋糕的人。如果第二、第三個人都沒有切過蛋糕，那麽這塊蛋糕就給第一個人。

　　之後的問題就是讓兩個人分剩下的那份蛋糕，這個方法前面已經說過了。這個分蛋糕的方法確實十分簡單，其本質上就是要比較每個人心目中的“1/3”，找出誰心中的“1/3”是最小的。這個人就可以拿走最小的“1/3”，剩下的兩個人肯定會覺得從剩下的2/3再取一半，總是比他們心中的“1/3”多的。這個方法也很容易推廣到許多人的情況，只要重複這個切蛋糕—傳蛋糕的過程就可以了。但是我們的分蛋糕問題還沒有解決。在前面三人分蛋糕的過程中，雖然我們達到了“公平”標準，卻不能避免人們產生“嫉妒”心理，也就是英文當中的“Envy”這個詞。此處“Envy”的意思是:如果某個人感覺自己拿到的蛋糕比別人的少(雖然大於等於他心中的1/3)， 那麽他就會產生“嫉妒”心理。

　　比如，當一個人先拿到自己心目中的1/3之後，他就只能眼巴巴看著剩下的兩個人來分了。等剩下兩個人分完，他觀察自己手裡的這塊和另外某一個人拿到的那塊，發現自己的那塊比另一個人的小很多。他想:早知道你接下來能分到這麽大一塊，那我之前就不拿我這手裡的這“1/3”了。這就是人性之中的黑暗面，但又是天性使然，難以避免的一面。”

　　“好吧！先不說這個，我想知道你為什麽要告訴我這些?換句話問，你現在是信任我?”

　　“談不上信任吧！但直覺告訴我，搗鬼的人並不是你，我的直覺一向很準。另外，剛開始準備過來的時候，你就告訴我要小心。而且剛剛的手勢的意思說明你也懷疑是人為因素，畢竟第一種猜想實在是太脫離實際了。”

　　“確實，聽你這麽一說，我倒是覺得第二種推論更加可信些。不過還是不能解釋樓梯的問題。”

　　“關鍵就在這。我不相信那個什麽“潘洛斯階梯”存在於現實中，肯定有某種...”

　　“咦?他們人呢?”

　　兩個人剛剛聊得太過投入，以至於不知道什麽時候，周圍的人都不見了。

　　樓道裡的門也被打開了。

　　“看樣子他們已經進去了。”

　　“為什麽沒有叫上我們?”

　　兩人對視了一眼。決定先進去看看。

　　沒多久，一個人影也悄悄地跟了進來，順手把門給關上了。