“曹雪芹”雖然是曹霑和脂硯齋兩個人共用的筆名，但是因為當時女性的名字不能讓外人知道，因此在外人面前，“曹雪芹”只是曹霑一個人的筆名，因此曹霑的朋友稱曹霑為“曹雪芹”、“雪芹”，曹霑的另一個朋友張宜泉稱曹霑為“芹溪居士”。

　　胡適《胡適紅樓夢研究論述全編》(上海古籍出版社)。

　　我在《考證》裡引的那首《寄懷曹雪芹》，原文題下注一“霑”字，又“揚州舊夢久已絕”一句，原本絕字作覺，下帖一箋條，注雲:“雪芹曾隨其先祖寅織造之任。”①

　　敦誠“寄懷曹雪芹”的詩注說“雪芹曾隨其先祖寅織造之任”①

　　曹雪芹(曹霑)不是曹寅的兒子，是他的孫子

　　曹寅死於康熙五十一年

　　又我的朋友顧頡剛在《江南通志》裡查出江寧織造的職官如下表:

　　 康熙二年至二十三年曹璽

　　 康熙二十三年至三十一年桑格

　　 康熙三十一年至五十二年(康熙五十一年)曹寅

　　 康熙五十二年至五十四年曹顒

　　康熙五十四年至雍正六年曹頫

　　 雍正六年以後隋赫德

　　敦誠《鷦鷯庵雜記》②

　　挽曹雪芹

　　四十蕭然太瘦生，曉風昨日拂銘旌。腸回故壟孤兒泣，前數月伊子殤，因感傷成疾。……

　　(二)挽曹雪芹(注)甲申②

　　四十年華付杳冥，哀旌一片阿誰銘?孤兒渺漠魂應逐……

　　周汝昌《紅樓夢新證(增訂本)》

　　張宜泉《春柳堂詩稿》③

　　傷芹溪居士其人素放浪，好飲，又善詩畫，年未五旬而卒。

　　一七一一康熙五十年辛卯

　　冬，家報得孫，張雲章有詩。⑤

　　張雲章《樸村詩集》卷十葉九:

　　聞曹荔軒銀台得孫卻寄兼送入都

　　天上驚傳降石麟，時令子在京師，以充閭信至。

　　先生謁帝戒茲辰。俶裝繼相蕭為侶，取印提戈彬作倫。書帶小同開葉細，鳳毛靈運出池新。歸時湯餅應招我，祖硯傳看入座賓。

　　——————

　　現在我們已知，曹霑去世的時間是，乾隆二十三年(公元1758年)的壬午日除夕。

　　曹霑逝於乾隆二十三年(公元1758年)壬午日除夕，是由史湘雲的原型脂硯齋的批注推理出來的，因而這是確定無疑的。④

　　確定了曹霑逝世的時間後，就該來研究曹霑的出生時間了。

　　和曹霑的出生相關的資料有五條:

　　①曹霑的朋友敦誠的詩注“雪芹曾隨其先祖寅織造之任”;

　　②曹霑的朋友敦誠的詩《挽曹雪芹》兩首中的“四十蕭然太瘦生”、“四十年華付杳冥”;

　　③曹霑的另一個朋友張宜泉詩《春柳堂詩稿》的題記“傷芹溪居士其人素放浪，好飲，又善詩畫，年未五旬而卒”;

　　④由脂硯齋的批注“壬午除夕，書未成，芹為淚盡而逝”推理出的曹霑的逝世時間乾隆二十三年(公元1758年)壬午日除夕。

　　⑤曹寅的朋友張雲章寫於康熙五十年的詩《聞曹荔軒銀台得孫卻寄兼送

　　入都》。

　　———

　　在和曹霑的出生相關的五條資料中，①敦誠的詩注“雪芹曾隨其先祖寅織造之任”是最明確表明，曹寅在任職江寧織造的時候，曹霑就跟隨他的爺爺曹寅在曹寅任職江寧織造的地方居住了。

　　而曹雪芹的爺爺曹寅，

死於康熙五十一年。在曹寅病死前，曹寅一直擔任江寧織造。因此，按曹霑的朋友敦誠的詩注“雪芹曾隨其先祖寅織造之任”，就說明，最遲在康熙五十一年(1712年)曹寅死的那年，曹霑就已經出生了。　　————

　　②曹霑的朋友敦誠的詩《挽曹雪芹》兩首中的“四十蕭然太瘦生”、“四十年

　　華付杳冥”;，和③曹霑的另一個朋友張宜泉詩《春柳堂詩稿》的題記“傷芹溪居士其人素放浪，好飲，又善詩畫，年未五旬而卒”，告訴我們，曹霑隻活了四十多歲，因此由④脂硯齋的批注“壬午除夕，書未成，芹為淚盡而逝”推理出的曹霑的逝世時間乾隆二十三年(公元1758年)壬午日除夕，反推曹霑的出生時間，以曹霑最多活了四十九年來算，曹霑最早在康熙四十八年(1709年)就出生了。

　　———

　　綜合上面兩條，曹霑的出生范圍是:康熙四十八年(1709年)至康熙五十一年(1712年)。

　　————

　　⑤曹霑的爺爺曹寅的朋友張雲章寫於康熙五十年的詩《聞曹荔軒銀台得孫卻寄兼送入都》，明確告訴我們，曹寅在康熙五十年(1711年)得了一個孫兒。

　　康熙五十年(1711年)，這剛好在曹霑的出生范圍“康熙四十八年(1709年)至康熙五十一年(1712年)”內。

　　問題是我們不能確定曹寅在康熙五十年(1711年)得到的這個孫兒就是曹霑，而且張雲章的詩也沒有寫這個曹寅的孫兒是曹寅的哪個兒子生的。

　　注，曹寅的朋友張雲章《聞曹荔軒銀台得孫卻寄兼送入都》中的“曹荔軒銀台”就是曹寅，詩句“先生謁帝戒茲辰”的“先生”也是指曹寅。

　　因為我國古代有以“字”和官職稱呼人的習慣。古代以“字”和官職稱呼人，代表一種尊敬。曹寅字荔軒，他做過通政司使(俗稱“銀台”)。因此張雲章稱曹寅為“曹荔軒銀台”。

　　胡適《胡適紅樓夢研究論述全編》

　　又韓(上艸下炎)的《有懷堂文稿》裡有《楝亭記》一篇，說:

　　荔軒曹使君性至孝。自其先人董三服官江寧，於署中手植楝樹一株，絕愛之，為亭其間，嘗憩息於斯。後十余年，使君適自蘇移節，如先生之任，則亭頗壞，為新其材，加堊焉，而亭複完。…據此可知曹寅又字荔軒

　　吳修的《昭代名人尺牘小傳》卷十二說:

　　曹寅，字子清，號楝亭，奉天人，官通政司使，江寧織造。校刊古書甚精，有揚州局刻《五韻》、《楝亭十二種》盛行於世。著《楝亭詩鈔》。

　　又《四庫全書提要·譜錄類·食譜之屬存目》裡有一條說:

　　《居常飲饌錄》一卷(編修程晉芳家藏本。)

　　國朝曹寅撰。寅字子清，號楝亭，鑲藍旗漢軍。康熙中，巡視兩淮鹽政，加通政司銜。

　　“通政司”詞條。

　　通政司，官署名。明代始設“通政使司”，簡稱“通政司”，其長官為“通

　　政使”。清代沿置，掌內外章奏和臣民密封申訴之件。俗稱“銀台”。

　　———

　　———

　　按曹霑的朋友敦誠的詩注“雪芹曾隨其先祖寅織造之任”和由脂硯齋的批注“壬午除夕，書未成，芹為淚盡而逝”、“四十蕭然太瘦生”、“四十年華付杳冥”、“傷芹溪居士其人……年未五旬而卒”等五條資料，推算出，曹霑的出生范圍是:康熙四十八年(1709年)至康熙五十一年(1712年)。

　　這個推算是沒有毛病的，是有理有據的。

　　但這個推算，唯一的問題，也是最大的問題是，就是按照這個時間范圍，是找不到曹霑的生父的。這也是在《紅樓夢》研究中，曹霑的生卒年和曹霑的父親是誰，一直存在爭議的主因。

　　馮其庸《紅樓夢》前言第1頁

　　關於曹雪芹(曹霑)，目前還存在著不少有爭論的問題，不僅他的生卒年一直存在著爭議

　　曹雪芹(曹霑)的父親，現在也有兩種看法。一種認為是曹顒，曹雪芹(曹霑)是他的遺腹子;另一種看法，則認為是曹頫。

　　——————

　　為什麽說按照筆者推算出來的出生時間范圍，康熙四十八年(1709年)至康熙五十一年(1712年)，是找不到曹霑的生父的?

　　曹霑的爺爺曹寅死於康熙五十一年。從敦誠的詩注“雪芹曾隨其先祖寅織造之任”來看，曹霑在他的爺爺曹寅死之前就已經隨著他的爺爺曹寅去他任職江寧織造的江寧縣去住了。而曹寅的繼子曹頫在康熙五十三年，才做了曹寅的繼子。

　　也就是說，“雪芹曾隨其先祖寅織造之任”之時，曹頫還不是曹寅的繼子，那時曹頫是曹寅的侄子。

　　如果曹霑是曹頫的兒子的話，那麽曹霑那時就僅僅只是曹寅的侄孫，哪有侄孫跟著伯祖去上任的，因此從敦誠的詩注“雪芹曾隨其先祖寅織造之任”就能判斷出，曹霑不可能是曹頫的兒子。

　　馮其庸，《紅樓夢》《前言》第2頁。

　　康熙五十三年曹顒病故，康熙又特命曹寅的胞弟曹荃(宣)之子曹頫過繼給曹寅並繼任織造之職

　　——————

　　我們都知道，曹霑的爺爺曹寅有三個兒子，大兒子曹顒(親)、二兒子曹頫(繼子)、三兒子曹珍(親)。

　　既然曹霑不可能是曹寅的繼子曹頫的兒子，那麽曹霑必定是曹寅的親生子曹顒或曹珍的兒子。

　　但是，曹霑也不是曹顒的兒子。

　　周汝昌先生從康熙五十四年曹頫上給康熙的奏折寫的“將來倘幸而生男，則奴才之兄嗣有存矣”推斷出，曹霑不可能是曹顒的兒子。周汝昌先生還據此，而認為曹寅的朋友張雲章《聞曹荔軒銀台得孫卻寄兼送入都》的“孫”，很早就夭折了。

　　周汝昌《紅樓夢新證(增訂本)》

　　五十四年連生(曹顒的乳名)故(死亡)，頫折雲:“奴才之嫂馬氏〔按即連生室〕，因現懷妊孕，已及七月……將來倘幸而生男，則奴才之兄嗣有存矣。”據此知本年所生者旋即夭殤(夭折)。

　　伯父(曹)顒，乳名連生，寅長子。江寧織造郎中。妣氏馬。

　　———

　　先簡單翻譯一下康熙五十四年曹頫上給康熙的那份奏折，

　　曹頫在奏折上說，他的嫂嫂(曹顒之妻)馬氏，懷了身孕，已經七個月了，……如果將來生了男孩子，他的哥哥曹顒就有後了。

　　“嗣”即“兒子”之意。從曹頫的奏折的用語“則奴才之兄嗣有存矣”，我們可以知道，在康熙五十四年前，曹顒沒有生下兒子。

　　既然在康熙五十四年前，曹顒沒有生下兒子，而曹霑出生於“康熙四十八年至康熙五十一年”，那麽曹霑肯定不是曹顒的兒子。

　　——————

　　現在我們已知，曹霑不是曹頫的兒子，也不是曹顒的兒子，那麽曹霑肯定就是曹寅的小兒子曹珍的兒子了。畢竟曹寅就這三個兒子。

　　事情沒那麽簡單。

　　因為周汝昌先生考證，曹寅的三兒子曹珍才三歲就死了。

　　周汝昌先生《紅樓夢新證(增訂本)》第462頁、第29頁。

　　叔父(曹)珍，寅次子。早殤。

　　可見珍兒是四十八年以後所得的第二個兒子，五十年三月夭折了

　　——————

　　奇怪，曹霑的生父是誰?筆者竟找不到曹霑的親生父親。

　　難道是筆者推理的曹霑的生卒年出現了差錯?筆者又再次理順一次筆者的推理。

　　筆者根據曹霑死亡的時間和與曹霑的出生時間相關的資料，再三進行分析推算，筆者再後肯定，曹霑出生於“康熙四十八年(1709年)到康熙五十一年(1712年)”，這是沒有問題的。

　　那麽問題出在了哪裡?為什麽筆者竟找不著曹霑的生父?

　　因為筆者一時沒找到答案，筆者就把這個問題擱下了。

　　後來，筆者在查找《紅樓夢》裡所寫的“行宮”時，筆者再次在胡適的《胡適紅樓夢研究論述全編》看到了“織造幼子嬉而過於庭”這條資料時，筆者才反應過來，曹霑的親生父親其實就是曹寅的幼子(小兒子)曹珍。

　　———

　　胡適《胡適紅樓夢研究論述全編》

　　宋和的《陳鵬年傳》(《耆獻類征》卷一六四，頁一八以下。)有一段重要的紀事:

　　乙酉(康熙四十四年)，上南巡。……

　　……車駕至江寧，駐蹕織造府。一日，織造幼子嬉而過於庭，上以其無知也，曰，“兒知江寧有好官乎?”曰:“知有陳鵬年。”

　　又我的朋友顧頡剛在《江南通志》裡查出江寧織造的職官如下表:

　　 康熙二年至二十三年曹璽

　　 康熙二十三年至三十一年桑格

　　 康熙三十一年至五十二年(康熙五十一年)曹寅

　　———

　　曹霑的爺爺曹寅於康熙三十一年康熙五十一年在南京擔任江寧織造一職。

　　而從“乙酉(康熙四十四年)”可知，“上南巡”、“上以其無知也”，這兩個“上”，都是指今上、皇上，即康熙皇帝;“織造”就是指當時的江寧織造曹寅，當時有以官名稱呼人的習慣;“織造幼子”就是曹寅的幼子。

　　———

　　筆者大致翻譯“織造幼子嬉而過於庭”一事如下(注:著重翻譯時間和“織造幼子”部分):

　　康熙乙酉年(康熙四十四年)，康熙皇帝南巡。……

　　……康熙皇帝來到江寧(即南京)，住在江寧織造署。一日，江寧織造曹寅的幼子(織造幼子)嬉笑玩耍著從庭院中走過。康熙皇帝看到曹寅的幼子，覺得他年幼無知，就問曹寅的幼子，“你知道江寧有好官嗎?”曹寅的幼子回答說:“陳鵬年是好官。”

　　———

　　筆者大概估算了一下這個“織造幼子”的年齡。如果年齡大些，就會更懂事一些，不會在康熙皇帝來時，“嬉而過於庭”。年紀若小了，就不能聽懂什麽是“好官”。因此，年紀幼小，卻知道“好官”，還能答出“陳鵬年是好官”，曹寅的這個幼子，當時應該是六七歲，或者是七八歲。因此，“織造幼子”(曹寅的幼子)的年齡當在六至八歲之間，最為符合。

　　———

　　筆者當時大概估算了一下這個“織造幼子”的年齡，“織造幼子”(曹寅的幼子)的年齡當在六至八歲之間，最為符合。

　　江寧織造的曹寅有三個兒子，這個在康熙乙酉年(康熙四十四年)才六至八歲的“織造幼子”，是曹寅的哪個兒子呢?

　　首先，曹頫是曹寅的繼子，他是曹寅的弟弟曹宣的兒子，是曹寅的侄子。曹頫在康熙五十三年才過繼給曹寅做兒子。在“乙酉(康熙四十四年)”時，曹頫還不是曹寅的繼子，因此“織造幼子”不是曹頫。

　　其次，從年齡上看，“織造幼子”不可能是曹寅的親生大兒子曹顒。按照周汝昌先生找到的兩條資料，五十一年時，曹顒已經年當弱冠(20歲了);而康熙五十四年時，曹顒病死時，曹顒已經27歲了。那麽倒推回“乙酉(康熙四十四年)”時，曹顒至少已經13歲;或者按曹霑27歲病故算，在“乙酉(康熙四十四年)”時，曹霑已經17歲了。但不管康熙乙酉年(康熙四十四年)時，曹顒是13歲還是17歲，都不可能“嬉而過於庭”。康熙也不可能認為一個13歲(或17歲)的孩子“無知”。“織造幼子”，絕不可能是曹寅的大兒子曹顒。

　　第三，從稱呼上看，“織造幼子”不可能是曹寅的親生大兒子曹顒。

　　幼子、幼子，這很明顯是小兒子了。“織造幼子”怎麽會是曹寅的親生大兒子曹顒呢?

　　所以，“織造幼子”必然是曹寅的親生二兒子曹珍。

　　周汝昌先生《紅樓夢新證(增訂本)》第462頁、第29頁。

　　按曹顒於五十一年曹寅死後上折尚言:“奴才年當弱冠。”

　　一七一五康熙五十四年乙未

　　曹顒病故。年二十七歲。正月，特命將曹宣子頫承祧襲職，並命李陳常代補江寧織造虧空。

　　———

　　按照胡適找到的“織造幼子嬉而過於庭”這條資料，筆者推理出，“織造幼子”必然是曹寅的親生二兒子曹珍，而且在“乙酉(康熙四十四年)”時，這個織造幼子曹珍的年齡當在六至八歲之間。

　　而周汝昌先生考證出，曹珍(珍兒)死於康熙辛卯年(康熙五十年、公元1711年)三月二十六日。那麽曹寅的親生二兒子曹珍死時應該是12-14歲。

　　周汝昌先生《紅樓夢新證(增訂本)》第29頁。

　　到五十年，即辛卯，三月時死了珍兒

　　珍，寅次子。早殤。

　　《楝亭詩鈔》別集卷四，有一題雲:“辛卯三月二十六日聞珍兒殤，書此忍慟，兼示四侄，寄西軒諸友三首”。詩有“零丁摧亞子，孤弱例寒門”語，知為寅之次子，而幼於頫者。

　　———

　　即便12歲不能留下後代，那13歲、14歲總可以留下後代了吧。因此筆者認為曹珍才是曹霑的親生父親，這也符合曹霑的朋友敦誠的詩注“雪芹曾隨其先祖寅織造之任”暗中透露出的曹霑是曹寅的親孫子之意。

　　那麽怎麽才能證明曹霑是曹寅的親孫子、是曹珍的兒子呢?

　　———

　　《紅樓夢》的男主角賈寶玉就是作者曹霑的本我、自我。那麽曹霑會不會把他的身世隱晦地寫進了《紅樓夢》裡?

　　曹珍才十四歲就死了，他只有曹霑一個兒子。而《紅樓夢》裡的賈珠也是十四歲去世，也是只有一個兒子。

　　我們來看看賈珠的情況。在《紅樓夢》裡，賈珠是賈政和王夫人的大兒子，他是李紈的丈夫，賈蘭的父親。賈珠在《紅樓夢》裡，出場的次數不多。

　　《紅樓夢》第二回，第27頁。

　　這政老爹的夫人王氏，頭胎生的公子，名喚賈珠，十四歲進學，不到二十歲就娶了妻生了子，一病死了。

　　《紅樓夢》第三回，第38頁、第46頁。

　　當下賈母一一指與黛玉:“這是你大舅母;這是你二舅母;這是你先珠大哥的媳婦珠大嫂子。”黛玉一一拜見過。

　　賈珠之妻李氏捧飯，熙鳳安箸，王夫人進羹。

　　《紅樓夢》第四回，第55頁、第56頁。

　　原來這李氏即賈珠之妻。珠雖夭亡，幸存一子，……因取名為李紈、字宮裁。因此這李紈雖青春喪偶，居家處膏粱錦繡之中，竟如槁木死灰一般，……

　　———

　　從上面筆者摘抄的這些話中，我們知道，賈珠是賈政和王夫人的大兒子。賈珠的妻子是李紈。李紈是賈政和王夫人的大兒媳。賈珠十四歲進學，不到二十歲就娶了妻生了子，一病死了。賈珠是夭折的(珠雖夭亡)。

　　賈珠是夭折的，但是賈珠夭折時幾歲?

　　夭亡，就是未成年就死去。從“珠雖夭亡，幸存一子”這句話來看，賈珠夭折時還不成年。

　　那麽在當時，男子多少歲成年?《紅樓夢》裡有一句話，提到男子成年的年齡。

　　《紅樓夢》第七十五回，

　　此間伏侍的小廝都是十五歲以下的孩子，若成丁的男子到不了這裡，故尤氏方潛至窗外偷看。

　　“孩子”，說明沒有成年。

　　“成丁的男子”，說明成年了。“成丁”，就是成年。

　　所以，在《紅樓夢》裡，男子十六歲成丁。意思就是，男子十六歲就成年了。

　　又，《清史稿》志九十五《食貨一》戶口田製，有規定:

　　凡民，男曰丁，女曰口。男年十六為成丁，未成丁亦曰口。

　　翻譯一下這句話。清朝的戶口田製，規定了:清朝的人，男的叫做“丁”，女的叫做“口”。男的到了十六歲就成年，未成年的男童也叫做“口”。

　　《紅樓夢》的故事，發生在清朝，具體來說是，康熙、雍正、乾隆三個時期。

　　《紅樓夢》裡的說法，和《清史稿》志九十五《食貨一》戶口田製的規定，是一致的。清朝的男子，十六歲成年。

　　所以，雖然《紅樓夢》裡寫“這政老爹的夫人王氏，頭胎生的公子，名喚賈珠，十四歲進學，不到二十歲就娶了妻生了子，一病死了”，但是賈珠最多隻活到14、15歲。

　　十四歲和十五歲，隻相差一年。《紅樓夢》用“賈珠十四歲進學”，而不用“賈珠十五歲進學”。就是在暗示《紅樓夢》的讀者們，賈珠死時，只有十四歲。

　　經過上述的分析推理，筆者可以得出結論:賈珠死時，只有十四歲。

　　———

　　筆者認為，曹寅的親生二兒子曹珍才是曹霑的生父，筆者又推理出曹珍死時應該是12-14歲。而從《紅樓夢》裡的數個句子我又推斷出，賈珠死時，只有十四歲。從年齡上看，“12-14歲”和“十四歲”是很接近的，而且“十四歲”剛好在“12-14歲”這個范圍內。

　　我們再來看《紅樓夢》的這句話“珠雖夭亡，幸存一子”。“珠雖夭亡，幸存一子”這句話的意思是，賈珠雖然未成年(14歲)就死了，但幸好他留下一個兒子。

　　曹霑的親生父親曹珍12-14歲去世，曹珍只有曹霑這一個兒子。

　　而《紅樓夢》裡的賈珠是14歲去世，也是只有一個兒子。

　　“12-14歲”或“十四歲”就留下了一個兒子，這是很少見的。而一個“12-14歲”或“十四歲”的少年死了，卻留下了一個兒子，這更是少見。

　　而且賈寶玉家就是曹霑家(後詳述)，在一個家族裡，在相同的時期，不可能出現兩例“12-14歲(十四歲)”的少年死了，卻留下了一個兒子的情形。筆者因而認為，曹珍就是賈珠的原型。

　　況且如果賈珠的原型不是曹霑的親生父親曹珍，為什麽曹霑要“暗”寫賈珠十四歲就死去了?

　　———

　　正因為曹霑“暗寫”賈珠十四歲就死去了，筆者反而認為，這個才十四歲就去世的卻遺留一個兒子的賈珠的原型，其實就是曹寅的小兒子曹珍。

　　筆者因而把曹珍死亡時年齡修改為14歲。——也就是說，曹珍在康熙辛卯年(康熙五十年、公元1711年)三月二十六日死時，他才十四歲。

　　因此，筆者就反推出曹珍的出生時間是，康熙三十六年(康熙丁醜年，公元1697年)。

　　筆者也就因此推算出，曹珍在“乙酉(康熙四十四年)”時——即“織造幼子嬉而過於庭”時，他才八歲。

　　———

　　筆者本以為關於曹珍才是曹霑的生父和曹珍的生年以及他在“乙酉(康熙四十四年)”——即“織造幼子嬉而過於庭”時，他才八歲，只能靠分析推理才能得出了。

　　不料後來，筆者偶然看到的一條資料，證實了“乙酉(康熙四十四年)”時那個“織造幼子嬉而過於庭”的“織造幼子”，確實是八歲。

　　王葆心《續漢口叢談》第116頁。

　　時素《讀陳滄洲虎邱詩》序雲:“先生守江寧日，值聖祖南巡幸蘇，左右求賄不得，讒以行宮不敬，下獄議死，方待命，會織造曹公寅之子(原注:失名，後為鹽運使，早卒)，方八歲，捧一扇來獻，上喜其慧，問地方事，以陳鵬年真清官對，因釋其獄，命仍守蘇州。”

　　———

　　從“值聖祖南巡幸蘇”、“會織造曹公寅之子”、“陳鵬年真清官對”，可知，王葆心《續漢口叢談》所記載的這件事，和宋和的《陳鵬年傳》，是同一件事。因此，王葆心《續漢口叢談》裡所說的“織造曹公寅之子”和宋和的《陳鵬年傳》所說的“織造幼子”， 是同一個人。而且“早卒”二字，也證實了這個“織造曹公寅之子”既不是曹寅的大兒子曹顒，也不是曹寅的二兒子繼子曹頫，而是曹寅的親生二兒子(即三兒子)曹珍。

　　王葆心的《續漢口叢談》，寫得很清楚了:織造曹公寅之子(原注:失名，

　　後為鹽運使，早卒)，方八歲。

　　“失名”，不知道他的名字。

　　“早卒”，指沒成年就死了。

　　“鹽運使”，王葆心意指曹寅後來做了鹽運使。

　　筆者把王葆心的話，翻譯一下:江寧織造曹寅的兒子(王葆心原注:不知道他的名字，後來曹寅做了鹽運使，而曹寅這個兒子沒成年就死了)，當時只有八歲。

　　曹寅的三個兒子中，唯有曹珍是未成年就死了，因此這個“織造曹公寅之子”就是曹珍。也就是說，曹珍在“乙酉(康熙四十四年，1705年)”時，才八歲。

　　———

　　筆者已找到曹珍“在乙酉(康熙四十四年)時，即“織造幼子嬉而過於庭”時，他才八歲的實證。

　　而這實證，表明了，筆者推算出的曹珍的出生時間是康熙三十六年(康熙丁醜年，公元1697年)，是正確的。

　　這實證，表明了，筆者推算出的在康熙辛卯年(康熙五十年、公元1711年)三月二十六日，曹珍死時，他才十四歲，是正確的。

　　這實證，也表明了，《紅樓夢》裡的賈珠確實就是曹珍的化身。

　　這實證，又表明了，曹霑確實就是曹寅的小兒子曹珍的親生兒子。