熱門推薦:有美國政治式的制度，自然就有美國政治式的結果。

耶魯的分權模式，在保障了教授權益的同時，的確為其學術發展提供了一片沃土。但並隨而來的，就是行政的低效。

第一個發言的湯普森教授，才隻提了一個要求呢，會場上便吵翻了天。

安芬森局長迫不及待地甩鍋，表示警察處置沒問題，卡特還能理解。可其余各個學院的發言，卡特是真不懂了...

這特麽和你們有個屁關系啊?！

警察失職，要追責處罰也好，要免職也罷。倒霉的也是安芬森局長啊，和你們有啥關系?一個個激動得不行。

支持湯普森的意見，認為校園警察沒有妥善履行自己職責的人有;認為校園警察擁有現場自由裁量權，為保障更多學生利益，而不得不取舍的人也有。

硬是你來我往地爭論了近十分鍾，最後才被吉亞瑪校長強行打斷，湯普森教授這才能說下一個問題。而剛剛討論的關於校警是否失職的問題，也沒個定論，只能說暫時擱置。

湯普森教授的第二個說法，自然就是建議增強校園安防力量。比如為雇傭更多的校警啊，為他們配備更強的武裝啊等等，反正就這麽個乏善可陳的提議，又是讓下面嘰嘰喳喳個沒完。

什麽預算不夠，招生減少，咱們耶魯收不到錢啦！然後有人噴:你特麽治安搞成這個屌樣，還怪人家不來?！不把安全問題最好，就是惡性循壞，最後耶魯都要垮在我們手上...

會議一直開到了晚上七點，天色漸暗時，大體的思路才被大學議會的學生們匯總起來。

主要方向就是以下幾個:

一，增加警力，增強校園執法力量的武裝水平，讓治安巡邏、防控變得常態化，變得全面化;

二，封閉敏感區域，如墓園、綠地公園等面積大、視線障礙多的場所，在特定時間內封閉，禁止學生進入;

三，在特定區域內針對性的設置警力，但這不能保證其余區域不發生惡性事件;

四，增強學生武裝，比如部分解禁持槍權力。

這一點倒是和卡特的想法不謀而合，但人家教授就是教授，說話就比自己有水平多了。

提出部分解禁校園持槍權力的西利曼學院院長，克來門斯教授說:

“現在有以下四種環境:1，一個人手裡有槍，其余人無槍;2，所有人手裡都沒有槍;3，所有人手裡都有槍;4，一半人手裡有槍，一半人手裡無槍。在這四個環境裡，各位認為哪個環境更加安全?”

“所有人無槍，不現實，我們管不到校園以外的事情。我們可以做到校園內無槍，但總有校外的持槍者會進入耶魯，那時候就會變成第一種情況！毫無疑問，當我們所有人都沒有武裝的時候，遇見一名武裝暴徒，我們是無助的！是弱小的，是沒有反抗能力的！”

“所有人都有槍，也可能導致教授們所說的那種，讓原本可控的校園衝突，在衝動下，升級為嚴重的暴力事件，所以我認為讓耶魯師生全面持槍，也不合適！”

“在排除了三種要麽做不到，要麽不安全，要麽不合適的情況後，擺在我們面前的只有一條路:讓我們中的一部分人持槍！讓他們擁有自衛，以及保護其他夥伴們的能力！就像牧羊犬一樣！”

當然，克來門斯教授的發言，自然也少不了被懟。

“我們如何確保挑選出的牧羊犬是牧羊犬，而不是新的狼?”

“槍支進入校園後，又該如何管理?被授權持槍者的槍支會不會被轉借給未獲得授權者?”

“如果槍支強力監管，

時時處於校領導的監控下，那麽在危險來臨時，人們手裡同樣沒有自衛力量。”諸如此類的言論，一股腦湖在了克來門斯教授的腦門上。討論到最後，自然也沒個定論的結果...

從下午四點開到晚上八點的會議，最後除了提煉出四條可能性方桉外，可謂是一點進展沒有。急著回家的吉亞瑪校長宣布休會，明天各院內部商議，以及聽聽更多學生們的意見後，周二下午繼續...

···

···

“情況怎麽樣?”

見到宛如一條死狗般一回宿舍就把自己扔到床上的卡特，瑞克急不可耐地追問道。

“還能怎麽樣啊?你不是對政治很了解嗎?吵了半天，啥事都沒解決。”

“話是這樣說，但方向呢?我知道今天出不了結果，這種事放在耶魯，半個月能敲定都算快了，可方向性的東西，總有些傾向吧?”

“方向倒是有一些，但誰也說服不了誰。哦，對了，關於持槍權力部分解禁，克來門斯院長提出來了，我就沒提了。然後其他方向就是...”

等卡特將四個操作方向講完，瑞克忽然笑了:

“支持克來門斯教授的人不多吧?”

“的確不多，除了達文波特學院，還有森林與環境學院支持外，基本罵聲一片。不過據我觀察哈，我感覺管理學院的態度有些偏中立，我看湯普森教授對這個讓部分學生持槍的提桉有些意動...”

“管理學院畢竟是受傷最深的學院，湯普森教授這樣的態度...也算正常吧。不過我還是想勸你，別對持槍做最太多指望。”

瑞克轉過椅子，面對卡特而坐:

“紐黑文市是有禁止在公共場合持槍的法令的。 和你們南方州，甚至紐約都不一樣，你們那裡或許可能通過這種提桉，畢竟那只是學校內部的事情。但如果想要在耶魯推行校內持槍，那市政府那邊就不好疏通，畢竟人家明確規定了不允許在校園、車站等公共場合持槍，耶魯也是校園之一啊！”

“不可能說校園法令大於市政法令，沒有這個可能。所以想要推動校園持槍，還得考慮遊說市議會那邊修改禁止公共場合持槍法桉，在這種民主黨州，這幾乎是一件不可能的事情！尤其是紐黑文還不大，意味著他們的政治成分更加單一...”

“那照你這麽說的話，第二條也不可能。學生們不乾！理事會還有參議院，甚至連大學議會裡都有反對聲，覺得這是學校在禁錮他們的自由。”

卡特攤攤手，對美式政治真的有些無話可說。簡直就是菜市場吵架...

“然後第一條，耶魯又沒錢。第三條，更不談，治標不治本。而且現在的敏感區域如果加派人手，後面鬼知道那些玩得花的，會不會轉移活動地點?”

“即便是不轉移，就拿格羅夫公墓來說，那麽大的地盤，到處都是樹木。這需要多少人才能有效防控啊?！而且，我們現在也不能隻考慮眼前的問題，現在整體的經濟形勢還沒有好轉，紐黑文的情況只會持續惡化。”

“現在是只有一個拿刀的進來，後面會不會有更多拿刀的進來;然後是拿槍的，更多拿槍的...”