面對沈樹人的一面之詞，張學曾當然也不會直接聽信，而是繼續查問苦主董良的說法。

　　董良是個四五十歲的老者，當下演技頗佳地喊冤:

　　“冤枉呐！這董小娘子本已欠債多年，而且欠了好多家的銀子。自董家主母死後，一直是我家幫襯著應付抵擋那些債主，董小娘子明明已經與我家約定典房委質，有密約在先，還望明查！”

　　張學曾一個畫家知府，對這些複雜的律令細節也不是很懂，權衡之後，便跟師爺切磋。

　　刑名師爺徐友亮悄聲支招:“老爺，此案鬥殺人命之實已明，雙方均無異議，關鍵便在如何認定這董家繡莊，在案發時究竟是屬於董家、還是屬於蔡家、還是屬於沈家。

　　名正則言順，只要名分一定，就好判定究竟是私闖民宅、傷人者護主心切，還是蓄意豪奪、毆傷人命。”

　　張學曾也悄聲追問:“那你倒是說說，依大明律這董家繡莊當時是不是算沈家的了?”

　　徐友亮:“這自然需要老爺查驗雙方關於買人、典屋的契券、鄰舍鄉裡的證詞了。”

　　張學曾點點頭，隨後便是一番繁冗的司法調查程序。

　　最後果然如沈樹人預料，按《大明律》，當時董家繡莊基本上算是交割給沈家了。

　　之所以加個“基本上”，是因為還有一丁點可以被抗辯的瑕疵。

　　那董良在看完雙方契券後，原本也已面如死灰，但喪子之仇也讓他思路爆發，情急之下扯住最後一根稻草:

　　“請府台明察！依《大明律》，縱然我家與董小娘子的契券不曾為鄰舍鄉裡見證，但我家的契券畢竟在先。董小娘子對此心知肚明，她跟沈家立契時，難道不會告訴沈家?

　　所以，沈家這並不是‘事先不知已另有買主’，而是明知故犯、蓄意欺詐。這是他們設的局啊！後續的一切，怎能以‘戶主心切、臨時起意’而定?”

　　張學曾聽了這番抗辯，心中也是糾結，又請教師爺，不想在這種大案上落下口實。

　　而徐友亮也不得不提醒:如果可以證明沈家並非“疏忽”而不知董家小娘子已經與人有約在先、而是“明知故犯”，那依照《大明律》就還得承擔一部分罪過。

　　用後世的人話翻譯一下，那就是“債權不得對抗第三人”，那也得是“善意第三人”。如果是明知故犯的第三人，是不受保護的。

　　《大明律.戶律》在這個問題上沒有後世民法說得那麽細，沒解釋為什麽“公證契約優先”，只是直接給了個結論，背後原理只能由司法人員自己推理。

　　就在雙方爭執暫時陷入拉扯時，終於輪到顧炎武發力了。

　　顧炎武今日客串沈樹人的訟師，之前還沒表現機會呢。

　　只聽他取得張學曾允許後，開始慷慨陳詞:

　　“請府台明察，這董良以他們家的密約在先為由抗辯，不僅違背《大明律》，也違背聖人之道，他說沈林事先知情、蓄意為之，更是純屬臆測汙蔑。

　　朱子曰:一兔走衢，萬人逐之。一人獲之，余者悉止。蓋言確權明責、定紛止爭之要。天下女子、田宅，但凡看上去無主，又無鄰舍鄉裡明示另有糾紛，那便如野兔在衢。

　　買主只要覺得有利可圖，自可果斷買下。如果非得反覆查驗，豈不是失了先機?還有誰人敢與人貿易?”

　　張學曾和師爺一聽，果然很有道理。

　　商機便如追逐野兔，稍縱即逝，手快有手慢無，

顧炎武引用朱子之言比喻，一下子就讓他們想明白了《大明律》裡那個“公證契約為先”的條款背後暗含的聖人道理。　　原來這是為了名正言順、定紛止爭啊！

　　當然，這番話說是“朱子曰”，其實有點牽強。

　　在場其他人智商不夠，聽不出其中高明曲折之處。

　　唯有設計此案的沈樹人，聽完後暗讚顧炎武的急中生智、旁征博引。

　　這番話實際上是司馬光在《資治通鑒》的原文裡，發表的一段評論。但司馬光的儒學地位不夠高，所以顧炎武不引他。而南宋時，朱熹寫過《資治通鑒綱目》，這幾句話他並沒有修改，直接把司馬光的話抄過來了。

　　顧炎武不說是司馬光說的而說是朱熹說的，給張學曾的台階就順暢多了。

　　“身邊留個讀書破萬卷的家夥幫我要做的事情注釋、尋找依據，看來還挺好用的。記得顧炎武歷史上科舉也是屢試不第，好像這次鄉試考完後就放棄了，到時候趁著這個案子重謝他一下，延攬給我當師爺也挺不錯。”

　　沈樹人心中暗忖，已經動了把顧炎武因為正式幕僚的念頭。

　　他自己擅長計謀，但讀古書太少。找個人幫他把很多暗黑的謀略潤色粉飾一下，名實兼收，絕對很有必要。

　　而另一邊，董良還在左支右拙、試圖做最後的抵擋，但也都被輕易瓦解。

　　只聽顧炎武侃侃而談地乘勝追擊:“孟子曰，民之為道也，有恆產者有恆心，無恆產者無恆心。苟無恆心，放辟邪侈，無不為已。及陷乎罪，然後從而刑之，是罔民也。焉有仁人在位，罔民而可為也！

　　我《大明律.戶律》力求田宅典身須有公契、責罰私契，正為孟子恆產恆心之義。正所謂名不正則言不順，言不順則事不成。

　　至於董良說董小娘子知情、應該告知過沈林，但沈林確不知情——此事學生覺得也不奇怪，因為董小娘子與董良和沈林所簽契約，內容本就不同。

　　請府台再細看這兩份契約——董良要董小娘子在喪期內便偷偷議親，此事有違孝道，董小娘子自然不敢明從，最多只是迫於形勢，虛與委蛇。

　　沈林之契約，卻只寫明要董小娘子以將來勞力償債，並不涉及娶納或以色侍人，故而董小娘子公然允之亦不違孝道。古之孝子孝女，便多有‘賣身葬父、賣身葬母’之義舉，只要賣身不是以娶納淫樂為約，而是以出賣勞力為約，有何不可?

　　董小娘子只是一時喜從天降，忘了前約。縱然有毀約，也只需依《戶律》責其退賠董良銀錢即可，董小娘子與董家繡莊的歸屬，卻是不容置疑的！”

　　聽完顧炎武的滔滔雄辯後，苦主董良這下算是徹底傻了眼，再也說不出半句抗辯。

　　連知府張學曾都聽得有些熱血沸騰，差點兒以為自己判案是在為名教光大了。

　　對啊！這事兒說破天去，董白也不過是一個“違約”，違約就按戶律讓她賠錢好了！蔡守信奪什麽人闖什麽宅啊！

　　張學曾趕緊一查，然後又發現，董良和蔡守信父子，這幾年其實也沒為董白付過多少外債，只是在那兒拖延扯皮擋債主，簡直是不見兔子不撒鷹，太刁鑽了。

　　所以，要想核定“董良一家因為董白的違約，而遭受的實際損失”，也很難界定出來，他們都沒實際給錢，有什麽好損失的?

　　這等有欺負故主孤女寡母嫌疑的惡徒，不徹查就不錯了，所以連賠錢的環節，一番拷問後也是輕松揭過。

　　沈樹人沒追究他賠沈家受傷家丁的湯藥費，就很不錯了。

　　……

　　搞定大案之後，張學曾內心也是舒暢了些。

　　不過這個案子比較離奇，明明是一方死傷了人命，但被告最後卻是無罪，這無論如何都是要上報南京刑部、全案詳細複查的。

　　畢竟這個判決很曲折，跟常理之間的不同之處，不是三言兩語解釋得通。

　　平時就是審一年的案子，都沒有涉及到名義定性那麽複雜的。

　　回到後堂，他就跟徐友亮商議，後續流程該如何走、該緩還是急。

　　徐友亮想了想，斟酌到:“這手續學生倒是可以斟酌，緩急還需老爺自行裁處，只要不違背大明律的期限即可——說句不該說的話，這可不是光看律條，還得看各方的意思。”

　　張學曾立刻就懂了，移送期限方面，他有一定的自由裁量權力。在這個期限內，時緩時急，可以看各方有沒有人打招呼嘛！

　　這可是偷偷收銀子的好時機。

　　“那就先擱下吧，看看有沒有人申訴。”

　　張學曾還真沒白等， 僅僅結案後兩天，戶部主事沈廷揚就從太倉偷偷趕到吳縣，連夜私下求見了張學曾。

　　沈廷揚官階比張學曾整整低兩品，張學曾見他時，卻是滿臉堆笑。

　　這可是蘇州地面上的活財神啊！他兒子犯了事，哪怕最終無罪，也是能攥出不少銀子的！

　　沈廷揚也不藏著掖著，直接不卑不亢地表示:

　　“張兄為犬子的案子費心了，這十支朝鮮國的人參，權當給張兄安神醒腦、彌補心力。還有兩千兩銀子，權當買些別處出產的藥材滋補。

　　沈某向來也感慨犬子頑劣，只求張兄從速從嚴、秉公執法，不必給我面子——還有，此事畢竟瓜田李下。沈某所求雖然大公無私，但畢竟是私下有些禮尚往來，恐外人議論，還請張兄對沈某來訪之事，無論對誰都要保密。”

　　沈廷揚最後半句話，其實如果只是為了保密，完全沒必要說。

　　畢竟收銀子的事兒，誰會大嘴往外宣揚?可不往虎口裡探頭麽。

　　但張學曾也是人精，聽他這麽說，已經意識到，沈廷揚這是玩真的！不是跟他打啞謎說客氣話！

　　他說的“從速從嚴、秉公執法”，估計是真要把他兒子往南京刑部送！

　　張學曾目瞪口呆，半晌沒反應過來。

　　虎毒尚且不食子啊！

　　“沈賢弟……我沒聽錯吧?”張學曾實在忍不住追問。

　　沈廷揚一臉正氣:“沈某向來秉公無私、大義滅親。”

　　——

　　PS:明天開始固定更新時間，早上8點一更，下午5點前一更。