曹劌那個時代裡有什麽悖論存在啊?

　　救命，在線等，挺急的。

　　怎麽辦呢，我真不想挨一匕首啊。

　　歷史本來就是重重迷霧和充滿矛盾的，要靠我自己的智商穿透迷霧找到並跳出矛盾，我對我自己的能力還是有點自知之明的。

　　對了，法國的笛卡爾不是有懷疑論的那套主張嗎?

　　我想想，他那套辦法能不能用。

　　笛卡爾用懷疑和思考的辦法來確認自己的存在，但是他在懷疑一切的最後關頭又停住了，他說唯一不能懷疑的就是懷疑本身，是強行通過這種方式避免了遞歸的死循環，雖然不徹底，但是對於那個時代的需求夠用了。

　　休謨倒是簾子掀的徹底，但也只是管殺不管埋，怎麽來解決懷疑的問題，閉口不言。

　　可是我是想要造出死循環，然後通過死循環循環的足夠長後給系統造成系統溢出，好能跳出死循環的辦法啊，方法雖然粗暴，但是簡單好理解。

　　這個辦法，我想了想，還是不能，對我不適用。

　　一是能造出的死循環級別不夠;小級別死循環常常會在剛開始就被系統檢測到，然後被強行中斷和資源回收，別懷疑現實系統，如果現實系統沒有這個能力，系統早崩潰了。

　　二是等不到死循環吞噬系統資源到溢出的時間。我這小身板和活的時間，能支撐到系統最後一集麽，不用懷疑。

　　這個辦法還是不成。

　　本土的名家也是玩邏輯的，那他們有沒有思路呢?

　　公孫龍的那套白馬非馬肯定不行，偷換概念這種手段連我都騙不過好吧，還想騙系統?

　　莊子的一尺之棰的極限玩法可能會有點用，不過系統也早就有了普郞克長度的應對修補方案啊，我壓根突破不到普郞克長度那個級別的單位啊。

　　哎，怎麽辦啊，難道真要拚著挨一刀嗎。