京城裡的爭鬥阻擋不了李自成的攻勢，也阻止不了遼東的戰事。栐

　同樣崇禎胡亂指揮也不會挽回大明的頹勢，不如不指揮呢。

　陳新甲為了保住他兵部尚書的職位在做著努力。

　因為楊嗣昌這個人的寵信程度，縱然是當朝首輔周延儒也比不過的。

　盡管希望渺茫，但他也不想放棄。

　賀今朝接到了吳國俊的書信，了解了京師內的情況。

　對於崇禎不理朝政這件事，張福臻等人也極為差異。

　畢竟這可不像是他該有的風格。栐

　憑什麽吳國俊的幾句話就讓崇禎放棄了每日勤政?

　這種習慣一旦養成，可不是所有人能夠接受的。

　就如同退休老大爺一樣，總得適應一段時間。

　“主公，崇禎不正常。”張福臻捏著胡須思索道:“他不像是個能聽勸的人。”

　“誰知道呢?不過吳國俊這件事辦得不錯。”賀今朝忍不住誇獎道:

　“若是洪承疇能夠在松山堅持的越久，清廷的國力就會被消耗的越多，實力下降的也越快。

　皇太極想要恢復元氣，沒三五年的時間別想緩過來，興許那個時候他直接高血壓病發猝死了，根本就沒機會緩。”栐

　賀今朝對於這種“恢復”的事頗有心得。

　一兩年的災情，絕不是一兩年就能緩回來的。

　崇禎年間大旱災，也不是哪一個勢力能抵擋的住的。

　幸虧現在還沒有鬧鼠疫，被賀今朝給積極消滅在萌芽當中。

　要不然山陝之地的情況，當真是要雪上加霜。

　沒有七八年的時間，錘匪根本不可能緩過來。

　這片土地要是還能有人活著，那一定是抵抗力特別強才行。栐

　普通人需要熬過連年的旱災、偶爾的瘟疫、時不時的賊災、兵災、循環旱災、霜災、蟲災、鼠疫等等。

　不知道能活下去幾個人。

　對於吳國俊的操作，張福臻也是認同的。

　以他目前的實力來影響大明皇帝的操作，屬實是太棒了。

　甚至只要朱由檢不胡亂插手，興許洪承疇在遼東就能取得勝利。

　“我有個主意。”賀今朝走了兩步:

　“其實可以讓吳國俊給楊嗣昌出個主意，既然黃台吉都哄騙朱由檢入塞，莫不如派遣陳新甲前往清廷議和，以此來迷惑黃台吉的操作。”栐

　張福臻捏著胡須忍不住驚詫:“主~主公，大明跟咱們議和，又跟清軍議和，那他打誰啊?”

　“我管他打誰，總之迷惑黃台吉就行。”

　賀今朝可不覺得黃台吉給自己送來了一千斤人參，一張他疑似他閨女的畫像，些許貂皮之類的，他就得接受坐山觀虎鬥。

　當裁判就得拉偏架！

　老子非得落井下石，狠狠的踩他滿清兩腳才行！

　幫著大明乾滿清，多正常的操作啊！

　萬一黃台吉借坡下驢，同意與大明議和，再被洪承疇給偷襲嘍。栐

　那就有意思了。

　明清火並，黃台吉暴斃，聽著多麽順耳！

　賀今朝可不願意黃台吉在關外取得大勝。

　自明清(後金)從一六一八年第一次交手直到一六四四年入關。

　不足三十年的時間內，雙方發生大小戰役不下百余次。

　滿清唯獨重視兩場戰事。

　一個便是薩爾滸，再一個便是松錦。栐

　這兩次大戰是明清在關外的戰略性決戰，對於明亡清興具有不可估量的深遠意義。

　薩爾滸戰役後僅僅兩三年之間，努爾哈赤便攻克遼東，取沉陽、王業開，帝業定，為將來進入關中奠定了基礎的一步。

　此戰役過後二十三年後，雙方爆發了松錦之戰。

　清軍一舉奪得關外四座重鎮，打破了十幾年徘回於遼西不前的僵持局面。

　兩年之後，清軍精銳騎兵便有十萬人奔流入關。

　無外乎章總誇耀:“太祖一戰而王基開，太宗一戰而帝業定！”

　這兩大戰役，毫不誇張的說，是滿清發展史上的兩塊裡程碑，它們真正反映了滿清興史上兩次轉折。栐

　薩爾滸與松山的決戰關系到滿清興亡的命運是不言而喻的。

　同樣，它們對於明王朝的興亡亦是命運攸關的生死搏鬥。

　從軍事的角度看問題，這兩大戰役堪稱是鬥智鬥勇鬥力的典范。

　歷史往往有驚人的相似之處。

　猶如阿房宮賦一般，秦人不暇自哀，而後人哀之;後人哀之而不鑒之，亦使後人而複哀後人也。

　人類從歷史中得到的唯一教訓，就是沒有從歷史當中得到任何教訓。

　兩次戰役都因大明朝廷催戰失策，輕率冒進而致使明軍完全失敗。栐

　在薩爾滸戰役之前，後金攻佔了撫順、清河，明朝集大兵征討。

　如果準備得充分些，不急於速戰，采取穩步推進之策，當不至於失敗得那麽快、那麽慘。

　但情況正好相反，明朝的閣輔樞臣急忙調兵遣將，又匆匆忙忙令其出關，以速戰速決為快。

　楊鎬剛受命，他們就以“師久餉貴”為名，頻頻發紅旗，日催鎬進兵，極力督戰。

　陳新甲也學的有模有樣！

　後金努爾哈赤、皇太極都喜歡運動戰和戰役進攻的速決戰。

　這是由於他們國家經濟落後，財用不足，不能支持軍隊曠日持久的相持。栐

　另一原因是，清兵的特長是飛騎衝擊，以箭失為主要武器。

　直到皇太極才大規模擁抱新科技(火炮)。

　速度戰和運動戰最能發揮它的優勢。

　所以，明朝的決策者們力圖速戰速決正中滿清的下懷，給其戰勝明軍創造了客觀條件。

　當熊廷弼經略遼東時，沉痛地總結了撫、清和薩爾滸失敗的教訓:

　“令箭催而張帥(總兵張承蔭，戰死於撫順附近)殞命，馬上催而三路喪師，臣何敢複蹈前轍！”

　誰料二十三年後，明朝又“蹈前轍”，招致全軍在松杏一帶覆沒。栐

　用兵打仗，一要兵齊，二要餉足，三要“候機緣”即掌握時機。

　三者具備，是勝利的基本條件。

　洪承疇率軍援錦之初，曾與祖大壽相配合，采取以守為戰的“持久之策”，把清軍拖住，使其欲戰不能，欲罷不能。

　待其糧餉不足，士兵將吏懈息之時，給予重重一擊，則未必不會成功。

　至少可以肯定，明軍也不至失敗得那麽快，那麽慘。

　從一開始，洪承疇想要持久戰。

　他又提醒崇禎和兵部，大軍集中一地，轉輸艱難，供不應求是很危險的。栐

　但洪承疇這些意見都未被采納，諸如陳新甲、張若麒、馬紹愉等一再重複以前所謂“師老財貴”的老調，不管主客觀條件，一昧催洪等進戰、速戰。

　他們又說通崇禎下令“刻期進兵”，不許遷延。

　洪承疇隻好先率六萬人馬至松山，其後繼部隊亦湧至松山，這十三萬大軍所需的糧食、馬料怎能迅速運至松山?

　洪承疇隻預備了三天的行糧，這就迫使他必須同清兵速戰以決勝負，大有“滅此朝食”之慨。

　要不是賀今朝暗中派人用力幫他運輸糧草，又安排人，洪承疇早就成了黃台吉的階下囚了。

　而陳新甲想出來的應對主意，同薩爾滸朝廷兵部想出來的主意，並無太多分別，可以說是抄作業了。

　他偏偏還抄學渣的作業，妄圖超過學霸。栐

　皇太極和他的謀臣看準了明軍的致命弱點，采取圍困斷糧道，而回避決戰的方針，一下子擊中了明軍的要害。

　明軍被圍，斷了糧食供應，立即軍心渙散，無鬥志。

　連將領也為斷糧而驚恐不安，逼迫他們闖圍回寧遠就食。

　嚴陣以待的清軍趁機截殺，一夜之間，十余萬大軍被殺得七零八落，造成與薩爾滸一樣慘敗的結果。

　明朝兩次激戰的失敗，都犯了冒險主義、輕敵躁進的嚴重錯誤。

　從這方面來說，強大的明軍遭到失敗也是不奇怪。

　畢竟努爾哈赤也是明軍的一員。栐

　而到了後期，滿餉明軍多是在皇太極麾下效命。

　楊鎬分兵四路進攻，洪承疇合兵於松山決戰，結果都是一樣。

　實際上，他們共同的失誤，是把明軍都置於孤危之地，因而易於被對方殲滅。

　楊鎬把全軍分作四路，企圖合圍赫圖阿拉。

　各路獨自進行，彼此互不銜接，相距也比較遠，如馬林自開原一路，與南路劉鋌自清河進兵，其間相距四、五百裡。

　一旦某路有難，其它幾路無法應援。事實正是這樣。

　在杜松一路被圍殲於薩爾滸時，其它幾路卻全然不知，等消息傳到楊鎬後，再往各路發布，這就為時已晚。栐

　努爾哈赤連續殲滅明兩路，嚇跑一路軍後，居南路的劉鋌竟然一點消息也不知道，還在直目繼續深入。

　這就清楚地表明，兵分勢弱，每路軍都處於孤危境地。

　努爾哈赤以軍事家的敏銳目光，一眼看穿了明軍的這一致命弱點。

　他采取“憑爾幾路來，我自一路去”的作成方針，集中優勢兵力專對付其中一路，然後各個擊破，奪取了這場關系到後金存亡的重大戰役的勝利。

　洪承疇“合兵”的最大弊病，是統十三萬之眾也是“注入孤危之地，首尾全無顧應。”

　皇太極觀察明軍的陣勢，因而迅速作出決定，合清軍據險斷援，掘長壕，斷糧道，立陷明兵於絕境。

　因為十余萬大軍環松山城而立營寨，它的注意力都放在松錦之間，時刻謀劃解錦州之圍，而忽略了它與後方杏山、塔山等城的聯絡，出現大漏洞。栐

　這就給皇太極切斷糧道，圍困援軍提供了方便條件。

　尤其是大敵當前，洪承疇不思如何破陣解圍，想要退師就餉，這是一大失誤。

　退兵時，不能善後，形見勢絀，此又一失誤。

　清兵全力掩殺，大明重臣宿將，選卒驍騎十萬之眾，覆沒殆盡，九塞之精銳，中國之糧芻，盡付一擲。

　洪承疇在中原與農民軍作戰時，都是追著農民軍打。

　他組織大批人馬逃跑的經驗幾乎沒有。

　而王樸也是一個藏私的人，不肯輕易把保命保存實力的絕招交給旁人，以防止教會徒弟餓死師傅的事情發生。栐

　明軍兩次大敗，固然有以上軍事方面的種種因素和失誤。

　從根本上說，都敗於明朝統治集團內部糜亂，政治黑暗、腐敗。

　兩次戰役得到了最充分的暴露。

　楊鎬奉命出塞東征之際，正是閹黨專權，朝廷黨爭日趨激烈之時。

　楊鎬出征，內有閹黨隨軍監督，將帥事權不能自專。

　朝廷的黨爭波及到軍隊內部，各派都插手軍隊，各樹己黨，無法形成集中統一的指揮。

　熊廷弼是明末著名的軍事家，久駐遼東，多有建樹，仍然禁不住黨爭的干擾和破壞，連他自己也被迫辭職歸故鄉。栐

　疆場的事，不能由疆場將帥作主，完全聽命於身居九重的皇帝和朝臣的無知議論和決策。

　大明在薩爾滸戰役和以後的各戰役連續失敗，問題都出自這裡。

　這種情況，到松山決戰前，變得更嚴重了。

　崇楨一即位就鏟除了閹黨，本來可以使政治維新，政通人和，天啟朝所造成的危機四伏的局面應該有所好轉。

　但正如洪承疇所說，文臣眾多，台諫紛爭，朝政繼續混亂不堪。

　在明代，九鎮以製府，文臣為將，天子自為居守。

　歷代一直通行武臣為將的制度。栐

　明朝加以改革，凡為將為帥都以文臣充任。

　從實際上防止武臣權重，也就避免了經常出現的武裝叛亂或挾兵權以乾政的危險情況的發生。

　這對於鞏固中央集權，保持局勢的持續穩定，維護皇帝的絕對權威，都起了重要作用。

　歷史的經驗證明，一項制度推行已久，往往又生出新的弊端。

　從萬歷末年以後，明朝變得“武弱文強”，弊病叢生。

　凡國家軍政大計，皆決於文臣，身任邊防之職的武將都由文臣監軍。

　他們不能根據實際情況來決定作戰方略，因而出現號令不一，事權不專的混亂現象。栐

　故而賀今朝坐在反賊的位置上，自是希望明清之間消耗的力量越多越多，時間拖的越久越好。

　不過一想到崇禎聽從吳國俊不理會政務的言論，看似不正常的操作也透露出正常。

　畢竟他任人不專，性多忌，好猜疑，主意多變。

　今天聽這個人有道理就執行，明日聽那個人的有道理就改過來。

　誰知道能維持多久?