“禾樂樂，你也相信點石成金，撒豆成兵是真的嗎?”

　　潘離從筆記的內容中振驚過來，看著還處於憂傷中的禾樂樂問道。

　　“你繼續看完下一章吧，我覺得他似乎沒有寫完或是我沒有找到。”

　　“你知道潘博文事件嗎，萬古清在他的筆記裡也談到了這事。”

　　潘離越發好奇了，繼續翻開黑色筆記本，看起了下一章的內容:

　　人，總是充滿好奇心的，或自我懷疑，或自我否定。

　　哲學家希拉裡·普特南在《理性、真理和歷史》(Reason， Truth， and History)一書中提出一個缸中之腦(英語:Brain in a vat)，又稱桶中之腦(brain in a jar)，的一個思想實驗:實驗的基礎是人所體驗到的一切最終都要在大腦中轉化為神經信號。假設一個瘋子科學家、機器或其他任何意識將一個大腦從人體取出，放入一個裝有營養液的缸裡維持著它的生理活性，超級計算機通過神經末梢向大腦傳遞和原來一樣的各種神經電信號，並對於大腦發出的信號給予和平時一樣的信號反饋，則大腦所體驗到的世界其實是計算機制造的一種虛擬現實，則此大腦能否意識到自己生活在虛擬現實之中?

　　這個思想實驗常被引用來論證一些哲學，如知識論、懷疑論、唯我論和主觀唯心主義。一個簡單的論證如下:因為缸中之腦和頭顱中的大腦接收一模一樣的信號，而且這是他唯一和環境交流的方式，從大腦中角度來說，它完全無法確定自己是顱中之腦還是缸中之腦。如果是前者，那它的想法是正確的，他確實走在大街上或者在劃船。如果是後者，那它就是錯誤的，它並沒有在走路或劃船，只是接收到了相同的電信號而已。一個大腦無法知道自己是在顱中還是缸中，因此這世間的一切可能都是虛假的、虛妄的。那麽什麽是真實?

　　從生物學的角度講，個體對於客觀存在的認知或判別取決於他所接收的刺激，假設缸中腦生成一系列“測試用“反應用於檢測自身的認知，同時“系統“又能及時給予相應的刺激作為回應，此時問題的結症就不在於缸中腦對於世界的認知，而在於“觀察者“自身對於世界的認知。自身存在的客觀性被質疑，在一個完全由“刺激“創造的“意識世界“中將形成一個悖論。

　　這個悖論的可怕之處在於，“缸中之腦“的假設，是以現有的部分科學理論為基礎的。這有沒有讓你自我懷疑和否定，其實不用擔心，你生活的這個世界，一定是真實的！

　　世間、宇宙萬物皆0O，缸裡的0只是營養液，超級計算機傳遞的也只是神經電信號，而這電信號不足以把缸裡的營養液固化為世間萬物，它只能固化為一個虛假的影像，而我們大腦中的信息流足以區分這虛假的影像，我們大腦的信息流意識總是會和肉身結合固化為一個真正的人，當做不到的時候，我們大腦的信息流意識就會明白肉身已經消亡，信息流意識也會逐漸被信息域吸收，歸化，直到失去自我意識。

　　我們都知道身在何處，卻不知歸向何方。

　　看過在知乎上很火的潘博文憑空消失事件，潘博文存在嗎，如果存在，他是怎麽消失的，為什麽隻存於作者和L君的記憶裡，如果不存在，難道作者和L君都得了同樣的病?

　　其實我相信，潘博文是存在的，但潘博文並沒有消失。

　　潘博文的存在，

超出了作者，也超出了L君的思想意識，他們才會覺得潘博文憑空消失了，哪些沒有見過或沒見過潘博文的同學，更會覺得這是一個根本不存在的人。但潘博文確是真實存在的，也沒有憑空消失。　　萬物皆是能量和信息的結合體，人也不例外，信息可以到處遊蕩，能量卻不可能憑空消失，一般情況下，能量和信息保持平衡，信息的流動也是受到限制的，但當信息迅速流動，造成能量的失衡，人的意識信息就會覺得多出一物，而人的意識信息卻會自動把這多出的一“物”細節化並固執地認為它是存在的，實際上它只是信息流的產物，具體到人，就只是“我”的意識信息的擴散，這種擴散是因為受到意識空間的擠壓、吸收、融合而產生的。

　　潘博文就是作者和L君意識信息的空間的擠壓、吸收、融合，潘博文其實就是作者本身，也是L君本身，作者和L君在相同的地點，受到了相同的壓力，所以他們的意識信息流共同創造出了潘博文這個人，作者看到的潘博文是其和L君的意識信息流，潘博文是存在的，只不過這只是他們的意識信息流，他們眼中的潘博文有共通之處，也不盡相同，他們的自主意識會對潘博文進一步細化，在作者眼中的潘博文和L君更同，而L君眼中的潘博文卻與作者更同，但這種相同或差別他們都分別不出來，他們意識信息流會更好地協調處理，讓他們都無法感覺其中的差別。其他同學、老師因為沒受到作者和L君意識信息流的影響，所以潘博文是不存在的，直到他們的意識信息流回歸，自主意識也同時回歸，他們會發現潘博文突然消失了，其實並沒有消失，只是意識信息流的影響還在，他們才會覺得被細化的潘博文憑空消失了，實際上只是他們的自主信息流回歸並佔據了主導地位。

　　有沒有感覺，我們曾經很熟悉的地方，卻感到非常的陌生，白天我們常走的街道，在夜晚卻還迷失方向，空間，在這一刻突然變了。

　　固化的物，總要有個空間安放，空間是固化的物嗎，它安放在什麽地方?時空維度，是人為的創造，還是實際存在?

　　有一個我們永遠不能到達的地方——信息域。

　　圓環理論認為:

　　(1)時間:

　　時間如同圓環一般，過去與未來相交，即過去的終點便是未來，未來的終點便是回到過去。

　　(2)空間:

　　空間如同圓環一般， 每個空間相互交疊，我們的世界僅作為圓環上的一點，即我們所處在空間圓環上，我們只能到達其他的圓環點，卻不能到達二維或四維。我們只能處在現在的空間，無法在過去或未來。

　　(3)速度:

　　設定一物已以非常速度繞圓環追逐自己，如速度一定即能追上自己，此時即有兩個自己存在，一在現在的空間，一在過去的空間。

　　(4)黑洞:

　　時空銜接必然存在接口，這種接口即是這個世界的漏洞，黑洞即是漏洞，只有吸引，粉碎再重組，將這個維度帶到另一個維度。

　　圓環理論的矛盾在於:圓環是什麽，它放置在什麽地方?

　　大道至簡，沒那麽複雜。

　　空間連著空間沒錯，但空間沒有交接，更沒有接口，空間是信息流動形成，“我們“存在於一個空間，在我們存在的空間裡、空間外都還有空間，有個體意識的我們能的感覺到空間外的空間，也能感覺到空間裡的空間，這類似神話中的結界，我們可以探索、感知空間外的空間，對空間內的空間，我們卻只能感知，無法探索。

　　為什麽人類一直以來在尋找外星文明，卻一直沒有任何發現，外星文明也沒和人類聯系，並非外星文明不存在，而是人類和外星文明都在空間的空間裡，空間的邊緣是信息流，信息流的相互交付形成信息域，任何有個體意識的信息，在進入信息域後被更多的信息流擠壓、交融，逐漸失去個體意識後，信息域進行重新分配，形成新的信息流空間。(本章完)