對於兩千石，有學者認為有四級，中兩千石、真兩千石、兩千石、比兩千石。(如:陳夢家教授，1960年的論文)

　　但是亦有學者認為真兩千石是兩千石這個別稱。(如:廖伯源教授2005年的論文)

　　我個人是讚同廖伯源教授的想法。

　　原因有下:《漢書·百官公卿》沒有真兩千石這個俸祿，只有‘萬石、中兩千石、兩千石、比兩千石’。

　　另外一點，通過古文相互之間的驗證。

　　《漢書·朱博傳》:朱博上奏曰:“前丞相方進奏罷刺史，更置州牧，秩真二千石，位次九卿。九卿缺，以高第補，其中材則苟自守而已，恐功效陵夷，奸軌不禁。臣請罷州牧，置刺史如故。”

　　這裡出現了州牧‘真兩千石’，看似出現了真兩千石這個品佚，其實不然。

　　《漢書·百官公卿》:“武帝元封五年初置部刺史，掌奉詔條察州，秩六百石，員十三人。成帝綏和元年更名牧，秩二千石。哀帝建平二年複為刺史，元壽二年複為牧。”

　　朱博，漢成、漢哀時期之人，從始至終只有‘兩千石’這個，未有‘真兩千石’這個品秩。

　　兩者之間互換稱呼非常多，包括《尹彎漢簡》出現的郡都尉‘真兩千石’這個稱呼。

　　《後漢書·續百官志》裡面則是沒有了兩千石，只有真兩千石這個品秩，因如果有‘真兩千石’這個高於‘兩千石’的話，那麽漢代很多官職將有矛盾。

　　而且凡簡述官職品的史書裡面，但凡有真兩千石就沒有兩千石，有兩千石就沒有真兩千石。

　　因此，我個人認為漢代兩千石只有三級而非四級，中兩千石、真兩千石(兩千石)、比兩千石。

　　具體詳細說明可見《辨“真二千石”為“二千石”之別稱》一文，詳細說明了，唐人顏師古注解錯誤的來由。

　　亦有唐人杜佑認為“真二千石”為“二千石”。杜佑乃《通典》作者。

　　其中還有裡亭這個漢代治理單位的出入，在《問話》章節中也是有出現，並解釋說明的。

　　(由於很多歷史悠久的緣故，很多東西也出入是正常的，我小說裡僅僅是我個人見解，而非明確答案。只不過我都是追求符合歷史性以及合理性去思考，大家也可以暫且觀之)