兩天后，伊恩或者哈克或者貝林，姑且稱呼為伊恩吧。伊恩在艾伯特與諾諾見面時被捕。渣男波比還算有點良知，他讓律師幫諾諾處理法律問題。伊莎表示只要諾諾配合，她會盡可能說服檢察官不起訴諾諾。但知道真相後的諾諾抓狂，非常憤怒的咒罵波比，完全不配合伊莎。

　最後波比親自見了諾諾，波比拿出了因為聖旗遇害的無辜人氏的照片，告訴諾諾，第一次瑪麗亞醫院恐襲，自己就在瑪麗亞醫院。他為了復仇不惜代價。震驚的諾諾問:你愛過我嗎?波比點頭，告訴諾諾，愛過。愛諾諾，但已經愛過了，過了，就是沒了，不再愛了。

　為了表示自己不是那麽壞，波比給諾諾的帳戶充值了一百萬英鎊，畢竟每個和波比睡過覺的女人，或多或少都拿了錢或者是貴重的禮物。諾諾對此已經完全無語，她無法做到拒絕一百萬的高冷，或許是波比的解釋，或許是這一百萬，她已經不恨波比。

　波比走後，諾諾很配合的說出自己所知道的所有事情。

　另外一邊，被捕的伊恩不僅一聲不吭，從被捕那時刻開始，他就絕食絕水。刀鋒和反恐辦公室只能使用醫療手段保證其能存活下來。這給審訊和調查工作製造了很大的麻煩。

　由於伊恩不開口，克裡斯的油畫追不回來，克裡斯又不敢自己掏錢，只能向家族求援。日常拽的要命的克裡斯回丹麥裝孫子，好在他的家族頗有產業，他的爺爺還在世，所以最終克裡斯拿到兩百萬。克裡斯和失主達成了法律諒解協議，只要賠償兩百萬即可。克裡斯沒有告訴梁襲，兩百萬是自己叔叔拿出來的，條件是克裡斯放棄爺爺遺囑中的繼承權。

　錘石克裡斯自認倒霉，計劃中伊恩不在聖旗之列。諾諾計劃一石二鳥，一個目標是通過梁襲的手，借用警察的力量找到自己被盜的四幅油畫。一個目標是孤老會也在找伊恩，不過不是抓伊恩，而是在知道伊恩從事金錢行業，孤老會全面洗牌，因此希望與伊恩建立一定的合作關系。畢竟伊恩曾經是孤老會的成員，比外人更值得信任。當錘石得知伊恩是恐份時，他多了一個目的，他認為自己的舅舅之死存在很多疑點，與伊恩有關系。

　那麽梁襲的報酬呢?錘石認為本案關梁襲屁事，請人送了張一百萬英鎊的支票上門。波比拿著支票，查找家族讚助的項目，讓黛西把支票送給山溝溝裡的一家礦石博物館。不要懷疑，英國的博物館超多，小博物館比比皆是。

　這個小鎮周邊有很多礦場，幾十年前停止開礦後，建設了一個小型博物館，裡面的藏品都是附近出產的礦石樣品，以紀念幾百年來在這裡工作過，犧牲過的人們。鎮長兼職博物館館長拿了支票激動說不出話來:TM的，這錢怎麽花?博物館四名工作人員全是兼職的熱心鎮民，不拿薪水的那種。這博物館又不需要進貨，也不需要更新安保設備，除了每年一千多英鎊的修繕費外，就沒有別的支出。

　黛西向館長提議，每年為小鎮的一百多戶居民舉辦一次博物館狂歡節，一年用5萬，20年就可以用完。

　……

　卡琳終於回來了，兩人在機場上了甲殼蟲後，難忍相思之苦，先花費幾分鍾親親解渴。卡琳的日常枯燥無味，學習的內容梁襲完全聽不懂。梁襲的故事則平實易懂，內容豐富，因此兩人的話題多以梁襲為主。

　聽梁襲說了波比和諾諾的事，卡琳道:“波比是真無情。”

　梁襲附和:“就是，就是。”

　卡琳大笑，問:“別順著我說，你本人是怎麽看待這種事?”

　梁襲道:“寶貝你說，有多少女性願意被波比玩弄感情，最後被出賣呢?注意，一百萬英鎊。”

　卡琳:“嘿！不許轉移話題，我是問你的看法。”

　梁襲道:“學以致用，為國為民，忍辱負重，勇敢堅強。”

　卡琳問:“能靠邊停車嗎?”

　梁襲回答:“不能。”

　卡琳問:“你呢?你會為國為民……”

　“不可能。”梁襲道:“他有無數的女人，我只有一個。”

　卡琳含笑問:“假如有好多女生喜歡你呢?”

　梁襲道:“不用假如，確實有女生喜歡我。我說了我只有一個，我隻喜歡一個。全世界的女人都不能和你相比，無論她們有多漂亮，多優秀，都不是我愛的那一個。”

　卡琳美到心裡:“停車嘛，人家要親親。”

　梁襲道:“親親後，順便咬我一口。我是偵探，當我不懂嗎?哼！”

　卡琳咬牙:“你總得停車吧。”

　梁襲:“一會你就忘了，再咬就不會那麽用力。”

　卡琳笑著靠在一邊看梁襲，滿是柔情:“想我嗎?”

　梁襲回答:“我還是靠邊吧。”

　汽車靠邊停下，還沒親上，電話先來了。藍牙自動轉接到汽車音響，鈴聲特別的立體。卡琳不管，抓了梁襲後腦杓拉到面前先來兩口。

　“你哥。”梁襲忙道。

　卡琳做賊一般做個噓的手勢，點點頭。

　梁襲接電話:“哈嘍，貝克。”

　貝克完全不知道卡琳回國，道:“梁襲，這邊有個棘手的命案需要你的幫助。”

　“我?”梁襲道:“直接涉入案件不太好吧?”

　貝克道:“嫌疑犯聯系內務部，內務部同意嫌犯的要求，請你介入協同調查。”

　梁襲疑問:“嫌犯是誰?”

　貝克道:“獨眼龍。”

　“臥槽。”梁襲驚訝問:“死者是誰?”

　貝克道:“巴列家族的核心成員:蒙達。事關重大，你趕緊過來，我電話裡和你說明基本情況。”

　梁襲哀怨的看卡琳，這TM的！自己安排了一整套節目，從吃飯，遊玩，膩歪……你現在告訴我趕緊過來?

　卡琳安慰的親吻下梁襲臉頰，梁襲無奈道:“好，我盡快過去。”誰讓貝克是大舅子呢。

　……

　昨晚十一點三十分，一對熱戀情侶舍不得回家，牽手沿著肯德公園長湖湖邊散步，發現湖邊的沙地有人趴著，上前查看發現是死者蒙達。警方經過調查，判定蒙達死亡時間為十一點左右，前後誤差不會超過五分鍾。死因是槍擊，近距離射擊蒙達左側頭部。綜合屍檢報告，考慮蒙達沒有進行任何反抗，沒有防衛傷，現場視野較為開闊，還有蒙達本身具備一定戰鬥素質等情況，刑偵部認為，與其說是謀殺，不如說是處決。用槍逼迫蒙達不能反抗，而後開槍殺死蒙達。

　現場發現一個煙頭，呼應蒙達鞋底滅煙留下的痕跡。刑偵部推測是凶手給了蒙達抽煙的時間。兩人認識，並且交談了一些時間。

　技術部門的子彈彈道鑒定結果，殺死蒙達的子彈由獨眼龍的官方登記配槍射出，並且使用了消聲器。刑偵部的老大立刻聯系內務部，在內務部監督下，再對子彈進行了一次鑒定，確證第一次結果是正確的。內務部在今天上午九點登門拜訪獨眼龍，收走了獨眼龍的配槍，並且將獨眼龍羈押。上午十點，法官批準搜查令，內務部對獨眼龍的所有不動產，私人財物進行全面的調查。

　上午十一點三十分，獨眼龍提出梁襲介入調查的申請，內務部與梁襲合作過一次，鑒於獨眼龍的身份，內務部征求檢察官同意後，由貝克聯系梁襲。獨眼龍直屬的兩支行動組和行政人員全部被軟禁在一家賓館中，刀鋒接手反恐辦公室的所有工作。

　這等同反恐辦公室整個部門被停職。

　貝克介紹完情況，梁襲開始提問:“昨晚獨眼龍在哪?”

　貝克道:“肯德公園。攝像頭拍到了他的車停在肯德公園的西面停車場，距離案發現場四百米左右。公園內只有主道有監控，不清楚獨眼去哪。十一點十五分，獨眼回到汽車內，在車內點了一根煙，抽完後開車離開。”

　貝克補充:“香煙的牌子與案發現場的香煙煙頭一致。”

　梁襲道:“證據會轉移，獨眼龍的汽車內有沒有發現硝煙反應?”衣物等對專業人氏來說比較好處理。

　貝克回答:“沒有發現，不排除其殺人時特別注意硝煙反應。”

　梁襲道:“這說不通。既然獨眼龍殺人那麽小心，怎麽又會被攝像頭拍的一清二楚呢?真殺人，他會這麽業余?用自己的槍殺人，沒挖出子彈，也沒有處理屍體，還被攝像頭拍到。有點匪夷所思。更匪夷所思的是，獨眼龍如果沒殺人，他的槍怎麽被凶手拿走?怎麽送回給獨眼龍?”

　貝克道:“二十分鍾後我們將對獨眼龍進行第一次審訊。”

　梁襲道:“我不看錄像就可以。我先不去刑偵部，我直接去肯德公園現場看實地情況。”

　梁襲掛斷電話，有些苦惱，卡琳沒問，也沒有轉移話題，因為她知道梁襲在思考。梁襲思考有個毛病，會自言自語，或者是無心的和人對話，她只要扮演好這個角色就好。

　梁襲道:“獨眼龍外粗裡細，他用氓流來偽裝自己，卻有一顆七巧玲瓏心。這個案子很難辦，無論我找到有利獨眼龍的證據，或者不利獨眼龍的證據，我都會懷疑證據真實性。獨眼龍有客觀殺死蒙達的理由，雖然我不知道具體內容。獨眼龍就是要光明正大殺掉蒙達，他拿準了法律製裁不了他?或許是獨眼龍的仇家故意栽贓陷害。無論是哪個可能，都代表這個案子眼睛看見的真相未必是真相。”

　卡琳問:“為什麽獨眼龍要光明正大殺掉蒙達?”

　梁襲道:“肯德公園西面有一片墓地，我不知道案發現場的位置，但以我對肯德公園的了解。案發地點距離墓地不遠。獨眼龍和蒙達的恩怨來源於他們一次官方合作行動，蒙達的錯誤消息導致多人死亡。法國人調查結果認為蒙達雖然提供了錯誤的情報，但是蒙達不具備害死人的主觀想法。獨眼龍則不管主觀客觀和法國人報告，他已經把血債算在蒙達的頭上。”

　梁襲道:“如果獨眼龍是凶手，他要借我的手脫罪，一切他都安排好了，就等著我進場。和這些老油條打交道，你永遠不知道什麽可信，什麽不可信。”

　卡琳道:“嗯。”她知道梁襲不是和她說話，而是和自己對話。

　梁襲自言自語:“或者?會更複雜?”

　……

　本案不在於案情複雜，而在於涉案人複雜。與梁襲合作的內務部派遣探員名字也叫羅伯特，他讓梁襲稱呼他為小羅。小羅今年三十來歲，前刑偵探員，因無法克服對可怖現場的心理厭惡感，最終考核進入內務部，本身具備相當的刑偵知識與經驗。

　兩人看法不謀而合，在了解案件背景後，小羅認為本案無外乎兩個可能。一個可能是獨眼龍殺了蒙達，一個可能是別人栽贓獨眼龍殺了蒙達。以獨眼龍的水準來說，無論是誣陷還是非誣陷，本案的證據存疑性大。

　梁襲和小羅在肯德公園西面見面認識，梁襲介紹了卡琳。在交談一會後，卡琳開了梁襲的車先回酒店公寓。小羅由衷誇獎了卡琳的美貌和體貼，兩人步行到達公園西停車場。

　一到停車場，梁襲就發現問題:“這是轉動攝像頭。”自動來回移動的攝像頭在拍攝中必然遺留時間死角。

　小羅道:“這帶來更多一個疑問，獨眼龍汽車停靠時，有沒有人進入他的車輛。”

　梁襲道:“你認為獨眼龍把手槍放在車上?有人盜槍殺人後再放回去?”

　小羅反問:“不具備合理性嗎?”作為內務部的探員，小羅立場是保護獨眼，梁襲的立場是質疑獨眼，看起來雙方的立場弄錯了，但只有確立雙方調查案件的對立傾向，才能更好通過質疑和辯論找到真相。

　梁襲不同意:“操作難度高，帶有非常嚴謹的時間性和行動步驟，幾乎沒有容錯率。必須符合以上幾個條件:一:獨眼龍到達西面停車場。二:誣陷者可以快速打開汽車車門。三:獨眼龍把手槍放在車內。四:誣陷者拿到手槍後比獨眼龍更快到達案發現場擊殺蒙達。五:誣陷者殺人後，比獨眼龍更快回到停車場。六:處理乾淨一切，讓特工出身的獨眼龍未發現自己的手槍被使用過。七:做所有的事都不能被獨眼龍發現異樣。”

　梁襲道:“因此我認為這是不可能的事。”

　小羅思考後點頭:“你有什麽看法?”

　梁襲道:“作為偵探我們資源很少，更喜歡簡單粗暴的路線。我的觀點和你的差不多，要麽殺人，要麽誣陷殺人。本案至今雖然天平傾斜為獨眼龍殺人，但只是傾斜，暫時還沒有決定性證據。我認為如果是獨眼龍殺人，可能留有獨眼龍沒殺人的證據。如果是誣陷殺人，可能留有獨眼龍殺人的證據。”也有可能誣陷者拿到獨眼龍的殺人證據，當然這樣一來就不能稱呼為誣陷者。

　梁襲說的這句話不好理解，但是小羅完全明白，非常讚同:“對。不過，如果是凶手預判了我們的預判呢?”

　梁襲笑:“我們就預判凶手預判了我們的預判。你會問，凶手預判了我們預判了凶手預判我們的預判怎麽辦?”

　小羅大笑:“是我想多了。我建議步行到案發現場，走走這條路線。”