仲長統這般所言，正是顯露趙雲一路往汝南方向之成功突破。

　　這等對許都南側第二道防線的突進，及南麵包圍，很有利於切斷汝南同許都聯系。

　　在許都朝廷的西部和南部兩處戰場上，保持好齊頭並進之勢態，對曹營各方軍力施壓，大有效果。

　　“令君， 亮以為，子龍之於汝南進度，當有效阻撓程昱令徐、青援軍之進度。

　　在此，可使得元直部迅速從襄陽北進，同甘將軍一道，借張將軍從東北突進之際， 另有曹操難以回轉之時，直取許都！

　　以青州卒未至， 又以汝南之勝，使得許都人心惶惶之時，行此戰法，不論許都最終可否成功進得，但能打破前線僵持，擾亂曹營軍心也！”

　　諸葛亮原本沉默不言，但在仲長統將汝南情況介紹完畢，又以兩刻鍾前，所討論的幽、冀戰事，迅速給出了個人看法。

　　從旁看去，諸葛亮直取許都的謀劃，在戰時，顯得有些冒險，但卻無人反對。

　　兩月前，於甘寧率荊州大部人馬，集結昆陽，兵向潁川時， 曹操即以徐商、呂建兩名大將，率整合的幽州鐵騎，南下援助。

　　至戰時，為保衛許都，曹操總計調集了五萬人馬。五萬大軍中，大部分雖非這兩年來，同法正、吳懿大軍在西側之主力，但以曾覆滅袁氏的幽州邊軍加入，讓整個許都保衛力量，不可小覷。

　　再觀荊州軍，以甘寧、張繡、文聘、趙雲等荊州多路大軍，加上徐庶近年來於襄陽，受劉釜和劉琦命令，訓練的支援人馬，從人數上講，不論江東兵力防范，合計有七萬之眾，也是荊州這次能受劉釜調遣，北上來攻許都的幾乎所有可動員之兵力。

　　荊州軍人數看似多於曹軍，便以數年前，袁紹南下來犯許都時， 曹操即以弱勢兵力，借助官渡之戰，而扭轉乾坤。是故，於面向許都，已經展開之戰事，沒有人敢輕視。

　　為打開局面，在南側甘寧等部，消滅曹軍於潁川、汝南之外圍兵力，就是總攬前線戰事的甘寧、徐庶等人，也是借助及時的軍情，小心處置。

　　進而，力保大軍能穩步向許都推進，且於徐州等各路曹軍支援部，做好防范與伏擊。

　　這一切安排，初期以荊州軍士氣高漲，尚算順利，然於近半月來，在同潁川和汝南各方面曹軍交手後，以本方之傷亡，還有戰事推進程度，是故讓人真正感受到了棘手。

　　陸路步卒之戰中，即是荊州軍主力軍團，在同江東兵作戰時，當是佔盡上風。同在幽州戰場馳騁，與烏桓、鮮卑等外族，殺得天昏地暗，並已取得勝利的曹營邊軍相比，荊州軍還是少了些血氣磨礪。

　　甚至於戰事部署，荊州軍有甘寧、徐庶等人於戰前謀事，又有荊州州府之幕僚團隊，及成都計劃全局，各方合作，行兵士調動補充，是以傾盡全力。

　　但在許都方向，曹操雖未停留許都，但有程昱、陳群、劉岱、薛悌等人處置謀事，戰略防守與反擊方面，並不下劉釜一方。更是借助對豫州這些年的治理熟悉，在一月多的爭鬥中，多次引得甘寧部遭遇伏擊。

　　南側之戰事變化，要遠比北側戰情嚴峻。

　　憑借後方補給之豐厚，甘寧等部，或可持久相對，但此間之消耗，一去不複返，且在更多的青州兵卒到來後，以許都兵力加劇，很有可能落入到陳群、劉岱等人的反向布局中。

　　諸葛亮之布置，一反常態，簡單粗暴，正是讓曹營眾人，也會始料不及。

　　從數年前交鋒開始，成都向許都之開戰，皆以穩扎穩打，很少突然冒進。

　　因為兩方上層之長，無論劉釜，亦或是曹操，皆是明白，以兩方軍事實力，未有形成完全碾壓，且不能保證一方為之另一方一戰勝之的情況下，最終戰事的走向，比拚之處，正是內部綜合實力。

　　成都與許都戰事，即是當下，所進行的也是消耗之戰。

　　曹操很清楚劉釜的總體戰略，就像是劉釜清楚曹操對冀州包圍，以及於關中、涼州、荊州、並州，此四方之地，必奪而連接為北方一體化一般。

　　但若某一刻，一方改變了思路，行以險棋，自會產生特別之效果。

　　即是豫州戰場上，同諸葛亮建議那般，短暫放棄對豫州其他地區進攻，放棄於許都包圍圈建立，轉而形成一股主力，在兩翼部隊擾亂敵人視線時，拿去少量輜重，以直取許都。

　　許都能拿到，自是最好，只要拿下許都，也就標志著大漢正統之回歸，畢竟天子劉協今還在許都之內，以迎天子，那曹操將成為名副其實之反賊，自要標志曹操把控的漢廷之土崩瓦解。

　　反之，若甘寧部突破不了許都重兵，無法在有效時間內，拿下許都，最終還是要撤退。但而，只要攻到許都城下，實正是以勝利。

　　於世人，於曹營內部看去，既然甘寧部有了一次可戰來許都之事，就會有第二次，這對許都內，含泛豫州曹營之部，軍心與民心穩定，會產生深遠影響。

　　且以第一階段軍事計劃為主者，也會起到有效推進作用，只是以這次戰略冒險和戰事進攻，非常考驗行戰主將的軍事能力與軍事素養，更考驗已經到達前線的數萬之部，各路人馬配合性問題。

　　如果是清一色的益州軍，諸葛亮在開戰前夕，就已經會建議劉釜，大部人馬，直接向許都發起進攻，傾南側全部之力，拿下許都後，於曹營完成瓦解與分化。

　　可於面向的荊州各路人馬，為甘寧、徐庶、趙雲等人所率，單兵素養，還有軍事訓練，相互配合作戰問題上，實行荊州軍改數年前，並不像益州那般得利。

　　兵卒忠誠度上，亦不像益州軍那把飽滿。

　　畢竟，於荊州軍政變革問題上，早年之實行，前有諸葛亮、後有徐庶，代替劉釜，行監督職責，助劉琦安穩荊州。在整個過程上，卻是一個漫長的擊破，再又重建之狀態。

　　需要的，也正是時間。

　　https://

　　天才一秒記住本站地址:　手機版閱讀網址: