快到中午時，王川到了距離律所最近的一家小飯店，草草的吃過午飯後，提著包向豐台法院趕去。

　　當王川趕到豐台法院時，翟勇已經在法院外等了很久。

　　“王律師，咱們進去吧！我愛人也請了律師，她們已經進去了。”翟勇說著，跟在王川身旁進了法院。

　　審判庭內，原告席上坐著兩位女士，都很年輕，雖然之前王川沒有見過翟勇的愛人，但是他很快便認出了原告本人。

　　理由很簡單，他從其中一位女士身上嗅到了律師獨有的味道。那一身傲骨，一臉的倔強，以及長期做訴訟培養出來的，如鬥雞一般的氣質，不是律師還能是誰！

　　翟勇的愛人其實挺漂亮的，此時的網紅才剛興起不久，如果給她一個麥克風，一副視頻裝備，估計翟勇的愛人很快就能成為網紅明星。

　　王川不由的向著原告席多看了兩眼，他不明白，家裡放著這麽漂亮的一位老婆，為什麽翟勇還會出軌，難道家花真的沒有野花香！

　　對於翟勇的行為，王川心裡其實是很鄙視的。說實話代理這樣的案子他心裡是有抵觸情緒的，可能是他心腸太軟了，還無法做到工作與生活截然分開！

　　上面坐著的法官是一位四十多歲，梳著齊耳短發的中年女子。原被告已經到齊，中年女法官只是最初時抬頭看了眼雙方當事人，然後依舊低頭忙著什麽。

　　“原被告的代理人，你們的代理手續都交了嗎?”十分鍾後，中年女法官突然抬頭問道。

　　“都交了！”王川和對方的律師異口同聲道。

　　“哦，有了，代理手續都在我這兒。現在開始開庭……”法官敲響了法槌。

　　前面的程序都是一樣的，王川早已習以為常。

　　“原告，你們的事實和理由與起訴狀一樣嗎?“中年女法官冷著臉問道。

　　“法官，我們的訴求和事實理由與起訴狀一樣，原告起訴離婚完全是因為被告婚內出軌所致。

　　原告請求法院依法判決被告按照此前達成的《忠誠協議》履行義務。”原告席上的女律師說的鏗鏘有力。

　　“被告答辯！”中年女法官看向王川和翟勇。

　　“法官，被告同意離婚，但不同意按照夫妻間簽訂的《忠誠協議》分割夫妻共同財產及子女的撫養權。

　　首先小孩子已經超過了十周歲，她有自己的判斷，《忠誠協議》不能將父母的意願強加於小孩子。被告尊重孩子的選擇。

　　另外《忠誠協議》屬於夫妻間的道德協議，不應該被法律化，請法院按照法律規定分割夫妻共同財產。”王川道。

　　“原告舉證！”中年女法官道。

　　“第一份證據結婚證，證明原被告雙方是夫妻關系。

　　第二份證據是悔過書，證明被告在此之前有過一次婚內出軌行為，有過錯在先。

　　第三份證據是《忠誠協議》，被告承諾如再次出軌自願放棄所有夫妻共同財產，並且向原告支付五百萬賠償金，放棄女兒的撫養權。

　　第四份證據是原被告之間的錄音，證明被告再次出軌，從而導致夫妻間感情破裂，已經無挽回余地。”女律師道。

　　“被告質證。”中年女法官眼神冰冷的看向翟勇。

　　“第一份證據，我們認可。第二份證據……我們認可。第三份證據真實性、關聯性認可，但是合法性不予認可，我們認為該證據不合法，不應得到法院的支持。第四份證據……”王川說著看向身旁的翟勇。

　　“這個錄音是我們夫妻二人的。出軌的事我認。”翟勇看向中年女法官很爺們的自認道。

　　“被告有證據需要提交嗎?”中年女法官問道。

　　“沒有。”王川道。

　　“被告，你在簽署《忠實協議》後，是否存在出軌情況?”中年女法官問道。

　　“法官，我實話實說，確實存在出軌情況，我們夫妻離婚主要是我的責任。”翟勇道。

　　“什麽叫主要是你的責任，全都是你的責任。如果不是你在外面找狐狸精，我至於跟你鬧離婚嗎！咱們兩個至於上法院嗎！……”翟勇的愛人突然發飆道。

　　“好了，原告律師，勸勸你的當事人。別在法庭上大呼大叫。”中年女法官急忙衝著原告律師道。

　　女律師待翟勇的愛人發泄的差不多了，低聲的安撫著她，讓她漸漸平靜下來。

　　“被告，你們夫妻財產都有那些?”中年女法官問道。

　　“就是《忠實協議》上寫的那些，剩下的就是我們各自銀行帳戶上的款項。沒有其他的。”翟勇自覺理虧，說話很小心沒敢再刺激原告。

　　“原告，你們確認下夫妻共同財產。”中年女法官道。

　　“法官，原被告的夫妻共同財產就是這些， 除此以外就是各自的銀行帳戶的工資。已經確認過了！”女律師道。

　　“鑒於原被告夫妻雙方的子女已經過了十周歲，為了不影響孩子的心裡健康，就不讓她參與開庭了。我們會去孩子上學的學校征求孩子的意見，最後作出判決。

　　好了，原被告做最後陳述。原告陳述！”中年女法官道。

　　作為離婚案，最難處理的就是離婚問題，如果離婚問題順利解決，財產分割就簡單多了，子女的撫養法官會根據雙方的經濟情況，參考子女的意願最終作出判斷。

　　“法官，我們請求法院按照《忠誠協議》進行財產分割，該份協議是夫妻間真實意思的表達，男方有過錯在先，原告是受害的一方，理應被照顧，法院應尊重雙方的意見。

　　另外，原被告的女兒從小到大絕大部分時間都是原告在照顧，原告對女兒的生活習慣更加了解，女兒隨母親生活也更有利於青少年的健康成長。

　　綜上，請求法院將女兒判給原告。”女律師道。

　　“被告做最後陳述。”中年女法官例行公事道。

　　“法官，我們認為原告請求按照《忠實協議》分割財產的請求不應被支持。

　　首先，法律上不禁止夫妻之間簽訂《忠實協議》，而且《婚姻法》規定夫妻雙方之間有相互忠實的義務，這一點我們不否認。”王川說到此處頓了一下。