最近發現，有不少人強調不能稱劉備建立的“漢”為“蜀漢”，說這是魏晉的貶稱，要稱“季漢”。

我來科普一下吧。

魏晉對劉備建立的“漢”的貶稱不是“蜀漢”，而是“蜀”。

曹丕對劉備建立的“漢”的稱呼就是“蜀”，陳壽在三國志中稱劉備建立的“漢”為“蜀”，也是遵循晉朝統治者的意思。

“蜀漢”之稱，來源於宋朝一本叫通鑒綱目的書，作者為了把劉備建立的“漢”和東漢西漢區分，故而稱之為“蜀漢”。

從此以後，“蜀漢”就是對劉備建立的“漢”最普遍的稱呼，只是為了和東漢西漢區分，不存在貶意。

有人認為，“季漢”一詞是蜀漢政權的自稱，所以應該用“季漢”。

其實，“季漢”一詞是不是蜀漢政權的自稱，是存在爭議的。

有人認為，蜀漢政權使用“季漢”一詞時，取的意思是“最後的漢朝”，意思是劉備建立的“漢朝”將永遠延續，不會再出現“東漢”接替“西漢”這種情況。

也有人認為，“季漢”一詞並不是蜀漢的自稱，因為“季漢”一詞有“漢朝末期”的意思，比如後漢書中稱劉虞是“季漢之名宗子也”，這裡的“季漢”顯然指的是漢朝末期，而不是蜀漢。

蜀漢政權內部使用“季漢”一詞劉禪在詔書中提過“季漢”，楊戲也寫過季漢輔臣讚，也只是表達此時是漢朝末期，情況危急，需要努力匡扶，並不是以“季漢”自稱。

當然，不論“季漢”是不是蜀漢政權的自稱，“季漢”一詞都可以用來稱呼劉備建立的“漢”，因為明朝有一個人叫謝陛的人寫了一本季漢書，用“季漢”一詞來指代劉備的“漢”。

總的來說，“蜀漢”和“季漢”都是為了把劉備的“漢”和東漢西漢進行區分而搞出來的“稱呼”，都不存在貶義，只不過“蜀漢”一詞使用更廣泛。

我的看法是，這兩個稱呼用哪個，取決於個人習慣，都沒什麽問題。

但是，把“蜀漢”看做貶稱，指責使用“蜀漢”一詞的人，要求大家必須用“季漢”，那就是不大妥當的行為了。取自淺談青史，已取得同意