八路軍全部戰績與日軍戰報的對比(除歷時數月的百團大戰外沒數萬人戰役)

　1、平型關戰鬥

　八路戰報:殲滅日軍1000余人日軍戰報:日軍亡167人，傷94人(兒島襄著:《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版)

　2、廣陽伏擊戰

　八路戰報:殲日軍千余人日軍戰報:日軍傷亡63人(臼井勝美著《中日戰爭》)

　3、晉察冀區反八路圍攻

　八路戰報:殲滅日偽軍2000余人日軍戰報:日軍亡17人，傷52人;皇協軍傷亡69人(臼井勝美著《中日戰爭》)

　4、三次破襲平漢路

　八路戰報:殲滅日偽軍1200余人日軍戰報:日軍亡2人，傷11人，無皇協軍傷亡報告(《支那事變陸軍作戰》)

　5、冀中1938年春季反“掃蕩”

　八路戰報:殲滅日偽軍1000余人日軍戰報:日軍亡6人，傷26人，皇協軍傷亡71人(《華北治安戰》)

　6、120師收復晉西北七城戰役

　八路戰報:殲滅日偽軍1500余人日軍戰報:日軍亡22人，傷51人，皇協軍傷亡101人(《華北治安戰》)

　7、易(縣)淶(源)戰鬥

　八路戰報:殲日偽軍1400余人日軍戰報:日軍亡9人，傷22人，皇協軍傷亡40人(《支那事變陸軍作戰》)

　8、129師晉東南反日軍九路圍攻

　八路戰報:殲日偽軍4000余人日軍戰報:日軍亡11人，傷10人，皇協軍傷亡79人(《華北治安戰》)

　9、晉察冀區1938年秋反圍攻

　八路戰報:斃傷日偽軍5000余人日軍戰報:日軍亡39人。傷132人。皇協軍傷亡107人(臼井勝美著《中日戰爭》)

　10、冀中區五次反圍攻

　八路戰報:殲日偽軍5500余人日軍戰報:日軍亡21人。傷65人，皇協軍傷亡99人(臼井勝美著《中日戰爭》)

　11、冀南1938年反“掃蕩”

　八路戰報:斃俘日偽軍600余人日軍戰報:日軍亡3人，傷11人，皇協軍傷亡16人(臼井勝美著《中日戰爭》)

　12、冀南春季反十一“掃蕩”

　八路戰報:殲日偽軍3000余人日軍戰報:日軍亡37人，傷70人，皇協軍傷亡81人(臼井勝美著《中日戰爭》)

　13、115師陸房突圍

　八路戰報:斃傷日偽軍1300余人日軍戰報:日軍亡10人，傷122人，皇協軍傷亡67人(《華北治安戰》)

　14、五台山區1939年5月反圍攻

　八路戰報:殲滅日軍宮崎部隊800余人日軍戰報:日軍亡4人。傷27人(《華北治安戰》)

　15、太行區1939年夏季反“掃蕩”

　八路戰報:殲日偽軍2000余人日軍戰報:日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人(《華北治安戰》)

　16、冀中1939年冬季反“掃蕩”

　八路戰報:殲日偽軍2500余人日軍戰報:日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人(《華北治安戰》)

　17、北嶽區1939年冬季反“掃蕩”

　八路戰報:斃傷日偽軍3600余人日軍戰報:日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人(《華北治安戰》)

　18、平西區1940年春季反“掃蕩”

　八路戰報:殲滅日偽軍800余人，擊落日軍飛機1架日軍戰報:日軍亡8人，傷40人，皇協軍傷亡22人(《華北治安戰》)

　19、冀中1940年春季反全面“掃蕩”作戰

　八路戰報:斃傷日偽軍3000余人日軍戰報:日軍亡11人。傷91人，皇協軍傷亡62人(《華北治安戰》)

　20、抱犢崮山區反“掃蕩”(亦稱魯南區1940年反“掃蕩”)

　八路戰報:斃傷日偽軍2200余人日軍戰報:日軍亡9人。傷60人，皇協軍傷亡58人(《華北治安戰》)

　21、129師白晉鐵路破擊戰

　八路戰報:殲日偽軍600余人日軍戰報:日軍亡2人，傷9人，皇協軍傷亡12人(《華北治安戰》)

　22、晉西北1940年夏季反“掃蕩”

　八路戰報:斃傷日偽軍4490余人俘53人(內含日軍11人)

　日軍戰報:日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人(《華北治安戰》)

　23、冀中1940年夏季“青紗帳”戰役

　八路戰報:斃傷日偽軍2100余人俘偽軍500余人日軍戰報:日軍亡19人，傷22人，皇協軍傷亡39人(《華北治安戰》)

　24、百團大戰

　八路戰報:斃傷日軍2萬余人、偽軍5000余人，俘日軍280余人、偽軍1.8萬余人;日軍戰報:亡302人，傷1719人，皇協軍傷亡失蹤1202人(《華北治安戰》)

　25、太行區1940年秋季反“掃蕩”

　八路戰報:殲日偽軍2800余人日軍戰報:日軍亡29人，傷60人，皇協軍傷亡44人(《華北治安戰》)

　26、冀中1940年冬季攻勢

　八路戰報:殲日偽軍2300余人日軍戰報:日軍亡10人，傷27人，皇協軍傷亡59人(《華北治安戰》)

　27、太嶽1940年冬季反“掃蕩”

　八路戰報:殲日偽軍260余人日軍戰報:日軍傷7人，皇協軍傷亡15人(《華北治安戰》)

　28、晉西北1940年冬季反“掃蕩”

　八路戰報:斃傷日偽軍2500余人日軍戰報:日軍亡8人，傷44人。皇協軍傷亡102人(《華北治安戰》)

　我再轉發一組來自網上的數據。請對比不同之處:

　國民革命軍19次的大戰役:

　1、凇滬會戰

　**戰報:日寇傷亡16萬余人;日寇戰報:日寇在1937年公布自身死亡16萬人，傷31157人(引自《中國事變陸軍作戰史》)

　2、太原會戰

　**戰報:斃傷日寇7萬余人;日寇戰報:傷亡6.6萬余人(《中國事變陸軍作戰史》)

　3、南京保衛戰

　**戰報:斃傷日寇11.3萬余人;日寇戰報:日寇傷亡10.6萬余人(《中國事變陸軍作戰史》)

　4、徐州會戰

　**戰報:斃傷日寇15萬余人;日寇戰報:日寇在1937年承認傷亡13.2萬余人

　5、武漢會戰

　**戰報:斃傷日寇25萬余人;日寇戰報:自身傷亡23萬余人。因病減員6.7萬余人(《中國事變陸軍作戰》)

　6、隨棗會戰

　**戰報:斃傷日寇14萬余人;日軍戰報:日寇傷亡13萬余人(日本《支那事變陸軍作戰》)

　7、棗宜會戰

　**戰報:斃傷日寇7.3萬人;日寇戰報:日軍傷亡69000余人(日本《支那事變陸軍作戰》)

　8、南昌會戰

　**戰報:斃傷日寇6.4萬人;日寇戰報:日寇傷亡59000余人(《支那事變陸軍作戰》)

　9、上高會戰

　**戰報:斃傷日寇4.4萬人;日寇戰報:日寇傷亡39000余人，病減員6000人(《支那事變陸軍作戰》)

　10、晉南(中條山)會戰

　**戰報:斃傷日寇39900人;日寇戰報:日軍損失計戰死33670名，負傷2292名(《中國事變陸軍作戰》)

　11、第二次長沙會戰

　**戰報:斃傷日寇6萬余人(也有說7.4萬);日寇戰報:日寇傷亡57000余人(《支那事變陸軍作戰》)

　12、第三次長沙會戰

　**戰報:斃傷日寇15萬余人;日軍戰報:傷亡146000人(《支那事變陸軍作戰》)

　13、浙贛會戰

　**戰報:斃傷日寇8萬余人;日寇戰報:日軍傷亡71714人(《中國事變陸軍作戰》)

　14、鄂西會戰

　**戰報:斃傷日寇4萬余人;日軍戰報:日軍損失34000余人(《中國事變陸軍作戰》)

　15、常德會戰

　**戰報:斃傷日寇6萬余人;日軍戰報:日軍損失5.28萬余人(《中國事變陸軍作戰》)

　16、豫中會戰

　**戰報:斃傷日寇14000余人;日軍戰報:日軍損失13350人(《中國事變陸軍作戰》)

　17、長衡會戰

　**戰報:斃傷日寇16萬余人;日軍戰報:日軍損失15.2萬余人(《中國事變陸軍作戰》)

　18、桂柳會戰

　**戰報:斃傷日軍6.3萬余人;日軍戰報:日軍損失5.6萬余人(日本《戰史叢書--大本營陸軍部》)

　19、緬北會戰

　**戰報:斃傷日寇9萬余人;日軍戰報:日軍傷亡8.4萬余人(《支那事變陸軍作戰》)

　注:《中國事變陸軍作戰》和《支那事變陸軍作戰》，為同一本書，都是日本防衛廳在20世紀60-70年代編寫的，是日本軍事院校的教科書。以上日方的資料全部來自日本國內。

　請朋友們對比一下這兩組貼子的異同，大家會發現，差距也不小！但共同之處就是以數據說話。否定**軍隊抗日之功——國民政府軍記錄的抗戰戰績和日軍記錄接近，而八路軍的抗戰戰績不實。

　話說至此;在下公布一下《中國事變陸軍作戰史》)及一些相關資料中的部分真實記述，以此讓朋友們看到。以上在下所轉兩貼的虛假。戳穿一些人的險惡用心:

　1、凇滬會戰

　**1937年戰報:日軍傷亡6萬余人;孫元良個人在2005年估計日軍傷亡4到5萬。日軍戰報:日軍在1937年公布自身死亡9115人，傷31157人，共計傷亡40672人.

　原文:1939年8月13日-1939年11月8日:日軍戰死9115人。傷31257人(《中國事變陸軍作戰史》第一卷第二分冊第83頁)

　“2、太原會戰:**戰報:斃傷日軍4萬余人日軍戰報:日軍傷亡2.6萬余人(《中國事變陸軍作戰史》)”

　原文是:1937年7月7日-1937年9月29日，在華北作戰:日軍戰死2300人，傷6262人(《中國事變陸軍作戰史》第一卷第二分冊第83頁)”

　注意，日軍可是說在華北作戰中:不是說和國民革命軍作戰中的。

　……

　“4、徐州會戰:**戰報:斃傷日軍5萬余人日軍戰報:日軍在1937年承認傷亡3.2萬余人”

　原文為:第2軍第5師團1940年2月20日-1940年5月10日:戰死1281人，傷5478人(《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第41頁)

　第2軍第10師團1940年3月14日-1940年5月12日:戰死1088人。傷4137人(《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第41頁)”

　日軍可沒有說這是在徐州會戰中的傷亡。不過，我們可以這樣認定。因為日本鬼子的5、10兩個師團在此階段就是徐州戰場上的日軍主力。

　“5、武漢會戰:**戰報:斃傷日軍20萬余人日軍戰報:自身傷亡3萬余人。因病減員6.7萬余人(《中國事變陸軍作戰》)”

　原文:第2軍:戰死2300人，傷7300人(《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第195頁)第11軍:戰死4506人，傷17380人(《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第202頁)

　“6、隨棗會戰:**戰報:斃傷日軍4萬余人日軍戰報:日軍傷亡1.3萬余人(《中國事變陸軍作戰》”

　原文是:隨棗會戰:日軍戰死650人，傷1800人(《中國事變陸軍作戰史》第二卷第二分冊第137頁)”

　……

　“16、第三次長沙會戰:**戰報:斃傷日軍5萬余人日軍戰報:傷亡6000人，其中死亡1600人(《中國事變陸軍作戰》)”

　原文是:第三次長沙會戰:日軍戰死1462人，傷4029人(《中國事變陸軍作戰史》第三卷第二分冊第219頁)

　……

　“19、常德會戰:**戰報:斃傷日軍5萬余人日軍戰報:日軍損失2萬余人(《中國事變陸軍作戰》)”

　《中國事變陸軍作戰》中並沒有提到常德會戰中的傷亡， 數據是編的。真實記述是:日軍戰死1274人，傷2977人(《昭和十六、十七年的中國派遣軍》下卷第192頁)

　“20、豫中會戰:**戰報:斃傷日軍4000余人日軍戰報:日軍損失3350人(《中國事變陸軍作戰》)”

　日軍對此戰的記述不見於《中國事變陸軍作戰》。

　相關記述原文是:1944年4月18日-1944年5月25日:日軍戰死880人(《湖南會戰》上卷第32頁)

　並沒有指出是豫中會戰的損失。

　……

　不再一一列舉， 我們由此可以看出一點:日本鬼子縮水戰報，對於國共兩黨軍隊都一樣，沒有什麽差別。投推薦票、月票，您的支持。就是我最大的動力。。)