在曙光醫院的門口我見到了正焦急等待著我的韓梅，見到我劈頭就問:“你怎麽現在才來?施主任下午還有專家門診，你這不耽誤人家中午休息嗎！”。

　　“我接到你的信息就趕過來了，不是路上堵車嗎?我是能原地起飛還是能遁地呀?”，我不饒人地給予還嘴。

　　“大中午堵車?你找這種借口太拙劣了吧?你不是警察嗎?還會被堵在路上?你這到底是瞎話還是笑話?好了好了，快跟我來吧”。

　　韓梅邊說邊頭也回頭的向醫院內走去。

　　我低頭跟著走，心裡默默忍著她給我受的氣。

　　韓梅的背影是一身長款的白大卦，衣服下顯出她保持良好的身材。小腿下露出一小截灰色裙擺，腳上穿著一雙白色高跟皮鞋。雖然夫妻十幾年，我倆很少在工作狀態中相見，再加上的確是有一陣子沒碰面了，感覺既陌生又熟悉。

　　到了施主任辦公室門前她輕輕地敲了敲門，聽到裡面應了聲‘進來’便打開一條窄縫閃了進去，隨手又把門帶上了。我只能像個傻瓜一樣等在門外。很快，韓梅打開房門從裡面走了出來對我說:“你進去吧”，我就像一台人形AI機器人，聽從指令走了進去，身後韓梅把房門從外面給帶上了。

　　“是王凡王警官吧，快來請坐”，施主任起身把我引到一張桌前坐下，她坐在了我的對面，“聽說你要了解我的一個病人的病情是嗎?”。

　　“施主任，你好，你可以叫我名字或者小王”，我答道:“我手上有個和案情相關的人員，據他說是你的病人，這是我們公安局開的證明和介紹信”。

　　在隨後與施主任的交談過程中，施主任翻出了丁建的病例，她的敘述與丁建上午的表述基本一致。當我問及有關PTSD病症更詳細更專業的信息時施主任先對我進行了耐心的講解，隨後找出一本關於PTSD病理研究的書給我，讓我帶回去慢慢看。我眼見此行的目的基本達到後，便要起身告辭。沒想到這時施主任說道:“小王你先等等，不忙著走”。

　　我詫異的看向她說道:“施主任你有什麽需要我做的，請盡管說”。

　　施主任從她身後的書桌上抽出幾張打印好的A4紙對我說:“小王啊，我這裡有份關於心理評估的問卷，你可以做一下”。

　　我更疑惑了，遲疑地問道:“這個是?”。

　　“不要誤會，韓梅覺得你最近心理狀態不穩定，她猜測是不是你工作壓力太大造成的，想讓我評估一下，這是一份很正常的問卷，不是針對精神疾病診斷的，你不要有負擔”，施主任解釋道。

　　我感到有點懵，又感到有點被侮辱，耐著性子說道:“施主任，不瞞你說，我和韓梅之間這兩天的確有點夫妻間的小矛盾，但肯定不是什麽心理狀態不穩定，夫妻間的日常爭吵再正常不過了，怎麽可能次次勞煩大專家們，這個韓梅真是不懂事！”。

　　“韓梅是為你好！人的情緒有時候不是自己想像的那樣理性的，或者說一些細小的事件看似與當事人的情緒沒有關系，但很有可能存在著千絲萬屢的關聯。為什麽人們總喜歡他人按照自己的意願去做事?那是因為人們本身沒意識到自己的想法可能是有錯誤的，還有的人潛意識裡就不喜歡傾聽和理解別人的想法。心理研究從某種程度就是解構行為與意識間的關系”，施主任分析道。

　　聽完施主任的話我想了想後說道:“施主任，我同意你的部分觀點，

但對於夫妻這種關系我不認為它本身是理性的。一男一女談戀愛的起點也許就是一瞬間的、非理性的;步入婚姻同樣不是構建在絕對理性上做出的決定;生兒育女對新手爸媽來說更無從說是從理性角度出發的選擇，因為一開始的他們壓根意識不到這意味著什麽。所以有什麽樣的理論能從理性的角度出發去分析和解決本就是基於非理性產生的事情呢?”。　　“很好，我想如果你繼續在兩性關系中保持這樣的思考，你最終肯定會有所答案的”，說完施主任似乎忘記了問卷的事，起身邊送我邊說:“理論經典也許並不是打開特定心結的鑰匙，但是可以讓你學會分析，學會理解現象背後平時看不到的本質。再見，以後有什麽事，可以直接在微信裡找我”。

　　我走出了施主任辦公室，並沒看見韓梅等我的身影。心理有點窩火也有點失望，本想著一走了之，但想想還是給她打了個電話。

　　“喂，我事辦完了，先走了”，接通後我立刻說道。

　　“我在食堂給你打了飯和菜，你來吃一口走吧”，韓梅在電話裡說道。

　　“為什麽要打飯?我最近腸胃不舒服，隻吃麵食”，我沒好氣說道。

　　“這麽多天沒見，我怎麽知道你不舒服，你愛吃不吃”，‘啪’的一聲掛了電話。

　　我在醫院周圍找了個小面館點了碗面條當做午飯。我是越吃越生氣，心想:我都說自己腸胃不舒服了，她也不知道關心地問一下，就知道和我嘔氣，這樣的老婆有什麽用！

　　正當內心處在討伐韓梅的可惡和哀歎自己遇人不淑時，手機的消息鈴聲響起，我拿起一看是陳倩發來的文件，一份是屍檢報告，一份是案發現場的勘察報告。

　　兩份報告我從頭到尾仔細地讀了一遍，屍檢報告主要內容為:從死者胃裡提取的食物消化程度推測，死者死亡時間大約在前一晚午夜12點至第二天凌晨2點之間;死者胃裡有未消化完全的鎮靜類藥物，推測死者在生前服食過少量安眠藥;死者致死部位有頸動脈、心臟、肺葉、肝髒等，可看出凶手出手精準;從傷口形狀、大小以及血液噴射狀態來看，推測凶器應為三棱刺類刀具，不是一般常見的匕首，具體是哪種三棱刺需要進一步比對;檢查屍體的下體，未發現曾遭受過性侵;從屍體左右手指甲縫內提取到部分人體組織及少量血跡殘留，需進一步DNA測序來排除是死者本人還是他人的;死者右小腿石膏下脛骨輕微骨折，骨裂部位已經彌合且形成骨痂，推測骨裂發生於死亡前8-12周。

　　現場勘察報告主要內容為:6725號別墅除北門外其余四周門窗完好，無被破壞痕跡;南北大門鎖具完好，無被破壞痕跡;別墅北門上部原為一塊約9毫米厚木板，從門內被鐵釘固定在門上，用來遮蔽原門上玻璃損壞留下的空洞。木板已遭人為切割，從切口痕跡推測為手持切割機，現場未見切割後殘余木板碎片，僅發現部分木屑散落四周;現場房屋內無明顯被翻動過的痕跡，帶鎖箱櫃等鎖具全都完好，無遭破壞痕跡;二樓死者所在房間提取到一枚僅有前腳掌的血跡足印，除此以外現場再無死者與丁建之外其他人的指紋或足印。從血跡足印印模分析，判斷應屬於一名成年男性所留，鞋碼約42碼;現場提取到頭髮若乾，需進一步化驗比對;死者所在床的左側有一床頭櫃，上有一個空水杯及一盒某藥廠產的安眠藥，需進一步化驗後與死者胃內的藥物殘渣進行比對;死者所在床的右側床頭櫃邊有一根不鏽鋼腋下拐，從上提取到死者指紋若乾。

　　綜合上述兩份報告可以推測:從表面上看本案沒有入室盜搶的特征，也不符合入室強奸殺人的表象，僅可推測6725號別墅內的二樓臥室應該是案發第一現場，但凶手動機不明。還原案發情景，當日晚，凶手來到北門後用疑似手持切隔機切開北門上部木板後徒手穿過木板向下伸， 打開北門房門鎖;進入房間後來到二樓對服用過安眠藥正在熟睡的被害人連刺七刀，途中凶手疑似用手捂住被害人口鼻防止其掙扎叫喊;被害人雖在被害前曾服用過鎮靜安眠類藥物，但被刺後迅速清醒，手腳進行了不同程度掙扎，手指疑似與凶手皮膚有所接觸;待被害人死亡後，凶手原路離開，並帶走被切割下來的木板殘渣。從凶手遺留在現場的重要線索來看，主要有特殊的殺人凶器、切割工具及切割時曾發出的噪音、死者指甲裡殘留血跡及人體組織和半枚血足印。

　　我把上述推測編輯成簡單文字發給了張楊、白喆和陳倩，關照他們偵察的同時務必收集相關的生物檢材，通知他們今天晚上回隊裡碰頭，開案情分析會。

　　看完報告，吃完面條我還是坐在面館的位置上沒動，隨手拿出一根煙放在鼻子下方邊聞邊考慮著:今天下午兩個地方到底先去哪個?一個是顧麗和丁建所在的公司--宇宙集團，一個是丁建參加的那個活動的承辦公司--柿子花生文化傳媒有限公司。前一個去的目的主要是排摸被害人的社會關系，從交往人群中尋找突破口。後一個去的目的是要敲實丁建的不在場證明。不知道怎麽的，我內心一直放不下丁建的嫌疑，雖然若按老潘的報告，我們可以通過對比生物檢材來排除他直接作案的可能，但從時間上的巧合到他的態度以及他的謊言，我實在說服不了自己他完全沒有嫌疑。思量再三，覺得辦案不能單單依靠直覺，所以我先選擇先去宇宙集團一趟，不在場證明的走訪可以放在此行之後。