最新網址: 【1號玩家請發言】

　“票型即站邊，我既然把警徽票投給5號玩家，自然就是站邊5的。”

　“我知道你們都想不通，5警上都盤位置學點我進狼坑了，我怎麽還站邊他給他上票，是不是1、5雙狼，我在打衝鋒啊。”

　“還有的覺得我是個有格局的好人，沒有被情緒影響到自己的站邊，但其實我也沒那麽大的格局。”

　“我之所以更傾向於5是預言家，跟6的發言有很大的關系。”

　“你們都盤5、6雙狼，6號玩家在給5打煽動帶節奏，但是在我看來恰恰相反，我覺得6是在墊飛5。”

　1號玩家這一番話聽得好人直皺眉頭，6在墊飛5?

　這小子警上警下都在盤5像預言家的地方，幾乎是沒聊過一點11是預言家的邏輯，這是墊飛?

　與其盤他打墊飛，不如盤他是打衝鋒了。

　“警上5號玩家盤位置學點我進狼坑，行為確實是不做好，但他還比較克制，打我的同時又給我個甜棗，一本正經的對話我說不是想拿我做抗推，讓我不要因為這個就對他產生太大的敵意。”

　“這樣的做派和發言風格，很符合我對預言家的印象，明知道有些話說出來對自己不利，可他偏要說，不說渾身難受。”

　“但真正讓我下定決心給5上票的，是6號玩家。”

　“他警上是站邊5的，並且跟風點我進狼坑，用的也是位置學，但他給我的聽感就很差。”

　“同樣都是盤位置學點我進狼坑，5聊得就像是個嘴上沒把門的預言家，而6就讓我感覺很不舒服，一聽就覺得他是狼。”

　“最重要的是，他打我可比5打得重多了，5起碼還知道對話我，緩解一下我的情緒和敵意，而他是毫無顧忌，生怕不能激起我的火氣，生怕我不去站邊11。”

　“這樣的心態我覺得有問題如果他真是一個好人想站邊5，就應該幫5打圓場，對話我別起情緒，而不是火上澆油，跟風盤位置學打我。”

　“所以，我覺得6號玩家是狼，但如果5、6是雙狼的話，他們沒必要都來點我，悍跳狼不會這麽不懂審時度勢的，而6作為狼隊友，更不會上趕子點警下的好人進狼坑。”

　“可他偏偏就這麽做了，那就只有一種可能，6是狼在打墊飛，他就是想通過這種方式，讓我去給11上票。”

　“在這種情況下，10號玩家再給11衝一票，這警徽不就搞到手了嗎?”

　“我只能說6號玩家挺有心機的，表面上站邊5，實際上硬把我往11的團隊裡打，只要我這一票投給11，那他就穩拿警徽是不是?”

　1號玩家聊出了他為什麽覺得6是狼在打墊飛的理由和原因。

　不是說6號玩家的發言和邏輯盤得有多差，完全是因為6對他的態度，讓他認為6不是個好人。

　同樣的話，從5嘴裡說出來和從6嘴裡說出來，他的感受完全不一樣。

　5聊得像個口無遮攔，不知逢源的耿直預言家，而6怎麽聽都像是狼在套路他去站邊11號玩家。

　既然6想讓他去給11上票，他就偏偏反其道而行之，尤其是票型出來之後，看到10是投票給11的，他更感覺自己的邏輯盤對了。

　“警下開狼就是10號玩家，剛剛他的發言我已經聽完了，感覺就兩個字，爆匪。”

　“他站邊11的邏輯和理由都很牽強，說什麽12像狼，12像不像狼跟5、11誰是預言家有什麽關系，都打到這裡來了，不至於還用外置位玩家的身份好壞來判斷誰是預言家吧?”

　“這麽聊的我覺得不是愚，他要是愚的話來不到這裡，純純的就是壞，是故意找的托詞罷了。”

　“更何況站在我的角度，警下開狼只能點10號玩家，要麽就是四狼上警，不太好去盤4號玩家。”

　“因為不管5是不是預言家，邏輯上4、5應該都不見面，所以4得認下來，除非他發言特別爆炸。”

　“警上開三狼我覺得是6、11，然後3、8、9當中再出一狼，警下毫無疑問就是10了。”

　“至於12號玩家，怎麽說呢，沒聽他發言之前，感覺11、12可能是雙狼打板子，但是聽完他的發言之後，我就不太想打他是狼了。”

　“因為我覺得他是個搞騷操作的好人，從他的表水中，我能聽得出來他作為一個平民接查殺的無奈，既然都是要被抗推出局，不如他搞點不一樣的東西出來。”

　“正如他最後一句話所說，他被抗推出局無所謂，只要好人不盤5、12雙狼，他的死就是有價值的。”

　“而一個狼大概率是聊不出這種東西的，11、12如果是雙狼，他們打板子不會是這麽一種套路。”

　“所以，我覺得11、12不見面，要麽是我站錯邊了，要麽12就是個秀操作的平民。”

　“2號玩家警上的發言聽著還不錯，沒什麽狼味，就先把他認下來了。”

　“7號玩家跟6明顯是不見面的，雖然他是站邊11的，但我並不覺得7、11是雙狼。”

　“這樣一來，警上第三頭狼就在3、8、9當中，具體是誰還說不好，我再聽聽吧。”

　“今天我是想直接出11號玩家的，因為我把12認下來了，就這樣吧，過。”

　【2號玩家請發言】

　“直接出11肯定不合適呀，雖然12解釋自己警上的行為是有點道理，拿自己的命拉低悍跳狼的預言家面，從而讓自己死得更有價值，這樣的心態乍一聽是不太像狼。”

　“但這畢竟是一面之詞，好人不能聽什麽就是什麽，誰敢保證12不是狼，想了很久才想出來這麽一個完美的理由來解釋自己警上的行為?”

　“我不是惡意揣測12號玩家的發言，我的意思是寧枉勿縱，順便成他人之美。”

　“不管12號玩家是秀操作的平民，還是玩套路的狼，今天最好都把他送出局，免得我們一直放心不下他。”

　“還是那句話，他的表水是有好人面不假，但誰能保證他的表水不是冠冕堂皇的狡辯?”

　“這就是我說的寧枉勿縱，而成人之美的意思就更簡單了，12不是覺得自己肯定要吃抗推了嗎?他都已經做好了這樣的心理準備，獻祭自己做高5的預言家面，那我們也不能寒了他的心不是?”

　“說了這麽多，我就是想告訴好人，站邊5也罷，站邊11也罷，今天都要先把12號玩家抗推出局。”

　“可能我這麽聊，會有人覺得我和11是狼隊友，我想帶節奏忽悠好人抗推12搶輪次。”

　“有這樣的想法和懷疑很正常，我完全可以理解，所以5號玩家可以把第一警徽流改到我身上來驗一下。”

　“站邊的話，我是要回頭站邊5了，若非如此，也不會說讓5來驗我了。”

　2號玩家不認同1要直接出11的想法，在他看來，不管好人怎麽站邊，都要先把12投出局，這張牌絕對不能留。

　雖然警下12的表水做好，可能真是個劍走偏鋒，不按套路出牌的平民，但如果對方是狼呢?

　能打到第四階段的都有兩把刷子，也都敢整活，有些人的發言和心態聽著做好但未必就是好人。

　這一點2號玩家深有體會，數萬場的經驗和教訓告訴他，這遊戲不要輕易相信任何人。

　發言、狀態、票型和邏輯，這些都可以造假，都可以成為狼欺騙好人的手段。

　12號玩家警上接查殺，他底牌不是狼，卻要跳預言家，這樣的行為本身就非常不做好，不是12簡單的表兩句水就能被好人認下的。

　如果他跳女巫或者獵魔人，自然是不能動他，但是跳平民就沒什麽顧慮了，先出為敬。

　“1號玩家給5上票的邏輯和原因我現在已經知道了，總結起來就一個點最重要，他認為5、6做不成雙狼，但6的發言又被他標狼打了。”

　“6號玩家警上跟風5的邏輯點他進狼坑，實際上是在打墊飛，想激起他對5的敵意，從而給11上票。”

　“只要他這一票投給11，再加上衝票的10號玩家，那警徽就能很輕松的被11拿到手。”

　“我不知道你們聽完1給5上票的原因之後是怎麽想的，我覺得挺有道理的，思考量很多，考慮問題的角度讓人眼前一亮。”

　“如果1是狼的話，恐怕早就順勢給狼隊友衝票了，還受那個氣去給5上票。”

　“再加上我是站邊5的，而10上了匪票，所以警下的狼我認為是10，而不是1號玩家。”

　“當然了，我之所以想把1認下來，還是跟他的發言有關，他聊到了6像是打墊飛的狼，跟我想的差不多。”

　“只不過我沒有他那麽篤定，我只是有過這樣的懷疑，1號玩家能聊到這一點，就說明他的視角和心態都沒問題。”

　“而且我必須要說1號玩家蠻有格局的，換成其他人，聽到5、6連續盤位置學點自己進狼坑，早就死心塌地的去站邊11了，哪還會想著什麽墊飛不墊飛啊。”

　2號玩家把1認了下來。

　從發言來看，1給5上票的邏輯雖然有些出乎大家的意料，但確實是很有道理的，關鍵是這樣的理由不像是狼編出來的。

　從警上警下的格局來看，警下開狼應該是10，而不是1。

　所以，2號玩家覺得1應該是好人，哪怕10是好人，他都不太想盤1是狼。

　“警上按照三狼來盤，6號玩家要進坑，6、7是個對立面，他們倆當中總歸要出一狼的。”

　“還有一狼要麽是8號玩家，要麽是12號玩家，9暫時盤不到，雖然他的發言也沒有多好但警下這一輪，10跟9的對話讓我覺得他們倆不見面。”

　“我既然點了10號玩家是狼，就不能再打9了。”

　“3號玩家暫時不想點，警上他把我認了下來，邏輯和想法都跟我差不多，我要是反手但他是狼，好像有點那個啥。”

　“但我沒說3是好人啊，只是暫時不點他，想再聽他聊一聊。”

　“今天我要出12號玩家，就這樣吧，過了。”

　【3號玩家請發言】

　“嗯，我覺得2號玩家說得對啊，不管怎麽樣，12警上接查殺不表水，反而跳預言家的行為都是不做好的。”

　“他警下的解釋是有道理，講出了自己這樣做的收益和目的，但他說的話到底是真話還是精心編造出來的謊言，我們不得而知。”

　“往好了想，他是秀操作的平民，很有想法和魄力，並且也確實是達到了預想中的效果。”

　“但如果往壞了盤，他的這一整套說辭，也許都是編出來的，是他為解釋自己警上的行為做出的狡辯和開脫，是忽悠好人的。”

　“在這種情況下，我們要想穩著點打，最好是先把12投出局，借用2號玩家說的一句話，寧枉勿縱。”

　任凡對12號玩家的態度跟2是差不多的，雖然12對自己接查殺亂跳預言家行為的解釋很有道理，但這並不代表12就能認下。

　憑他的表水，只能說身份做好，有點平民秀操作的味道，可萬一他是個很會狡辯忽悠的狼人呢?

　為了不給狼人鑽空子的機會，今天最好是先把12投出去，這樣就少了一個隱患。

　倘若直接抗推11，如果他是預言家，5、12是雙狼呢?好人不就走遠了嗎?

　雖然這種可能性比較低，但只要邏輯上講得通，好人就得盤到，不能抱僥幸心理，覺得可能性很小就可以不盤了。

　很多時候，好人輸就輸在這小概率，可能低上面，因為狼隊的套路就是為了讓好人不怎麽去盤某一種情況嘛。

　“這一輪發言好多人都說我警上在跟風2號玩家的邏輯，這話說的對也不對。”

　“說對呢，是因為我的發言是和2號玩家有點像，容易給人造成誤解，說不對呢，是因為我沒有跟風的意思，只是碰巧了，我和他的想法差不多。”

　“就像我對12號玩家的態度，本來我就是想先出12的，我就覺得不管好人怎麽站邊，12不能輕易認下。”

　“從剛才2號玩家的發言中，我能聽得出來，他其實是有點擔心5、12雙狼，11是預言家的情況，但我擔心的點跟他不一樣，我怕11、12雙狼打板子，他們真正要做得是12的身份。”

　“雖然聽上去有點離譜，但在座的各位都是老油條，碰到過的離譜情況還少嗎?”

　“5、12雙狼也好，11、12雙狼也罷，亦或者12確實是個秀操作的平民，他不想自己白白的被抗推出局，死的沒有價值，不管是哪種情況，今天我都覺得最好是把12先投出去。”

　“他的表水還有他對自己警上行為的解釋是過關的，是有邏輯和道理的，但這並不代表他就是好人，其實我和2號玩家想表達的意思很簡單，寧殺錯不放過。”

　坦率地講，任凡也覺得12接查殺不表水，反而跳預言家的操作是很秀的，如果12真是平民的話。

　關鍵是他現在並不敢把12認下來，如果12是一個巧言善辯的狼人呢?

　甚至不排除這本來就是12號玩家給自己做身份的套路，一旦成了，這局誰還能盤得到他?

　當然了。

　這麽玩風險也是非常大的，一個搞不好就會被抗推出局，但只要是套路，肯定就會有風險，不然的話，怎麽能說是騷套路呢。

　作為好人，在不確定對方到底是狼還是好人的情況下，只有兩個辦法能解決這個問題。

　一是讓預言家去把對方驗了，二是直接出掉，不給狼鑽空子的機會。

　前者目前來看是不太現實了，5號玩家肯定不樂意去驗12，這樣的話，就只能選擇後者了。

　“警下1、10誰是狼呢，表面上看自然是10的匪面最大，因為他把票投給了11嘛。”

　“特別是1號玩家還把6給盤成是墊子，想讓他去給11上票，然後10再衝票，這個邏輯聽上去是蠻有道理的，但有道理不代表就是對的。”

　“最重要的是，這個邏輯的前提條件是6作為一個狼在打墊飛，但我並不覺得6一定是狼。”

　“警上他站邊5是盤了邏輯的，而且是正邏輯，我記得很清楚，他說5、12做不成雙狼，這話一點毛病沒有。”

　“而且他還特別聊到了一個點，就是5號玩家沒有因為怕點1進狼坑引起對方的反感，就選擇不點1，而是在點了1之後，又跟1去對話，他為什麽要這麽聊。”

　“6號玩家說5的心態和行為讓他覺得5不是悍跳狼，這聊得不是挺好的嗎?”

　“簡單來說，警上6號玩家站邊5的邏輯是充分的，盤到了點子上，既然如此，6為什麽就一定是墊子?”

　“1號玩家對6有敵意很正常，畢竟6也算是跟風盤位置學點他進狼坑了，但僅憑這個就認定6是狼在打墊飛，我認為遠遠不夠。”

　“6都不一定是狼，那1盤6、10雙狼，強打他進狼隊，給11上票的邏輯就站不住腳了。”

　“當然了，我說這些並不是想盤1號玩家是狼，警下找狼，毫無疑問是10的匪面最大，但匪面大不意味著10就是狼，這是兩碼事。”

　很明顯，任凡對1的身份是抱有懷疑的，格局大的好人他見過，但1給5上票的理由，總感覺不太對勁。

　或許站在1號玩家的角度，6的發言聽著就很像是墊子，想套路他去給11上票，但也有可能是5、6雙狼啊。

　1盤5、6不是雙狼的邏輯他認不下，如果5、6做不成雙狼，外置位怎麽會有那麽多人盤5、6雙狼呢?

　難道他們都不如1聰明，不如1看得透徹，不如1頭腦清醒?

　總之，在任凡看來，警下開狼10的匪面確實是最大的，但到底誰是狼，還是不要過早的下結論。

　別說警下1、10誰是狼了，就連5、11誰是預言家，現在都還不能完全確定呢。

　“警上我覺得2號玩家是好人，警下我依舊覺得他是好人。”

　“7號玩家恐怕跟11做不成狼隊友，如果我沒記錯的話，警上11就說7、8、9三個人當中，7的匪面是最大的，他放心不下7，所以要去驗7。”

　“從這裡就看得出來，7、11大概率不見面，除非硬盤7、11狼踩狼做身份，那就沒啥意思了，鑽這種牛角尖的話，場上除了金水就沒好人了。”

　“7、11做不成雙狼，盤11悍跳，7就得認下來，而不是因為他站邊11，就不管其他的邏輯，非要打7、11雙狼。”

　“8號玩家和9號玩家當中我覺得要出一狼，是誰不好說，再聽聽吧。”

　“時間有限，狼坑我就先不點了，明天再點吧，今天我這一票會掛在12號玩家身上，就這樣吧，過了。”

　【4號玩家請發言】

　“站邊我肯定是要站邊5號玩家的，這個沒有任何疑問。”

　“站在我的角度，5給我丟金水，我沒道理上來就反水。”

　“其次，從行為來看，5、12確實是不太能做成狼隊友至於7號玩家盤5是狼的邏輯，可能性太小了，我不說它不存在，只能說沒必要那麽去想。”

　“警下這一輪發言，11號玩家聊得不是太好，沒有想讓我站邊他的衝動，尤其是他對1、10的身份定義，我是很不能認同的。”

　“他覺得1、5很有可能是雙狼，5號玩家警上盤偽邏輯點1進狼坑是為了讓1打倒鉤去，可是1就想衝票搶警徽，這樣的揣測明顯是為了打1、5雙狼，屬於典型的結果推邏輯，而不是邏輯推結果。”

　“反倒是10號玩家站邊他的邏輯和理由有點牽強，他難道就不懷疑10是鉤子或者在墊飛他嗎?”

　“如果我是11的話，我一定會有這樣的質疑，絕對不會直接把10認下來的。”

　“包括7號玩家也一樣，他盤得邏輯沒有錯，但誰會說他盤得是正邏輯?到底是5、12雙狼的可能性大，還是11、12雙狼的可能性大?我想各位心裡都有數。”

　“7、10這兩個站邊11的牌，身份都不怎麽做好，在我看來，裡面是有狼在打衝鋒。”

　“而11應該盤得是什麽，他應該盤7、10當中有鉤子，連這點都聊不到，他就不太能拿得起預言家牌。”

　4號玩家起身就表明了自己的態度和立場，站邊5號玩家，這個完全在大家的意料之中，畢竟他警徽票就是投給5的。

　而除了5給他丟金水，他第一天不想反水這一點原因之外，4還聊出了其他他不站邊11的理由和邏輯。

　比如從行為來看，5、12做不成雙狼，偏偏盤11是預言家，就得打5、12雙狼，這就沒辦法站邊11了，硬打5、12雙狼，屬於屁股有問題。

　再比如警下11的發言和邏輯盤得他不滿意，尤其是對7、10的身份定義，讓他感覺11拿不起預言家牌，連7、10當中可能有鉤子11都盤不到，這是錘子預言家啊。

　反倒是因為一個票型，11就打1、5雙狼，如此心態，在他看來就非常不做好。

　“5號玩家，你晚上去把3驗了吧，警上他發言還行，警下就有點狼味了。”

　“尤其是他跟風2號玩家的發言，要抗推12，我就感覺他可能跟11是狼隊友。”

　“警下12號玩家的表水和他對自己警上跳預言家的解釋，我覺得是過關的，一個狼不太能能編出這樣的理由為自己狡辯。”

　“也只有天馬行空，無所顧忌的平民在接了悍跳狼的查殺之後，才會這麽的放飛自我。”

　“可是3號玩家話裡話外的都在告訴好人不能認下12，就得把他抗推出局，這樣的心態，我覺得有問題。”

　“最讓我感覺他像狼的地方是他說警下1、10不一定誰是狼呢，這話乍一聽是沒毛病，確實還不能確定1、10誰是狼，可我感覺3有點帶節奏懷疑1身份的意思。”

　“總之，3號玩家這一輪的發言，我聽著不做好，還是把他驗了吧。”

　“警上5號玩家不是盤位置學嗎?如果1不是狼，那麽我們1、2、3、4、5五個人，誰能是狼?不就是3號玩家嗎?”

　聽著4號玩家的發言，任凡嘴角一抽，心想這個銀水啊屁用沒有，他可是救了4一命的，結果4還帶節奏盤他是狼，這不是農夫與蛇嗎?

　雖然4不知道自己是昨晚的刀口，也不知道他是女巫，但4打他就是錯的。

　如果他是狼，現在鉤都來不及呢，還會去衝?

　“今天我不想出12號玩家，他的發言聽著就不想狼，為什麽要出他?”

　“不僅如此，我還很欣賞12號玩家秀得這一波操作，相當於變相的給好人正了視角，如果不是有5、12做不成雙狼這個重要的邏輯點，恐怕好人也沒這麽容易站對邊。”

　“他幫好人站對了邊，而我們明知道他大概率不是狼，卻還要出他，這是什麽道理?”

　“聽完3號玩家的發言，我突然想到一句話，不可使抱薪者凍斃於風雪中，他幫我們站對了邊，我們就不能過河拆橋。”

　“什麽叫寧殺錯不放過?在我看來，這就是沒有魄力，沒有作為的人找得借口。”

　“警下要麽不開狼，開狼就是10號玩家，他的發言和行為都不做好，不點他是狼，點誰是狼。”

　“警上點狼，我覺得是3、7、11，容錯率在8、9當中。”

　“今天好人不要出12，雖然一個民被抗推出局，對好人的影響不是特別大，那也沒必要白送狼人一個輪次吧。”

　“行了，這一輪我想說的就這麽多，站邊5號玩家，我要出11，就這樣吧，過了。”

　【5號玩家請發言】

　“改一下警徽流，3、7順驗吧。”

　“4號玩家，不用你說，我也得去把3驗了，警上聽他發言還不錯，可是警下就有點原形畢露了。”

　“他這麽積極的跟風帶節奏說今天必須要出12號玩家，不能直接出11，給我的感覺就是想忽悠好人先把12抗推出局，之後就可以考慮屠民了。”

　“我跟你們的想法不一樣雖然12只是個民，但這個板子民牌一樣重要，畢竟場上沒有守衛啊，一旦我們輪次落後，情況就跟危險了，更不要說血月使徒苟到最後，一個人就能砍兩刀。”

　“所以，能出狼肯定就不能為了什麽防止萬一，就把12給抗推了。”

　“如果這個板子有守衛，我可以讓你們去出12，但沒有守衛是不行的。”

　“警上我就有點想不通，11、12雙狼打板子，完全沒必要這麽玩，收益低，風險還很大，怎麽看都不劃算。”

　“所以我起身才對話11號玩家退水，當時我真以為他是詐身份的，12是狼。”

　“12退水之後，我沒辦法了呀，只能盤11、12雙狼，還得趕緊跟12撇清關系，免得他死了濺我一身血。”

　“直到聽完他警下的發言，我才知道自己誤會他了或者說太低估他了，他一個民接了查殺，不想著靠表水讓好人把他認下來，而是做了必死的決心，拿命做低悍跳狼的預言家面，這波操作真的很秀，很帥。”

　“本來2號玩家號票要出12，我就對他的好感度直線下降，結果3還跟風說出12，這樣的話，3的匪面就很大了，2、3雙狼的可能性很小，相當於3把我的敵意都吸引過去了。”

　5號玩家把第一警徽流打到了任凡身上，聽他那意思，是覺得任凡可能是狼。

　而對於12號玩家，他是想認下來的，因為12這一輪的表水沒有問題，本來他就不覺得11、12能做成雙狼，警上打11、12雙狼，只是迫於無奈，現在有的選擇了，他自然是不願意出12。

　按照他的說法，一旦把12抗推出局，晚上狼隊屠民只需要三刀，四狼在場，血月使徒還多出來一刀，到時候搞不好輸就輸在第一天把12抗推出局上面。

　“第二警徽流打7號玩家是衝著容錯率去的， 本來我覺得7、11做不成雙狼，因為11把警徽流打到了7身上，兩人應該是不見面的關系。”

　“結果7居然去站邊11，而且還是盤那種非常極端的邏輯，行為和心態都非常不做好。”

　“他不是打6號玩家是狼嗎?我就把他給驗了，如果是金水，那就替我看著6，如果是查殺，6就可以徹底認下了，也不用擔心他是鉤子。”

　“警下開狼毫無疑問是10號玩家，警上我點1明顯是點錯了，不管他盤6是墊飛盤得對不對，總歸我知道他不太能拿得起狼牌了。”

　“現在我點的狼坑就是3、7、10、11，容錯率在6、8當中，9號玩家暫時盤不到了，因為9、10不見面。”

　“行了，這一輪我想說的就這麽多，最後再強調一遍，出11號玩家，警徽流3、7順驗，就這樣吧，過了。”

　(本章完)