風險與財富,是相伴相生的一體兩面。
在進這家公司沒多久的時間,我的人生又一次發生了重大的改變。我離開了我住了三十年的老宅,搬到了新的地方去。
說起來,這是一個跨越了三十年的因果,也是我寫這本回憶錄,會從四十年前開始說起的原因。如果不了解三四十年前發生的事情,就無法理解為什麽我今天會這樣。
這是一次成功的避坑行動。我覺得,對普通人而言,在追求財富的道路上,控制好風險更重要一些。
當然,這個說法比較片面,貌似只有我這種慫人才能說得出口,不認可的人不要放在心上,罵我一句慫人就完了。
人都有一種慣性,當一個人曾經成功過,他就會從上一次的成功裡,吸取經驗,指導自己的行為,以期待下一次成功。
這就叫經驗主義。
比方說,很多上個世紀九十年代開始,到這個世紀頭一個十年成功的老板們。
他們成功的經驗是什麽?是撐死膽大的,餓死膽小的;是上杠杆,擴規模;是白天黑夜連軸轉,沒有界限玩命乾。對不對?
但是,到了二十一世紀第三個十年開始,秉持這些經驗主義的老一輩企業家,有很多都遇到了困境。為什麽會這樣?因為他們還是按照過去的經驗,來指導企業新時代的發展,繼續上杠杆,擴規模。
當然,我不是說他們的經驗不對,在任何時代,這些經驗都是有益的,正確的。
我只是想說,如果他們能在堅持成功經驗的同時,多一些風險因素的考量,結果應該會好很多。
如果能多重視一點風險的控制,而不是一昧的猛衝猛打,世間就會少很多跌落神壇的故事。
可惜,絕大部分世人,都不太重視這種路子,因為這看起來有點慫。
也難怪,過於關注風險,不敢出手,是無法獲得成功的。
可我偏偏就是個對風險嗅覺特別靈敏的人,就像狗能聞到爆炸物一樣,我也能聞到風險的味道。
先從我對小孩的培養先說起吧。
大概是我小孩該上小學那陣子,我老婆處於一種比較焦慮的狀態。因為她周圍的親戚、朋友、同事,都在雞娃的道路上,相當的賣力。
這些比拚雞娃的家庭主婦們,為了雞娃,幾乎是無限制的投入。無論是買學區房,還是找關系、找門路,都要讓自己的小孩去上當地最好的學校。
在這股雞娃的大潮中,我老婆也深受影響。
她向我提議,不如我們去找找社會關系,把小孩送去當地最好的學校?
理論上說,這個提議是有可行性的,她不是沒有社會關系,家裡也不是沒有錢,但是,依然被我否決了。
相對於我老婆而言,我的思維要理性的多。
因為這種選擇風險太大了。
如果真的像我老婆說的那樣,花上很多錢,加上一個大大的人情,是有可能把小孩送去好學校的,但在進入這個學校之後,還要繼續投入很高的花費,在這種好學校裡,如果不是正常錄取的學生,學費會很高。
投入大幾十萬,對我而言非常吃力,而且很關鍵的一點是,這種投入的風險特別高。
你當然可以說,為了孩子的培養,咱完全不計成本的投入。這也是大部分雞娃家長們所秉持的態度。
但我不是這麽想的,我非常的理性。在我看來,要看一件事值不值得,就要看這件事的最終目的如何,
為了達到這個目的,投入是否有回報。 為什麽要讓小孩上最好的小學?最終目的是什麽?
我們最終的目的肯定不只是讓小孩上最好的小學,最終目的,是讓小孩通過好的小學,考上好的初中。
那考上好的初中,目的又是什麽?目的也不在於考上好的初中本身,而是考上好的高中。
不用說,考上好的高中,肯定就是為了考上好大學咯。
所以,為了考上好大學這個目的,在小學階段,就花幾十萬,值得不?
對於經歷過這一切的我,清楚的知道,學習成績的分化在初三和高中,而在小學階段,學習的內容都很淺顯,只要是適合學習的小孩,是很難拉開差距的。當然,從小學開始,就體現出不適應學習的孩子另當別論。
所以,我不是不支持雞娃,我認為,雞娃的時間節點要控制好,別白白投入。在小學階段就投入幾十萬,萬一這個小孩不適合學習呢?那這幾十萬不是白花了?這是一個巨大的風險。
在小學階段,重要的是讓小孩跟上學習節奏,當他體現出適合學習的素質,自然就會升入初中。如果是個沒有學習天賦的孩子,那在好小學和差小學,能有多大區別?都是整天瞎玩罷了。
如果把這幾十萬放在初中花,是不是比花在小學要靠譜得多?可以避免早早的把錢花在沒有學習天賦的小孩身上,避免一個很大的風險點。
初中花錢的地方也不少,那個年代,還是有很多校外輔導機構的。當孩子體現出一定的學習天賦之後,在初中階段請各種校外輔導,讓孩子可以跟得上節奏,順利考上不錯的高中,是不是一種更合理的投資?
很多雞娃媽媽都是從小學就砸幾十萬下去,風險過大,不夠理性。
事實上,到了高中之後,小孩子自身的實力就更重要了,有天賦的孩子和沒天賦的孩子,到了高中,就不是錢的問題了。
高中階段,如果小孩物理總是考三四十分,那我已經可以斷言,就是花上一個億,這物理也及格不了,我說的。
所以,初中階段才是雞娃投入的最佳時機,在這個階段投錢,目的不是讓小孩提高多少分,而是讓小孩跟上學習的節奏,給小孩一個機會,也給家長一個機會,讓你有機會看看,你的孩子到了高中,物理到底能不能考及格。
到了高中,如果孩子物理總是考不及格,建議就別掙扎了,把一個億留著,讓孩子出國留學吧。
在孩子培養這個問題上,投資是有回報邊際的,不是無止境的投入多少,就能回報多少。
秉持著這種理性投入的心態,我在培養孩子上沒花過冤枉錢。
孩子上小學,基本沒花錢,無非就是吃吃用用,當時規劃的是,小學上完,就近入學,然後找點課外輔導教一教。
而到了初中階段,運氣卻來了。
還記得這本回憶錄前面,我上過的那家初中嗎?那是NJ市排名前四的中學,離譜的是,這家中學居然後來關門了,好好的一個中學,說沒就沒,簡直是離譜。
具體關門的原因,我也不是太清楚,好像是因為這家中學的校長辦學理念過於先進,直接放棄了初中,隻留下高中。可是高中又偏偏招不到足夠的生源,乾脆就關門大吉了。
能把王炸的牌打成這種結局,我也是佩服這個校長。
自那之後,這個學校就一直荒廢在那,荒了好多年,這可是NJ市中心的好學校哦。
神奇的事情來了,剛好到我小孩上初中前的一年,這個學校居然又原地復活了,被南京最好的學校之一給收購了,還專收初中生。
還記得這個學校離我家多近不?
我爸答應我,只要我考上這個學校,他就建一個滑梯給我,讓我天天滑滑梯上學,可想而知了,我家和學校,隻隔一堵牆而已。
順理成章的,小孩自然就近入學,進了這個學校。
回頭想想,如果我在小學的時候,就給孩子花上幾十萬,托人找關系,去上南京最好的小學,最後的結局,能不能比現在好?
結局根本就是一模一樣,對不對?
花不同的錢,結局卻一樣,那這幾十萬豈不是白花了?就是白花了嘛。
如今,小孩子也爭氣,在市裡所有高中生裡面能排個三五千名的樣子,比當年的我強很多,已經是很理想了局面了。這時候,就是給她再花10個億,她的排名估計也就那樣了,高中學習是看天賦的。
也就是說,我除了初中花了一點小錢,其他階段都沒多花過錢,投入產出控制得極好。
大概就是在這家公司工作的時候,剛好小孩初中快畢業,趁這個機會,我把這個老宅給處理掉了。時機近乎完美,因為很快,一個席卷全球的可怕疫情就要發生了。這讓我規避了人生中一個最大的風險。
現在想想,我怎麽避得這麽準呢?我是走狗屎運嗎?
是,也不是。
翻看我曾經寫過的博客日記,我終於找到了答案。
2010年06月12日,我在新浪博客上寫過一篇博文,題目叫《房價必將下降與人口拐點的提前到來》。現在去搜搜看,應該還能搜得到這篇文章,搞了半天,原來我自己早已認知到這個風險點了,沒想到的是,我實際操作的時候,能踩得這麽準……
在我的博客裡,還有第二篇關於人口的文章,是對上一篇文章的解讀,當年,我把人口會提前下降的理由,歸結到了不孕不育的問題上。今天回頭來看,我這判斷不能算錯啊。只不過,人們並不是被動的不孕不育,而是主動選擇了不孕不育。
果然,人只能賺到認知以內的錢,一點也沒錯啊,像我這樣,認識到之後,就去實踐,不正是踐行知行合一的最好體現?現實也確實對我的知行合一給了非常好的回報。
回到本期一開頭說的那個問題。
每個人都會用曾經成功過的經驗,來指導自己未來的行為。
以前是如何成功的,未來大概率還會照著以前的路徑接著乾。
成功人士的經驗,是勤奮、努力、上杠杆。
那我的經驗是什麽?前半部分和成功人士的經驗一樣,也是勤奮和努力,不過,最後一個詞,我和成功人士們恰恰相反,他們是上杠杆,而我卻是控風險。
對於普通人而言,勤奮、努力依然很重要,包括我在內,我也是相當勤奮,相當努力的,但僅僅靠勤奮與努力,卻不一定能保證人生的順遂。 因為一不小心,容易掉到風險的巨坑裡去,勤奮與努力全白費。
普通人的抗風險能力,比成功人士其實要小很多。所以,對於普通人而言,如果不能通過上杠杆、擴規模來實現大富大貴,那就要注重規避風險,保住勤勞的果實。
我人生的前二十年,曾兩次規避重大風險,逃過兩次頂。一次,是2015年的股市頂,另一次,就是2019年的房市頂。
避開這兩個最大的風險點,才能避免白白的努力。
既然看得這麽清楚,那麽,我對自己未來的規劃,也就很簡單了。
繼續勤奮、努力,然後投資潛伏。在潛伏中靜靜的等待,等待再一次逃頂的機會。要求不高,在人生的後二十年裡,只需要再逃一次頂就行了。
二十年,說長不長,說短不短,我就不信了,漫漫二十年,我還等不到另一次逃頂的機會?
應該沒問題吧。如果我能活過這二十年,那就是我下一本回憶錄的內容了,希望我能活到寫下一本回憶錄的時候。
當然了,上面這一切,都只是一家之言,可能更適合我這種平凡的慫人,社會要發展,還是需要更多有魄力的人去推動。所以,我這輩子不成功,我也認了。
我沒法告訴別人,應該如何成功,因為我自己並不成功。但如果你也是個沒什麽能力的普通人,僅僅是想要穩穩當當的生活,倒是可以參考參考。
勤奮與努力的工作,再加上冷靜的投資,控制好風險,靜靜的等待機會,在高點逃走,有時候就是一個普通人的最優解。