跟我高中的同桌很有共同語言，是因為當時一款風靡初高中的雜志——【讀者】。

　　那個時候，連語文老師都推薦我們看讀者，說是對寫作有幫助。當年其實真沒覺得有幫助，因為那個年代寫作文很像八股文，隨便開個頭結個尾，中間擺一堆名人軼事萬用論據完事。

　　所謂萬用論據，也即是說，不管論點是什麽，這些論據都是可以用的，比如，論點是持之以恆，論據可以是司馬遷;論點是堅持自我，論據也可以是司馬遷;論點是現實和理想，論據還可以是司馬遷。不知道現在是不是還這樣。

　　不過我必須承認，【讀者】雜志對我現在寫【杠精隨筆】很有幫助，因為那裡面有些文章真的很會杠，或者說，是很會找杠點，給我的啟發就是:只要你願意，並且有一雙善於發現的眼睛，萬事萬物都可以杠。

　　我曾經看到有一篇版面挺長的文章，通篇在杠漢語詞匯裡的翻譯問題，大意是:

　　早期的翻譯更多表意、貼切精準優美、充滿智慧，比如金字塔、木乃伊和美利堅，尤其是金字塔，“金”的字形跟金字塔很貼合、顏色也貼切。後來就變成毫不體現腦力和水準的音譯，比如考拉、漢堡包、咖啡。再後來就更不濟了，直接首字母縮寫，比如TV、GPA、DNA。由此可見。

　　看完，首先我們認為他說的很對，但直覺是這位作者應該是被催稿了，實在沒靈感，隨便找了個杠點去撬。

　　如果說杠翻譯還有點學術價值，那麽，下一個就只能用喪心病狂來形容作者了，因為他在杠流氓兔。

　　不知道現在還有沒有人記得流氓兔這個卡通形象，現在看來(其實不止現在，在任何時期，哪怕放在清朝去看)，它都只是一個再正常不過的可愛sui sui兔，而這位作者不知是否也是因為被催得狗急跳牆了，連個卡通動物也能發現杠點。

　　不過這位作者有一點很厲害:明明是個扯淡的主題，看完後居然讓我有那麽一秒鍾信了他的邪，感覺這個卡通形象風靡亞洲的問題確實很嚴重，我想大概是因為這位作者用詞相當嚴肅，用筆如刀堪比魯迅先生，我隻模糊記得其中一句比較誇張的表述:當這隻兔子用它的……和……讓全亞洲……時，……已裹挾著……襲向青少年，……高調宣揚著對頹廢的妥協。

　　同桌對這篇文章的評價是:這貨是真有病，以前我說有病的那些統統收回。

　　我是感覺這位作者既然有這樣的洞察力，真應該去光點棕橘工作，一定可以杜絕影視劇中不利於青少年身心發展的頹廢符號。

　　所以整體上我還是挺喜歡看《讀者》的，算是我的杠精精神啟蒙讀物了。