亞內檢察官是一名老練的檢察官，案件在他的敘述中緩緩展現在眾人眼前——畢竟類似的開庭陳述在過去的二十年中他已經做過無數次了。

　　“……鑒於以上的搜查，我們判斷:阿久津外交官宅縱火案、安田市長宅縱火案和水島總長宅縱火案系同一人物所為。而且此罪犯當對以上三棟住宅結構和安保狀況極為熟悉，不然無法完成犯罪。”

　　“經過我們的排查，森谷帝二，這位米花大學的客座教授進入了我們的視野。”

　　“森谷教授是知名的建築設計師，阿久津外交官宅、安田市長宅和水島總長宅皆出自他的設計，因此極端熟悉以上三棟住宅的建築結構。同時，森谷教授也分別列席了三起縱火案前，由住宅主人舉辦的宴會，具備探查安保情況的條件。”

　　“在分析三起縱火案時，我們還發現了一個共同點。”

　　“這三棟住宅是森谷教授生涯中，少數的不對稱設計。在比照了起火點後，發現縱火的目的很可能是為了焚毀這些不對稱的設計之處。”

　　“鑒於隅田運河橋、米花城市大樓也屬於森谷教授所設計的非對稱建築，而這兩棟建築並非簡單縱火就能摧毀，我們將追查方向轉移到了監視東京都內炸藥的流向上。”

　　“此時搜查四科所屬的寺岡勝敏警部提供了線索，華太義組的松山組最近進行了大量的爆炸物交易。”(注)

　　“為了防止公眾安全受到更大的侵害，我們對森谷教授家進行了突擊搜查。終於於六天前，也就是三月七號的凌晨五點在其地下室發現了大量的成品和半成品炸彈以及配套的起爆器。”

　　“因此警方立刻對森谷帝二實行了拘捕，並且於今日以放火罪、危害公共安全罪進行起訴。”

　　“檢方陳述完了。”

　　裁判長點了點頭。

　　“謝謝亞內檢事。那麽辯護人，現在可以發言了。”

　　牙琉霧人慢條斯理地站了起來，起立後還特意整平了西裝的褶皺。

　　他向審判席和旁聽席各鞠了一個躬，才用他那響亮卻又不失溫和的嗓音開口發表陳述。

　　“接下去請允許我進行一個較長的發言。”

　　他來到了旁觀席前，向前來旁觀的記者宣言。

　　“因為，接下去我將要證明我的當事人是無罪的。”

　　這樣的宣言顯然引起了軒然大波。木槌的響聲在法庭之中多次響起，才讓聲浪稍稍有所減弱。

　　“辯護人，你是說要進行無罪辯護?”

　　牙琉霧人優雅地點了點頭。

　　“是的，審判長。因為我認為檢方的立證簡直荒謬，是對我的當事人的極大侮辱。”

　　“在這裡，請允許我先幫大家回想一下。在周日晚上緊急進行的新聞發布會前，檢方似乎是打算對一名叫做八熾木重的男人進行起訴。”

　　“這名男子是在企圖被對黑川醫院院長黑川大介先生的住宅縱火時被警方抓獲的。這是當時這位八熾木重口供資料！”

　　搜查情報泄露！

　　保三郎下意識地在場中尋找起嚴徒海慈的身影。

　　八熾木重的審判沒有辯護律師，所以搜查資料沒有被送到任何一個律師手裡。同時也沒有開庭審理，法院也應該沒有這份口供的備案！

　　因此，這份口供理應僅在檢察廳留有原件！

　　而檢察廳要是有一個人會泄露搜查資料，那個人絕對是嚴徒海慈！

　　“在這位八熾木重的供述裡，

我們可以清楚地看見！這位犯人已經承認了犯罪的事實，並且供述了他犯罪的目的，也就是向我的當事人森谷帝二，進行報復！”　　審判不會沒有因為保三郎造成的小小騷動而停止。

　　“反對！”

　　亞內檢察官立刻提出反對。

　　“八熾木重隸屬於杯戶的暴力團組織——華太義組，是專門為這些惡性犯罪頂缸的‘替罪羊’！森谷帝二雇傭了華太義組的人，為他的惡行脫罪！他的嫌疑已經被我們在之前的調查中排除，請停止使用‘犯人’這個具有誤導性的行為！”

　　去質疑證據的來源是沒有意義的，在這個法庭上必須要證明這份口供已經“失去了時效性”——也就是證據本身存在的問題。

　　可惜，牙琉霧人也不是剛出道的新手律師，亞內檢察官這種“虛弱無力”的反對不會對他造成任何影響。

　　他扶了扶自己的眼鏡，然後溫和地反問道:

　　“我認為檢方有陳述為什麽你們會排除掉這位八熾木重的嫌疑的義務。”

　　“請問檢方有八熾木重的不在場證明嗎?檢方有我的當事人真的曾經雇傭過華太義組的成員的證據嗎?既然檢方認為我的當事人雇傭了華太義組的人去充任替罪羊，既然那檢方為什麽沒有將華太義組的負責人列為證人呢，亞內檢事?”

　　“那是……”

　　亞內檢察官磕磕絆絆的，似乎不知道如何開口反駁這樣的詭辯。

　　人家黑社會也是講究信義的，怎麽可能會出賣自己的雇主！

　　牙琉霧人見亞內檢察官啞口無言，於是轉身面向裁判長提出了仲裁的祈求。

　　“審判長，辯方主張一切疑點利益歸於被告！請正視八熾木重的嫌疑！不能因為華太義組有這項業務就貿然認為是我的當事人雇傭的他們！”

　　裁判長猶豫了一下，最終還是支持了牙琉霧人的意見。

　　“主張有效，辯方請繼續發言。”

　　“感謝審判長的支持。”

　　牙琉霧人向審判長道了一聲謝，然後又繼續了他的辯護。

　　“就因為不滿意自己的作品中出現了非對稱建築，所以設計師就想要把它摧毀?為什麽檢方會提出這麽可笑的觀點！“

　　“大家在讀書的時候都寫過讀書筆記吧?如果現在看到那份筆記，大家可以想象一下，自己會怎麽做?有的人可能會為自己始終如一的品性而滿意，有的人可能會為小時候的幼稚而慚愧，甚至有的人可能會想要回到過去殺了那個寫了這種東西的自己。”

　　“但有人會為了這種東西，去處心積慮地燒掉保存著自己筆記的母校嗎！”

　　“我的當事人是一位設計師！所有的作品在他看來都像他的孩子一樣！會有人因為孩子不爭氣就殺了自己的孩子嗎！”

　　“而這些建築都是我的當事人在二十多年前進行的設計了！如果我的當事人對其不滿意，明明早就可以采取行動了，為何直到現在才行動！”

　　“在檢方會提出我的當事人因為自己設計的建築並不完美而想將之毀滅這種荒謬的原因之前， 檢方難道不去考慮一下它們都是‘森谷帝二’設計的建築，會不會有人怨恨我的當事人恨到連他的作品都想要下手的地步！”

　　“反對！辯方所言自相矛盾！辯方的猜測同樣無法解釋辯方所謂的‘對被告懷有惡意’的某人會對被告人三十年前的作品下手！”

　　“的確，我所說的一切沒有證據，所以請原諒我的失言，我撤回我的發言。”

　　發言雖然可以撤回，但懷疑的種子卻不能……

　　不愧是擁有佚名的律師啊……

　　“那麽請各位繼續跟我一切觀看這份口供。這份口供相當詳實，我們甚至都能夠看到他詳細複述的犯罪過程。辯方認為，沒有親歷過的人是不可能將犯罪經過了解得那麽清楚的！所以辯方堅持八熾木重是本次案件的執行者！”

　　“在這裡，我想先感謝檢方替我提出了一個事實，那就八熾木重和暴力團組織——華太義組間的從屬關系。”

　　“因為在接下去的陳述中，我將向各位審判員證明華太義組在本次案件中扮演的真正角色。”

　　“那麽，請允許我讓故事從剛才檢方提出的證人——寺岡勝敏開始說起。”

　　===================

　　注:寺岡勝敏，動畫66集，第三個指紋殺人事件出現的警部，毛利小五郎在警校時的前輩。

　　搜查四課，專門針對暴力團(黑社會)犯罪進行搜查的課室，03年後並入新建立的組織犯罪對策部。