張重他們到的時候，莊語他們幾個都已經在包廂裡面了。

包廂裡面雲霧繚繞，一股子煙味。

張重有些驚訝，因為之前跟他們在一起吃飯的時候，莊語他們就沒有抽過煙，讓張重有種錯覺，他們都是不抽煙的。

坐下之後，簡單地打了個招呼，又把陳青介紹了一遍，眾人就落座了。

看到桌上只有余冬雨面前有包煙，張重也大概了解了，估計今天大家都抽煙也是這家夥帶的。

他這才想起來，余冬雨這杆老煙槍是出了名的。

以前他還看過一篇文章，余冬雨寫《竹蜻蜓》的時候，短短五萬字的小說，寫作時間有一個月，余冬雨硬生生抽了一百三十多包煙，平均每天四包多。

據說中途有一次，《激蕩文學》的主編李楠去看他的時候，在他的書房待了兩分鍾就待不下去了，差點沒被熏死。

後來有人戲稱，《竹蜻蜓》這本書不是用筆寫出來的，而是一支一支煙草熏出來的。

不過《竹蜻蜓》這本書也挺爭氣，連續拿了好幾個傳統文學獎，也是余冬雨當時跳出通俗文學最好的作品。

張重剛一坐下，余冬雨就要散煙，張重卻連連擺手，“我不抽煙的。”

余冬雨沒說什麽，又把煙往陳青那邊遞。

陳青平時也不抽煙，不過余冬雨給他遞煙，他就沒有拒絕，接了過來，想著就算不抽接過來也算是一種禮貌。

但是余冬雨遞過煙之後，打火機就點著了，要給陳青點煙。

好吧，大佬給點煙，這煙不抽也不行了，陳青就順勢抽上了。

這下，整個包廂，也就張重一個人不抽煙了。

陳青抽上了煙，余冬雨很滿意，靠著椅子說道，“張重，吸二手煙可不好，危害更大。”

張重笑道，“這可是悖論啊，畢竟你們也跟我一樣吸了二手煙。”

“這倒也是。”王憶抖了抖煙灰，說道。

劉源笑道，“主要看心情，畢竟主動抽煙的人別的不說，至少身心是愉悅的，不像被動抽煙身體會抵觸。”

張重不想跟他們糾結抽煙的問題，衝著王克望說道，“老爺子最近身體如何?”

“老爺子身體不錯，不過畢竟是冬天，天天在屋子裡面待著，人有些悶，我昨天去看他，他還提到了你，說是你最近的那本《淳於棼奇遇記》很好，他很喜歡。”

“老爺子喜歡，是我莫大的榮幸。”

說到作品，余冬雨也湊過頭來，“我倒是對你的新書《最後一個海星人》很感興趣，裡面的社會工程學非常有意思。”

坐在張重旁邊的陳青皺了皺眉頭，社會工程學?

《最後一個海星人》他當然看過，而且看過不止一遍，但是他可不記得書裡面有提到什麽社會工程學這種東西，余冬雨是不是弄錯了?

“算是一種暢想吧，畢竟人類還沒有真正掌握這門技術。”張重笑道。

陳青驚訝地看著張重，怎麽聽老板這話，余冬雨沒有說錯?他的書裡面還真有社會工程學這種東西?可是陳青真的不知道，還有這社會工程學到底是什麽?

在座的其他幾個人倒沒有陳青這樣疑惑，因為他們對《最後一個海星人》並不了解，因為不了解，所以不知道這書裡面到底有沒有提到社會工程學。

余冬雨說道，“七十年前，波普爾寫過一本書，叫做《歷史主義貧困論》，裡面提到了社會工程學這個詞，卻沒想到在你小說裡面被一群外星人給實現了。”

提到了《歷史主義貧困論》，王憶他們幾個也就有了插入話題的機會。

“聽余冬雨這麽一說，

我確實想起了波普爾的社會零碎工程學。張重的新書《最後一個海星人》我囫圇地看過一遍，現在想來，確實有這麽一個意思，似乎故事是對一個古老命題的思考，社會學的應用多大程度能改造社會。”劉源說道。余冬雨點頭道，“嗯，其實有很多科幻故事，在一定程度上都可以視為對一系列母題的思考和解惑。比如《左手指尖》試圖解答‘性別觀念的來源是什麽’，《未來人》以及張重的《我，機器人》試圖解答‘精神與物質的關系’，等等。”

聽到他們說了一大串，陳青了解了余冬雨說的社會工程學跟小說的關系，但是他對所謂的母題卻有些不太理解，母題跟一般的問題有什麽區別麽?任何小說不都是提出問題， 解答問題麽?

想著不懂就問，陳青小聲問張重，“母題是什麽?”

劉源耳朵尖，聽到了陳青的問話，張重還沒回答，他就開口了，“就是基本問題，也沒什麽特別的定義，要想區分也容易，只要想想平時我們比較忽略的事情就行了。”

張重笑了笑說道，“嗯，劉先生說的沒錯。我記得《莊子》裡面有一則寓言，大概可以很好地讓人了解母題。有一隻青蛙問百足蟲，你走路時先抬哪隻腳，百足蟲聽到之後，立馬停下來，告訴青蛙，當你問我這個問題時，我就不會走路了。”

王憶接著說道，“張重旁征博引，令人佩服，這個例子舉得確實好。這也正好闡釋了母題的魅力，往往當我們對一些基本事實提出問題時，提問的對象在刹那間也徹底陌生起來。”

陳青不好意思地笑了笑，“我懂了，謝謝。”

劉源擺了擺手，“不用拘謹，大家敞開胸懷聊天，為的就是這個。”

余冬雨看了陳青一眼，繼續說道，“科幻故事嘗試對母題進行解答、甚至創造假說，這在一定程度上跟科學研究相似。因為科學假說也需要想象力，甚至可以取材於夢境。這些，都是為了製造概念驚奇。”

概念驚奇，余冬雨又拋出來一個詞語，別說陳青了，就連莊語他們都沒聽過。

余冬雨大概也知道他們沒怎麽聽過，就解釋道，“英國《衛報》曾經用‘高概念’和‘驚奇’評論薑德的《你的一生》，後來就有人提出了‘概念驚奇’這個說法。”

(https://)

請記住本書首發域名:。手機版閱讀網址: