於是乎對於日用品的緊缺和價格上漲，社會上產生了極大的怨言;這其實是不可避免的結果，既然想要美好的自然環境，那就必須拋棄這些高汙染低附加值的低端產業，而一旦拋棄了這些低端產業，那就肯定會出現這種產品短缺的現象。
　　這是一個必然的結果，因此帝國這一邊，其實也急著要從歐共體手中買下他們的那些過剩產能。
　　在這件事情上，雙方其實可以算作是共贏的，不過這種共贏從長遠的角度來看，還是帝國一方贏得多一點，畢竟汙染和矛盾轉嫁給了別人，自己只需要用拉比去買就好了，而拉比可是有需要即可隨意印刷的玩意。
　　對於帝國一方的這些小算盤，歐共體是沒有察覺的，或許說他們已經察覺了，但是迫於形勢卻不得不按照阿瑞肯尼亞帝國的想法去做，畢竟他們自身的危機是實實在在存在著的，而他們也需要引進帝國的資本，借助這股力量，實現自己的國家複興。
　　於是乎在這種局面下，帝國政府又拿出了一套新的方案……
　　雙方不斷扯皮，在這個過程中，即便有人嫌這種過程非常麻煩，也不得不繼續下去，他們彼此的手中都有對方的命脈，帝國需要這些商品來穩定自己的物價，緩解自己的內部矛盾。歐共體也需要賣出這些過剩的商品，讓他們能夠安然度過這場經濟危機。
　　兩相比較，僵持下去最終受到傷害更大的顯然是歐共體的各國，也因此他們率先向對方舉旗投降，接受了那個更利於阿瑞肯尼亞帝國的不對等合同。
　　最後的結果其實也沒比合同的初稿好多少，無非是商品交易由白給變為獲得一定薄利，這薄利也就比運輸的費用要多點，說實話這點利潤一均攤就啥也沒了，也就讓大家在面子上好看點，至少沒接受那種侮辱性的條款罷了。
　　經過了這件事，歐共體聯盟也發現了這種低端產業，既沒有什麽利潤，又沒有好的市場，生產出的東西只能向阿瑞肯尼亞帝國輸送，而以當今世界的消費水平，也只有帝國老百姓的那種消費習慣能夠消化掉這些東西。
　　頂層的精英認識到了，這些產業對他們的複興沒有任何幫助，反倒會陷入到替對方生產製造的泥潭當中。
　　這些歐共體的頂層精英，他們的認識非常到位，若是以這樣的方式繼續下去，生產出的商品只能銷往阿瑞肯尼亞帝國，而製造產生的汙染，卻留在了本國，如果他們的人口基數很大，勞動力除了種地就無處可去的話，那麽還可以用這種發展方式，但是歐共體的各國，人口數量本就不多，即便消化掉難民潮帶來的人口數量，也只是緩解了暫時的劣勢罷了。
　　分析之後，歐共體的頂層精英們思考出了他們的發展線路，那就是這些分散的小國們，大家集中一國之力，還是在某個幾項傳統的優勢產業中進行技術的增密，以不斷的精進在這些行業中形成絕對優勢。
　　若是這套想法能夠實現，那麽他們將對這類產業形成壟斷，這種壟斷並非一般意義上的壟斷，由他們所把持的相關產業是經過時間以及一代又一代的資金投入，慢慢地升級上來的;後來者要想進入與其競爭，那就必須要支付同等的代價才可能達到他們的工藝水平。
　　像這樣的優勢產業，大到一台光刻機，小到一個圓珠筆的筆頭圓珠，尋常到農產品中的牛奶。每一項都存在著巨大的技術代差，這種代差對於追趕者而言是致命的;因為像歐共體的這些成員國，他們的技術積累並非十年、二十年，有長的甚至能達到百年之久，因此無論是誰若想在相關的產業中與他們競爭，那必然會遍體鱗傷，不僅投入巨大，而且生產出來的東西又貴又差。
　　面對這種狀況，客觀的結果就是逐漸只剩下龍頭的那一家產業，到了這個狀況下，即便這些企業想不壟斷，也不可能了，而壟斷的結果則是能讓他們獲得自由定價的權利。
　　於是乎只是持續數年的時間，歐共體的各國就果斷的將阿瑞肯尼亞帝國轉移來的多個產業給清理出去了，這其中全都是那些沒有技術含量的產業，至於有些能學到技術的產業，姑且是留了下來。
　　大規模的產業退出，直接結果就是大量失業，不僅那些外來的難民失業了，甚至連原本該國的老百姓也未能幸免。
　　好了，又到了那個老生常談的話題，大量的失業造成了新的社會矛盾，新的社會矛盾引發社會的動蕩，而社會動蕩則引發群體性事件，這其中是一環扣著一環的，只要第一步條件成立，後續的發展就會一步接著一步到來，這是一般而言的發展，因此很難出現例外，而這也被人們通俗的稱為“硬著陸”。
　　對於本國的人民，政府其實還算是好處理;由那些高端壟斷產業創造的社會收益，通過福利的方式發放給這些人，安撫之後這部分人很快平息了;真正難處理的，主要還是那些才吸納不久的難民。
　　若是大家沒忘掉歐共體吸納難民的初衷就應該記得，他們是為了讓這些人進來做那些本國人不願做的工作，才將人給吸納進來的;這想法，初衷是好的，但現實卻往往不以人們所想的去發展。
　　按照當時策劃這一策略的經濟學者們的想法，這些沒有競爭力的低端勞動人群，他們會自動進入到那些低端的工種中進行生產生活，畢竟他們也只能做這樣的工作來換取金錢，只要想讓生活變得更好，那就要付出這樣的努力。
　　然而現實的情況卻是，對於所在國人民不願從事的工作，難民們也基本沒有興趣，沒有出現經濟學家們理論上的那種感覺，按照他們對政治家的描繪，難民們會擠破頭了去搶奪這些勞動崗位。
　　說到底這些玩經濟的學者，他們有的時候隻注重理論，從而忽略了實際，許多從理論上看非常完美的方式，一旦放到實際環境中，往往會變味，所以說脫離實際的理論，哪怕再好也是空談。
　　在難民的這件事上就是如此，人都存在一個比較心理，那些本國人不願從事的行業，許多都是難民從心理上也不能接受的。
　　畢竟難民們逃難而來是想要過上美好生活的，這些只是單純出賣勞動力的工作，根本看不到任何晉升的空間;當然其中有些薪酬不錯又比較體面的服務性工作，自然有人搶著去做，不過這並未達到經濟學家們的預期就是了。
　　或許有人會說，他們不做這些，又能幹什麽?難道不打算活了嗎?這問題其實很容易回答，如果是在過去那種生產力底下的社會，不工作的確是活不成的，但在如今的這個時代，不工作還真不一定會餓死。
　　首先從人道主義的角度出發，這些承諾了安置難民的國家，他們必須給予難民們基本的保障，那就是至少不讓他們餓死;如果做不到這點，那麽阿瑞肯尼亞帝國會向他們發出人權警告！
　　——人權問題，這向來是阿瑞肯尼亞帝國在干涉他國內政時慣用的手段伎倆，這種手段用起來一時爽， 一直用則一直爽，在這點上他們從未遇到過挫折。
　　除了會因人權上的問題受到帝國的警告外，放棄這些難民，也與歐共體各國的意識形態不相符，畢竟阿瑞肯尼亞帝國現在秉持的那套東西，正是從他們這裡拿過去的;要從時間上看，歐共體聯盟的這些國家，他們堅持這套的時間反倒是更久一點。
　　如果不予以收容的這些難民生命的保障，這些國家的普世價值就會開始崩塌，這樣的話政府的執政者們，一定會被那些左派人士給噴出翔來，那樣的話也別想繼續在台上執政了。
　　不過面對政府對難民給予的援助，右派人士以及保守派卻不願意了，只不過這兩派在這個事情上還存在分歧，並未達成共識;眾所周知，無論右傾還是左傾，這些人的思想都是較為激進的，激進的右傾分子甚至會喊出“坑殺”這樣不人道的口號，不過大多數還是比較溫和的，只是要求政府將難民驅逐出境。
　　保守派則不同，他們認為應該斷掉這種援助，在保守派的人眼中，給予難民的援助正是導致他們不去工作的原因，在他們看來只要斷了這幫人的生路，就能逼他們去幹活了。
　　然而這樣的方式，可行性也有待討論，先不提能不能實現此前那幫點子王經濟學家的願望，這樣的方式，到最後可能只會讓情況惡化，將那些難民推向違法犯罪的道路。
　　這一系列的危機，導致了新月沃土地區還有整個西歐陷入到了混亂的狀態，這給剛剛恢復了一些的歐洲帶來了沉重的打擊。