……

　　張偉閉目養神，意識登上以前最喜歡上的啟點小說網，尋找小說來看，想體會曾經的樂趣。

　　忽然看到一本歷史小說。

　　看評論。

　　作者竟然挺東林，貶朱家！引起一眾讀者厭惡！作者卻不知悔改，還專門寫了一章回應！

　　那章中寫道:

　　——————

　　評論中，就天啟朝時的“東林、閹黨”之間的檔爭，很多人反東林，站閹黨，這是因為有很多歷史內情沒搞清楚，一般網絡上的這樣的評述中，也不說內情，避重就輕。

　　天啟朝的東林與閹黨的檔爭問題，由來已久，屬於上層建築的內部鬥爭。

　　經濟基礎決定上層建築。

　　上層建築中的檔爭，是矛盾的結果、表面的症狀，深層次的原因，是朝廷財政危機——支出大，收入小。

　　就解決這個問題，有了大概的兩種主張，一為東林路線，一為閹黨路線。

　　閹黨魁首魏忠賢是皇帝內臣，實際代表的是皇權利益。

　　這種矛盾，也不是天啟朝才有。

　　在萬歷朝時，沒有魏忠賢閹黨，但是，這種矛盾也已經存在了！

　　因為，朝廷的財政危機，早就存在了！

　　。。。。。。

　　在萬歷朝初期，萬歷皇帝10歲即位，無法親政，由張居正臨朝，執掌朝堂，有十年之久，開啟了張居正改革。

　　張居正改革的核心，就是解決朝堂財政危機。

　　而張居正改革的核心的核心，主要有三點。

　　其一是改革皇族的宗室制度(甲);其二是清查耕地，向被大地主兼並隱瞞的耕地收錢糧(乙);其三是考成法，治理吏治(丙)！

　　甲是為了節流。乙是為了開源。開源節流要做成，需要一個官吏隊伍，這是丙的作用。

　　大明宗室制度極為變態。沒有退出制度，不管血脈傳了多少代，只要是朱家後人，朝廷就都要供養，最低等級待遇是年200石即約100兩。

　　明宗室人口，大約是三十年翻一番。建國之初，只有58人，財政壓力極小，幾乎是微不足道，朱元璋、朱棣都沒在意。

　　但是，事務不是靜止的，而是運動變化的。

　　到了萬歷初期(萬歷二年，1574年)，現存的發展到3萬！全部按最低供養標準，也要300萬兩！實際當年供養開支高達550萬兩，佔比當年總開支33%！

　　網絡有謠言，說明朝的財收只有三五百萬，極低，這是錯誤的！

　　明朝財收實際上，一般年景，折銀的話，約一千多萬兩。三五百萬兩是中央的，其余是放在地方的。

　　據統計，嘉靖時每年田賦收入平均為二千二百余萬石，隆慶時為二千四百余萬石，萬歷時為二千八百多萬石。

　　財收在中央與地方，大約是五五分。

　　地方財收，大比例是承擔宗室供養，壓力極大。

　　某些極端地區，當地財收都不夠供養。比如山西地方財政收入為152萬石，而山西王爺們每年消耗的俸祿為312萬石。河南年財政收入為84萬石，而需要供給王爺的是192萬石。需要從外地調運。

　　宗室供養，在財政上的支出，如果不改革，那麽，再怎麽開源，也是白搭。

　　因為，宗室人口增長太快，三十年就能翻一番，這意味著供養他們的財政開支也會三十年翻一番！

　　而明朝的經濟、財收，正常轉態下，做不到三十年翻一番！

　　所以，改革宗室制度，動皇族宗室利益，是必需的！

　　例舉一個典型。山西晉王府，洪武初封時，王府宗室只有1人，年支供養只需要1萬石。但是到了嘉靖時期，王府宗室人數，大大小小，已經暴漲到了1851人，一年供養需要87.2萬石;朝廷的開支壓力，翻了近90倍。

　　張居正執政十年之間，就動了宗室，把供養人口，從三萬，腰斬到了一萬五。

　　動了一萬五千的宗室的利益，每年可以為朝廷節流二百余萬兩。

　　萬歷六年(1578)張居正以福建為試點，清查田畝;萬歷八年(1580)推行全國，查清田地為7013976頃，比隆慶五年(1571年)增加了2336026頃，增幅高達%，約50%！

　　這一開源改革，動了廣大地主階級利益。

　　至此，節流與開源雙雙改革完成，可以解決朝堂財政收支問題了。

　　其改革十年，為朝廷積蓄下了1200多萬兩，以及可供朝廷十年開支的糧食。

　　張居正改革，屬於大明統治階級內部的自我改良。張居正當然也是個官僚大地主，死後被抄家，也有萬兩黃金十萬兩白銀的家產。

　　可惜的是，兩年之後(萬歷十年)，張居正病逝。萬歷親政，不久就推翻改革，清算張居正。

　　張居正家人被報復，幾乎死絕，自身也差點被挖出來鞭屍。

　　張居正本人及其改革，被打倒了，定為反面！直到天啟二年——也就是網絡噴子嘲諷的東林眾正盈朝的時期，才撥亂反正，恢復過來。

　　。。。。。。

　　張居正被打倒之後，朝廷財政危機再次爆發。

　　被打壓的宗室人口，恢復名位，宗室人口與供養開支，報復性增長！

　　張居正死後二十年，到萬歷三十年(1602年)，宗室人口增長到六萬余，年供養開支高達1526萬兩，佔比當年總支出%，當年總支出2889萬兩。

　　當時處於萬歷三大征時期(1573-1620年)，朝廷在打仗，開支增加。

　　【網絡謠言，說大明財政危機，是因為打仗導致的，這是偷換概念的！】

　　因為，實際上，萬歷三大征，總支出也不過1160余萬兩。張居正遺留下的積蓄，就足夠開支了。

　　【大明財政危機的核心根源，是供養宗室的開支！】

　　而萬歷親政後、天啟、崇禎，三朝皇帝，都沒有節流，對宗室進行改革。

　　朝廷財政危機，那就增加收入，大肆開源，於是有了礦稅、抽稅、加派餉銀等名目的舉措。

　　萬歷礦稅的成效，根據楊濤先生在《明代萬歷中礦稅監進奉內庫考》的統計，金約為9952兩、銀540余萬兩。

　　有一件事，說天啟時期，打仗，朝廷財政不足，葉向高向皇帝請發內帑，皇帝發出3000萬兩。葉向高於是感歎，“我以前總是懷疑，皇帝富有四海，為什麽皇祖要這樣刻意地收斂天下之財呢?現在東虜發難，封疆突壞，舉國之財不能繼遼餉，不得不時時請發內帑，我才忽然明白了皇祖的深謀遠慮。”吹逼萬歷皇帝的深謀遠慮，給大明續命。

　　然而這事，系三真七假的網絡謠言！

　　真相是，葉向高確實向天啟請發內帑，天啟也確實發了內帑。但是，不是3000萬兩，而是200萬兩。

　　萬歷礦稅所得，大體上是賜給了福王，有“耗天下財，以肥福王”的說法。萬歷疼愛福王，本來是要立福王為太子，繼承皇位的。但是反對聲音大，最終作罷。

　　礦稅並非開源的大頭。開源大頭，是加派的餉銀。

　　明神宗萬歷四十六年(1618年)，遼東軍餉驟增300萬兩，宮內雖有積儲，不肯撥發，於是援禦倭例，每畝加派3厘5毫，共增賦銀200多萬兩。

　　四十七年又加3厘5毫。

　　四十八年再加二厘。

　　前後共加九厘，共增賦銀520萬兩，遂為定額。

　　名義是為國為民，籌集軍費。實質上，是宗室吃財政，財政虧空，導致軍費不足，然後開餉。這種行徑，與清末，老佛爺挪用軍費修園子，不逞多讓。

　　崇禎三年(1630年)，又強征“遼餉”，畝加征銀三厘。

　　崇禎十年(1637年)，明廷為鎮壓農民起義，開征“剿餉”，每年加派銀三百三十余萬兩。

　　崇禎十二年(1639年)，明廷又加征“練餉”，每年征銀七百三十余萬兩。

　　皇族宗室的開支，除了一般的供養，還有其他一些的零碎部分。

　　比如修建陵寢，這也是一大筆開支。萬歷的定陵，於萬歷十二年(1584年)動工，歷時6年完成，共耗用白銀800萬兩。

　　比如修三大殿，累計花了688萬兩。

　　比如皇室婚配冊封賞賜等事項。萬歷朝時累計花費近1000萬兩。

　　。。。。。。

　　在萬歷親政後、天啟、崇禎三朝，皇帝從來沒有改革宗室，節流宗室支出。

　　網絡謠言，說因為東林的反對，所以朝廷收不上錢，導致軍事失敗，是欲加之罪何患無辭的汙蔑。

　　大明朝廷從來也沒有收不上錢。

　　朝廷的紛爭，也不在收不收的上錢，而是向誰收錢，收上的錢用哪裡去！

　　在崇禎時期，除了各種攤派餉銀之外，還有一種操作增加朝廷收入，那就是濫發銅錢，銅錢一路貶值，從崇禎初期的一兩銀子兌550文銅錢，到末期的3300文。

　　。。。。。。

　　東林是朝廷中的一股勢力，但是執政的時間，極為短暫。

　　第一段時期，是在萬歷皇帝後，因為推朱常洛(泰昌皇帝)為太子，有從龍之功，但是這位老兄命不好，剛做皇帝一個月就死於紅丸案了。

　　網絡謠言說，紅丸案幕後主使是東林黨，這也是胡說八道。東林好不容易把他推為皇帝，就是為了把他乾掉，玩一波弑君?完全說不通！

　　乾掉泰昌帝的黑手，更像是東林的敵對勢力。

　　害怕東林主持朝政，損害自己的利益，所以把泰昌帝乾掉！

　　東林的主張是什麽呢?

　　這從明亡後，東林黨人黃宗羲(被閹黨所殺的七君子之一的黃尊素的長子)的《明夷待訪錄》中可見一斑。

　　開篇《原君》就抨擊:後來的君主“以為天下利害之權益出於我，我以天下之利盡歸於己，以天下之害盡歸於人”，並且更“使天下之人不敢自私，不敢自利，以我之大私，為天下之大公”，“視天下為莫大之產業，傳之子孫，受享無窮”

　　這明顯就是針對大明朱家的皇族宗室制度的。後來蟎蟲承襲明製，乾隆年間，《明夷待訪錄》被列為禁書。

　　東林主張，與張居正改革，有共同之處。就在於動宗室利益！

　　所以，殺害泰昌帝更像是宗室所為！

　　泰昌帝死後，長子朱由校為帝，即天啟帝。

　　最初幾年，東林執掌朝堂。

　　天啟二年，恢復張居正名譽。

　　但是，緊接著，東林就被打壓！

　　閹黨魏忠賢開始崛起。隨著閹黨的崛起，齊楚宣昆浙等依附皇室、勳戚的勢力紛紛投靠。共伐東林。

　　天啟四年，東林葉向高致仕，退出朝堂。東林失勢。

　　隨後，天啟五年。閹黨編制《東林點將錄》;天啟帝下詔燒毀全國書院，東次年，林書院被推翻。東林黨人被屠殺，有七君子、六君子之說;被貶的無數。

　　天啟八年，魏忠賢權勢熏天，投靠他的文官們逢迎獻媚，爭相為魏忠賢頌德立祠。

　　監生陸萬齡甚至請求以魏忠賢配祭孔子，以魏忠賢的父親配祭啟聖公。

　　魏忠賢所過之處，士大夫遮道拜伏，歡呼九千歲，一些人乾脆叫他“九千九百歲”，“舉朝阿諛順指者但拜為乾父，行五拜三叩頭禮，口呼九千九百歲爺爺。”

　　網絡謠言，有種說法。

　　因為東林是文官，於是把文官等於成東林。

　　所以崇禎遺書中罵文官，就是罵東林了。

　　這是偷換概念的邏輯。

　　依附閹黨的文官，與東林，並不是一路的。東林是文官，但是文官並不都是東林。

　　天啟死後，朱由檢登基，即為崇禎帝。

　　初期，為了打壓閹黨，崇禎啟用東林，東林又有了執掌朝堂的幾年。

　　閹黨被打壓下去後，崇禎三年，東林就又被打壓，排擠出權力中心。

　　整個崇禎朝，共17年，東林在前三年，出過三個首輔，韓爌、錢龍錫、成基命。之後全是別派。

　　列個數據。崇禎朝17年間，共有首輔20人，兵部尚書14人。東林佔比首輔3個，兵部尚書2個(王洽、熊明遇)。

　　東林派系，在朝廷中，不在權力中心，而是邊緣化、小眾化的。

　　網絡上的噴子，嘲諷說東林眾正盈朝，空談誤國，亡了大明，純屬無稽之談，惡意謠言！

　　從泰昌帝1620年到大明亡國年間，東林在權力中心，累計不過7年，還都不是一家獨大，佔比時間不過%的時間，都是別派掌朝。

　　說東林空談不實乾，也是亂扣帽子。

　　因為，他想實乾，也乾不了啊，一來朝廷上有反對派鉗製，精力窮於檔爭。二來沒有皇帝支持，封建帝製下，皇帝有至高權力，他不支持，一切白搭！

　　動皇族宗室利益，在封建禮法下，皇帝要承擔的政治風險是極大的！

　　這個涉及皇位合法性問題。

　　皇位世襲。

　　不改祖製，才有合法性。

　　改祖製，合法性就會動搖！

　　宋朝王安石變法，也遇到了這個問題。

　　所謂“祖宗之法不可變”，這是從儒家的忠孝觀發展出來的。

　　而且打壓本家族親屬，從皇帝個人情感上來說，也有很大的障礙。

　　這樣的事，不是像劉徹那樣的雄主，是乾不了的。

　　千裡馬常有，而伯樂不常有。

　　看到大明弊病、有治病良方的臣子常有，而英明雄主不常有。

　　。。。。。。

　　萬歷三十年(1602)，宗室六萬余，年吃財政1500多萬兩，佔比當年支出53%！

　　這一年吃掉的，就夠再打一次萬歷三大征了！

　　從1年時間裡，宗室累計吃掉了多少?

　　就算25年間人口不增長、就算以最低供養標準算，都高達3.8150億兩。

　　就算再打個十分之一的折扣，都高達近4000萬兩，夠打三輪萬歷三大征！

　　。。。。。。

　　吃掉一年國家支出的53%，是什麽程度的概念呢?

　　相當於我國18年國家總支出22萬億，53%，就是萬億！

　　皇族宗室六萬人，一年就要吃掉這麽多，人均億一艘航母，相當於一年要吃掉388艘航母。

　　在這樣的吃貨面前，什麽大小馬、比爾蓋茨、巴菲特，都是渣渣！

　　這就是封建帝製的真面目！

　　。。。。。。

　　網絡謠言中，美化朱家。

　　萬歷、天啟不上朝，荒廢政事，修仙的修仙，玩木匠的玩木匠，還能手掌天下權，把朝臣玩弄於鼓掌之中，這是多麽的了不起啊！

　　崇禎皇帝，天子守國門，寧死不退，這是何等的壯烈啊！

　　美化朱家的原因，大抵是因為憎恨異族蟎蟲。

　　因為憎恨異族的蟎蟲，所以站隊同民族的朱家。

　　因為站隊了朱家，所以朱家的汙點，就得隱瞞、洗白。

　　明亡的責任不能朱家擔著。

　　所以，就得找背鍋俠。

　　閹黨是皇帝的狗，所以閹黨也該洗白。

　　閹黨既然是白的，那麽與閹黨作對的東林，自然就是黑的、壞的。

　　在所有黑東林的謠言中，朱家宗室吃空財政的這件事，都是避而不談。

　　隻說朝廷在打仗，衛國護民，是正義的！

　　但是沒錢，所以閹黨們加派餉銀——這自然也是正義的！

　　東林反對，自然就是邪惡的！

　　因為東林反對，所以朝廷沒錢，最後亡國了，所以亡國都是東林的責任。

　　歸根到底，這一切都是民族主義作祟。

　　然而，實際上，同民族的朱家，從來也沒把廣大百姓當同胞。

　　在朱家眼中，百姓不過是韭菜！

　　所以，民族主義者，不過是在自欺欺人罷了！

　　那麽，東林便是偉光正的嗎?

　　當然也不是。

　　。。。。。。

　　大明財政虧空於皇族宗室的供養。

　　財政虧空，於是以各種名目，各種手段，搜刮民脂民膏。

　　百姓利益受損，於是激起官民對立！

　　百姓之中，有窮民、富民。

　　李、張造反，代表的就是窮民，朝廷無節製的搜刮，以及天災之下，活不下去了，揭竿而起！

　　東林代表的是富民。餉銀加派，增加抽稅，向中小地主階級、商戶割肉，引起他們不滿！

　　表現上看……

　　窮民暴烈，擁戴闖王，闖王來了不納糧，把希望寄托在推翻朱家王朝，開辟新王朝！

　　富民溫和，維護大明，支持東林，把希望寄托於在大明朝堂內部鬥爭，自我改良。

　　按照張居正的下場、以及東林的下場來看，寄希望於朝堂鬥爭，自我改良，無疑是——用現在的術語說的話——右傾機會主義錯誤路線。

　　想走這一條路成功，沒有一個英明強悍的漢武帝式的君主支持，是走不通的，等於脫離實際。

　　東林在經歷了萬歷、天啟一而再的打壓之後，還不知道反省，執迷不悟，顯然也是昏聵的。

　　然而，就是東林這樣的右傾機會主義路線，在朝堂上的保守派的立場看來，都是“左傾激進”的！

　　朝堂上的保守派頭子，不是閹黨，也不是齊楚浙等黨，而是皇帝自己！

　　萬歷、天啟、崇禎都反對動皇家宗室利益。導致了大明財政危機，無法從根本上解除！

　　崇禎十三年(1640年)，大明滅亡前四年，局勢日困，朝廷缺錢，輔政薛國觀建議皇帝動宗室，皇帝以貪贓為由頭，將他下獄，最後死在了獄中。

　　有此可見，這些皇帝，也是昏聵的，並非英明君主。

　　。。。。。。

　　大明的內部，有許多的矛盾。

　　根本的主要矛盾，是“客觀上的改革宗室制度的需求，與保守派(既得利益集團，皇族宗室為主體、齊楚浙等勢力為依附)阻礙下的改革政策供給不足”之間的矛盾！

　　其他的矛盾， 都是從這個根本矛盾衍生出來的，屬於次要矛盾。

　　。。。

　　現代衡量國家實力，有一個公式，實力x軟實力。

　　大明疆域廣闊，人口過億，經濟發達，硬實力完爆十來萬人的蟎蟲，而居然被打敗、佔領。問題不在硬實力，而是出在軟實力上。

　　軟實力，包括政策與制度等方面。

　　大明的軟實力，不是一個正數，甚至是一個負數！如上所述，正向的政策供應不足;負向的政策，卻堅持不懈、變本加厲！

　　這樣的負向的政策的供給，導致大明的硬實力，無法協調統一起來，應對蟎蟲！而相反的促使內部矛盾，激烈化、極端化，發生嚴重內耗！

　　。。。

　　了解了這些內情，誰還以為大明朱家英明神武呢?

　　要是還這麽認為。

　　那就只能送上魯迅先生的一段話了:“做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟還有掙脫的希望;若是從奴隸生活中尋出美來，讚歎、陶醉，就是萬劫不複的奴才了！”

　　不知道內情，而人雲亦雲，那是愚蠢。

　　說明了內情，知道了內情，拒不正視，睜眼的看，不肯醒悟，依舊如故，那就是壞了。

　　——————