阿瓦隆幻想曲拖的時間似乎有些長。

　　這項計劃從2002年九月底就開始立項，並且對外公開，但直到2003年三月，才被推進了北美的線下市場。

　　依照這個年代的主流模式，以唱片為例，大多采取音軌刻錄，這種模式下，一張標準的光盤可以刻錄大約7480分鍾左右注:也有一種說法是50分鍾的音軌，而不是按照多少的容量來計算。

　　後者通常來說容量比音軌高出不少，可以在一張光盤內塞進去大約700的3音頻文件，但機械式播放器卻無法讀取這種格式的數據，只能在擁有光驅的設備上聽，比如電腦。

　　總之，無論選擇哪一種，一張光盤顯然是不夠的。

　　不過在幾支樂隊討論之後，並沒有將這張專輯如前世那般分成上下兩部，而是乾脆在一套唱片中塞進兩張，然後給它定一個高價:3999美元，全北美統一零售價。

　　這個價格相當於兩張到三張普通專輯，如果去買便宜點的迷你專輯，至少也夠買四張。

　　為了避免給歌迷們留下“吃相太難看”的印象，唱片所采取的主要宣傳口號之一，就是“長達120分鍾的金屬史詩。”

　　後半句不是重點，前半句才是。

　　直接告訴歌迷們:你們看，這張專輯長度相當於三四張普通專輯，賣貴一點不過分吧?

　　對於這個價格，大多數經濟狀況不怎麽好的歌迷都怨念深重，然後一咬牙，我買還不行嗎?！

　　北美的底層平民可不像外界想象得那麽有錢。

　　確實，北美幾乎所有人都有車有房，但同樣的，幾乎所有人都背負著沉重的貸款壓力，不比不可描述國度的房貸輕松多少，甚至猶有過之。

　　對於中低收入群體而言，以家庭為單位，每年能夠投入到“娛樂”方面的開支是有限的，在這一張專輯上多花40美元，就意味著一家人要少去一次電影院，或者原本計劃好周末帶孩子去公園遊玩的計劃要被迫取消。

　　根據唱片調查部門的反饋，確實有一小部分歌迷，因為價格的原因，放棄購買這張專輯。

　　不過對於這部分歌迷，唱片也沒有放棄。

　　無論在哪一個國家，窮人才是唱片業消費的主力群體，越窮的人，反而越舍得在購買專輯上花錢。

　　因為他們消費不起那些富人階層的娛樂方式，一場派對就花掉幾十萬美元?這對中低收入群體來說是不可想象的，他們只能選擇相對廉價的音樂、電影以及電子遊戲。

　　40美元的完整專輯買不起?

　　沒關系，數字唱片了解一下?一首正版歌曲下載只要099美元，整張專輯二十三首歌打包，還有一個小幅度的折扣，只需要1999美元！

　　在如今這個年代，絕大多數唱片公司和明星的選擇，都是在實體唱片上架一段時間之後，再開放正版數字唱片的付費下載。

　　這樣做的好處很明顯，數字唱片的銷量不會對實體唱片造成太大的衝擊，可以收益最大化。

　　願意為了少花點錢， 去等上幾個月的歌迷，其中的絕大多數人本來也就不會掏錢購買實體唱片。

　　樂隊的大多數專輯也同樣采取類似的策略，比如去年夏天發行的波西米亞狂想曲和大衛鮑伊，就是在格萊美結束之後，才賣出了數字唱片的授權。

　　但阿瓦隆幻想曲卻是一個例外。

　　在金屬樂的歌迷群體中，起碼有百分之三十左右的人，是不會願意花費四十美元，去購買一張的。

　　這又不是具備收藏價值的黑膠唱片，只是廉價的平裝版！

　　因此，早早開放數字唱片的付費下載，反而更加有助於提高這張專輯的口碑。

　　利潤上的損失也不會太大，在可以接受的范圍之內。

　　當然，收聽數字唱片所需要的3播放器，或者、帶有3功能的音樂手機等等，這些因素就被唱片無視掉了。

　　我們為買不起實體唱片的歌迷推出了更加廉價的選擇，至於買不買，那就不關我們的事了。

　　不過，大部分會對幾十美元斤斤計較的窮人群體，都不會介意花不到一百美元的價格，去購買一台低配的數字唱片播放器。

　　一台的售價高達近四百美元，但這並不是唯一的選擇，質量差一些，但售價便宜得多的產品，在北美的市場上也並不少見。

　　雖