所謂攤丁入畝既是取消人頭稅，一切稅負都以田地畝數為準。眾多的論者認為攤丁入畝，廢除了編審制度，削弱了人身控制。但我的看法恰恰相反。因為可以從其施行結果中倒推。　　事實上，攤丁入畝對土地兼並的抑製，確實作用很大。也使大量自耕農生存下來，為清朝的統治注入了強心劑。但我們知道，自耕農對封建制度有很大的適應力，對更陷阱的生產方式有較大的排斥性。這就使得農民更牢固地束縛於土地，也就穩定了地主經濟，強化了一家一戶的自然經濟體系，成為資本主義萌芽發展的一道障礙。

　　雖然很殘酷，但如果不能使大量的農民離開土地，轉化為雇傭工人，那麽資本主義工業也就無從發展。而一條鞭法正是一種很溫和的解決之道，尤其適用於人口眾多的明朝。

　　就像累進稅制和一條鞭法的比較，有時候先進的不一定是合適的。

　　至於有人說的士紳一體納糧和火耗歸公，那就更不靠譜了，就像有位讀者反駁的。商鞅王安石改革不改皇權，有皇帝照著...沈默改革改的就是皇權，沒皇帝照著，要是他再把官員都得罪了，連個小弟都沒有！還混個P啊...