龍真的存在嗎?
　　人們一定會說:"龍是我們祖先想象出來的。"因為龍有馬一樣的長臉，蛇一樣的身軀，雞爪一樣的四肢，還有八十一片鱗。它既能在空中飛舞，又能於水中暢遊，神出鬼沒，變幻莫測。根本不可能有這樣的動物。
　　如果你真以為龍只是傳說中的動物，那你就大錯特錯了，下面的真龍標本和目睹的真龍現象一定會讓你驚呼不可思議！
　　1、罕見的中國真龍標本
　　罕見的龍標本，收藏在大阪的瑞龍寺。 相傳明治十一年幕府時代，是由中國輸至日本。據發現這條龍的中國農民表示，當時他是經過河邊時看見這隻奄奄一息的龍，立刻用木棍將它打昏，裝在布袋裡。
　　大約三百七十多年之前，一名日本經商人從中國的港口弄到手，轉讓賣給萬代藤兵衛做為收藏，萬代藤兵衛愛不釋手。萬代藤兵衛是有名的收藏家，生前於天和二年九月將龍捐給日本大阪市浪速區瑞龍寺所做的升龍箱，其中他就收藏包括人魚，河童，這些都是富商萬代藤兵衛所捐的，他的兒子昭和五十年有在重新製作箱子。
　　中國古代有龍出現記戴一直以來"龍"只是神話傳說，但也確實收藏在日本寺廟中！！?龍在中國古代文化中，以特殊的涵義佔據了各個領域，並成為中華文化的精神象徵。

2、營口墜龍事件(有龍的照片)
　　1934年的夏天，營口陰雨連綿，持續下了40多天的大雨，遼河水暴漲，遼河北岸的蘆葦塘變成了一片汪洋，魚蝦漂浮在水面上，空氣中飄散著一股強烈的腥臭味道。大雨過後，當時生活在遼河北岸的人們都能聞到葦塘內的腐臭氣味，但卻始終搞不清楚究竟是什麽原因。一天，一個看管葦塘的人順著味道走去，在他扒開蘆葦時，驚奇地發現在蘆葦塘中竟然有一巨大怪物的屍骸。看葦塘人惶恐不安，慌慌慌張張地拔腿就往回家跑，據說到家後他一頭扎到炕上，從此一病不起。當地一些上了年紀的老人回憶說，這個怪物曾經出現過兩次，第一次出現在距離入海口20公裡處。
　　肖素芹:我9歲那年看到的，我在馬身上站起來，我爸扶著我，我站著看的。看到龍眼睛半睜不睜，它尾巴回過來綣著，兩爪子在前邊，你看兩爪子就像龍爪一樣一樣的。龍離開水不行，乾巴。龍都要生蛆架勢。
　　當時，老百姓認為天降巨龍是吉祥之物，為了使困龍盡快上天，人們有的用葦席給怪獸塔涼棚，有的挑水往怪獸身上澆，為的是避免怪物身體發乾。據說，人們都非常積極，即便是平日裡比較懶惰的人也都紛紛去挑水、澆水。而在寺廟裡許多百姓、僧侶每天都要為其作法、超度，此舉一直持續到又一次的數日暴雨過後，這隻怪物神秘地消失了為止。然而，二十多天以後，這個怪物第二次又奇異地出現了，這次出現是在距遼河入海口10公裡處的蘆葦叢中，此時它已不是活物，而是一具奇臭難聞的屍骸。

9.現實中的龍的後代
　　洞螈(亦稱盲螈，學名:Proteus anguinus)，是一種兩棲類動物。它棲息於第拿裡阿爾卑斯山脈石灰岩溶洞的地下水脈中，分布區域從意大利第裡雅斯特附近的伊松佐河盆地，穿過斯洛文尼亞南部、克羅地亞西南部，最遠到達赫塞哥維納。這個物種也是洞螈屬下的唯一一個種。此外，它是歐洲唯一屬於洞螈科的生物，也是歐洲唯一一種穴居的脊索動物。
　　2013年中國在昆侖山古洞也發現洞螈。目前，只在斯洛文尼亞的Dinaric Karst地區及中國昆侖山古洞發現過它們的蹤跡。值得注意，洞螈的類型可能不是單一的，昆侖山古洞發現過的可能是其另一個品種。
　　仔細看似真龍的生物其實是叫"洞螈" 這是一種兩棲動物，發現於歐洲一些陰暗的洞穴裡。過去，人們把它們誤認做是龍的幼仔。洞螈沒有視力，身上幾乎透明，生活在一個極其不一般的空間。僅管它們不能看見東西，但是它們可以通過身上的感受器來感受化學與電信號，來獵捕一些無脊椎動物。
　　由於經常生活在水裡，洞源的皮膚特別柔軟並且蒼白。這有點跟某些人的皮膚一樣，因此它們還有個別名“人魚”。洞源還有一個亞種，叫黑洞源。黑洞源有眼睛，並且它們的皮膚含有色素，因此沒有洞源那樣顯得神奇。

1934年的夏天，營口陰雨連綿，持續下了40多天的大雨，遼河水暴漲，遼河北岸的蘆葦塘變成了一片汪洋，魚蝦漂浮在水面上，空氣中飄散著一股強烈的腥臭味道。大雨過後，當時生活在遼河北岸的人們都能聞到葦塘內的腐臭氣味，但卻始終搞不清楚究竟是什麽原因。一天，一個看管葦塘的人順著味道走去，在他扒開蘆葦時，驚奇地發現在蘆葦塘中竟然有一巨大怪物的屍骸。看葦塘人惶恐不安，慌慌慌張張地拔腿就往回家跑，據說到家後他一頭扎到炕上，從此一病不起。當地一些上了年紀的老人回憶說，這個怪物曾經出現過兩次，第一次出現在距離入海口20公裡處。
肖素芹:我9歲那年看到的，我在馬身上站起來，我爸扶著我，我站著看的。看到龍眼睛半睜不睜，它尾巴回過來綣著，兩爪子在前邊，你看兩爪子就像龍爪一樣一樣的。龍離開水不行，乾巴。龍都要生蛆架勢。
當時，老百姓認為天降巨龍是吉祥之物，為了使困龍盡快上天，人們有的用葦席給怪獸塔涼棚，有的挑水往怪獸身上澆，為的是避免怪物身體發乾。據說，人們都非常積極，即便是平日裡比較懶惰的人也都紛紛去挑水、澆水。而在寺廟裡許多百姓、僧侶每天都要為其作法、超度，此舉一直持續到又一次的數日暴雨過後，這隻怪物神秘地消失了為止。然而，二十多天以後，這個怪物第二次又奇異地出現了，這次出現是在距遼河入海口10公裡處的蘆葦叢中，此時它已不是活物，而是一具奇臭難聞的屍骸。

中央電視台關於龍的懸案

三位老人分別是:蔡壽康、黃振福、張順喜。蔡壽康老人告訴記者，七十年前，他9歲，當年他住在營口市河北中小街，也就是當年人們在葦塘中發現“龍”的地方附近。但他當年看到的“龍”，比葦塘中的更“活龍活現”。

七十年前的一個夏季，一天下午大約5時左右，蔡壽康和黃振福、張順喜以及曹玉文(78歲)等幾個孩子一起在外面玩兒，蔡壽康突然發現在營口市造紙廠方向的天空有一條“龍”，他立刻告訴黃振福、張順喜和曹玉文，小夥伴們同時抬頭往天上看，同時看到了“龍”。

“是否是當時一種幻覺，或者是雲彩像龍?”記者昨日再三提出疑問。蔡壽康老人說:絕對不是，我們當時看得非常清楚。對看到的“真龍”，三位老人做了這樣的描述:也就是15秒左右的時間，當時是陰天，那條“龍”是灰色，在雲中動彈，動作和蛇一樣，和現在畫上畫的一樣，頭如牛頭，頭上兩隻角，是直的，嘴上有胡須，兩個長須，大眼睛凸出，身長大約10多米，身上有鱗，四隻爪，和現在的鱷魚爪一樣，尾巴像鯉魚尾巴。

蔡壽康老人昨日告訴記者，2002年，他曾經給北京動物館寫過信，今年三四月份，他給中央電視台10頻道也寫過信，全都反映當年他和小夥伴們看到“真龍”的經過，但北京動物館和中央電視台都沒有給他回信。

老人們的質疑

三位老人昨日表示，中央電視台10頻道播出的“破解七十年謎團”之後，我們感到很遺憾，因為把當年營口出現過的“龍”，說成是鯨魚太草率，輕易下結論太早，中央電視台沒有任何根據說明世界上沒有“龍”，因為我們不是一個人親眼看到過“龍”。再說，當年給“龍”蓋席子的還有那麽多人，當年曾親眼見過“龍”的肖素琴老人也健在，中央電視台也采訪她了，片子裡也有，如果當年出現在營口遼河北岸的“龍”是鯨魚的話，肖素琴老人不用站在馬背上看，因為鯨魚的高度和馬差不多，實際上“龍”並沒什麽奇怪的，就是一種稀少罕見的動物。

一個大膽的假設

蔡壽康老人昨日大膽提出:十二屬相裡為什麽有“龍”?為什麽其他屬相都存在，而“龍”沒有了?難道我們的祖先在十二屬相裡惟獨瞎編一個不存在的“龍”嗎?以科學的角度看待事物是對的，中央電視台不是說現在世界上有許多自然之謎是不解之謎嗎?但不能說我們看見過“龍”就是不科學，就是封建迷信，我們這麽大歲數了，沒有必要撒謊，也不可能有這麽多人撒謊。
1934年8月8日，在營口發現了一具與傳說中的龍極相似的骨骼，更令人不可思議的是:在這個神秘生物未死之前，當地的居民曾經兩次見到它，並與其有過長時間近距離的接觸！
在《營口市志》第一卷中記述:“(年)月日午後，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約米，頭部左右各有一角，長約米余，脊骨共節。偽營口第六警察署將其運至西海關碼頭附近空地陳列數日，前去參觀的人絡繹不絕。
一些上了年紀的老人回憶說，這個怪物曾經出現過兩次，第一次出現在距離入海口20公裡處。
肖素芹老人:當年9歲，她爸爸是給地主趕馬車的，當時很多人都說在田莊台上遊發現一條“活龍”，於是趕到那裡。爸爸就把她放在馬背上，扶著她看。她所看見的“龍”方頭方腦，眼睛很大，還一眨一眨的，而身體為灰白色，彎曲著蜷伏在地上，尾巴卷起來，腹部處有兩個爪子伸著，而讓她印象最深的就是感覺這條“龍 ”有氣無力，眼半睜半閉，再加上眼睛有些發紅，很多人都說是天氣太熱的緣故，於是在龍的上面搭了個棚子為它避暑，還有人抬水往它身上澆，讓它得以“解暑 ”。後來，下了很長時間的大雨，這條“龍”就不見了。
當時，老百姓認為天降巨龍是吉祥之物，人們有的用葦席給怪獸塔涼棚，有的挑水往怪獸身上澆，為的是避免怪物身體發乾。據說，人們都非常積極，即便是平日裡比較懶惰的人也都紛紛去挑水、澆水。而在寺廟裡許多百姓、僧侶每天都要為其作法、超度，此舉一直持續到又一次的數日暴雨過後，這隻怪物神秘地消失了為止。
然而，連續二十多天大雨後，這個怪物第二次又奇異地出現了，這次出現是在距遼河入海口10公裡處的蘆葦叢中，此時它已不是活物，而是一具奇臭難聞的屍骸。
據楊義順老人回憶:在發現“龍”骨之前，曾聽大人們說蘆葦蕩裡總有劈裡啪啦的響聲，而且還有“嗚……”像牛一樣的叫喚聲，聽起來很沉悶，還能聽到掙扎的聲響，後來就沒有動靜了。當時，營口地區已經連續下了40多天的大雨，街路上全都是水，一些房屋因進水太多而倒塌。雨停後，隨著北風吹過，空腥臊味很大，看管葦塘的一名盧姓工人順著怪味尋找，發現大片大片蘆葦倒伏，撥開後進去一看，嚇了一大跳:裡面赫然躺著一個已經死去的龐大動物！該工人嚇得轉身就跑，回到家裡大病了一場。百姓們聽說之後，結伴前去觀看，並且報告給了當時的政府。當時西海關附近的一家防疫醫院人員穿著白大褂，給已經生蛆的動物屍體噴射了消毒水。“龍”骨被抬出來後，有人用4個船錨系上繩子將骸骨圍成一圈，供大家參觀。
孫正仁:光骨頭不是原來的龍型，畫的那個、描得那個不是那個型，就是挺長的，挺大的頭，兩個大角一米多長，不止一米三、四尺，長兩根。趴在地上，身上彎彎曲曲的，能有十幾米這麽長。
原營口市著名正骨醫生馬子臣(曾親眼見過“龍”骨)的兒子馬國祥記得父親曾對他說過，骸骨被發現時，肉還沒有完全腐爛，看上去特別像“龍”。
記者翻閱1934年8月12日《盛京時報》時驚奇地發現，此“龍”竟然有“爪”，而且還用“爪”挖了一個近17米長，6米多寬的土坑，說明“龍”後曾經掙扎過。
相關記載:“……該龍體氣參天，頭部左右各生三支甲，脊骨寬三寸余，附於脊骨兩側為肋骨，每根約五六寸長，尾部為立板形白骨尾，全體共二十八段，每段約尺余，全體共三丈余，原龍處，有被爪挖之寬二丈長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。”
這些特征也進一步驗證了是龍的看法。
據幾位老人講，當年有關方面曾邀遍老漁民辨認，但沒一個人認識怪物屍體。人們議論紛紛，普遍認為是“龍”。
營口偽第六警察分署組織人力，將其屍骨分解後運到南岸，在西海關前空場上按原狀擺放，任人參觀。
當時的《盛京時報》派人采訪，也稱之為“龍”、“天降龍”、“營川墜龍”、“巨龍”等，同時還配以照片，圖文並茂。營口市民爭相觀看，附近城市專程來參觀者也絡繹不絕，購買往返營口的火車票因此緊張起來。後又有報道說，營口水產高級中學校漁撈科張老師判定“確系蛟類”。
當時的營口美大照相館和英明照相館洗印了大量“龍”骨展覽的照片，在二本町胡同附近沿街販賣，一些從外地來營口參觀“龍”骨的人，爭先恐後購買“龍”骨照片帶回去給家人欣賞。
李濱生:記得那一年我十歲，在70年前，在西海關露天展覽圍的一圈是錨，舢板下固定船的錨用那個間斷著圍起一個圈，用繩子攔著，地下灑著白灰，因為人很多也擠不進去。隨著人流的移動才能到前邊看，人都有一個好奇心理去看，只是傳說中有龍，實際生活中沒有見過的機會，都很好奇，去看。重點都看頭，它很長，有兩三丈長，十米左右，立著。脊梁骨朝上不像魚。奇怪的是頭上有角，任何水族沒有角。
翻閱相關資料，記者看到了1934年8月14日《盛京時報》刊登的“龍”骨照片複印件，雖然年代久遠，加上受當時攝影技術以及種種因素製約，只能依稀看出頭戴草帽觀看“龍”骨展覽人群的模糊身影，然而畫面中一具長長的動物骸骨及其頭上生出的兩隻長角依然清晰可見。
遺憾的是，由於當時社會秩序混亂，水產高級中學也幾經搬遷，偌大的骸骨就這樣遺失了。
1939年，16歲的孫正仁來到大連給人做管家，女主人的丈夫是營口商會會長的弟弟。孫正仁深得主人的賞識，1941年離開大連時，女主人把一段“龍” 骨當作獎賞給他。據介紹，女主人手中的龍骨大約有三斤多重，呈白色條狀，骨頭底端約有碗口大小，慢慢向上延伸越來越細，直至最尖端。骨頭表面的白色釉面很亮，大家說是‘龍’牙。女主人告訴他，這是曾經在營口展覽的龍骨。
6月16日上午，孫正仁老人把自己保存了整整六十三年的五塊“龍”骨捐獻給了市史志辦公室，他希望有關部門能夠鑒定一下他手中的骸骨。
營口墜龍事件和龍骨現世的經過大概如此。對此，多方媒體進行過報道，也有各種質疑的聲音:
中央電視台還拍攝了專題片，片中得出的結論認為，這是鯨魚擱淺，然後骨骼拚錯。
遼寧省研究員傅仁義根據《盛京時報》的照片斷定“龍”骨是出土的“原始牛”的化石。
董為副研究員認為，這有可能是一種象的化石，而那兩個“角”，是長齒。
有專家研究孫正仁老人捐贈的龍骨後初步認為是第四紀野馬的化石。
這些解釋顯然都不圓滿:
鯨魚不會有角和四爪，根據剛腐爛活體拚裝的骨頭不太存在長度體形和特征嚴重擺放錯誤的可能。
牛馬象都不可能有十多米長的蛇形骨骼。
而且考古學者都忽視了最重要的問題:當時是活體腐爛得到的骨骼，而並非古生物化石，新鮮骨骼也不可能成為化石。
由於孫老的龍骨來源問題，加上化石和新鮮骨骼的差異，不免使人懷疑這是不是當時的營口龍骨。
雖然有大量目擊者，非常詳實的記載照片，由於缺乏實物，營口墜龍仍然成了難以解開的歷史之謎。
●郎瑛《七修類稿》記載，明代成化末年，廣東新會縣海灘上 墜落一條龍，被漁民活活打死。此龍約一人高，身長數十丈，酷似畫中龍，只有腹部呈紅色。
●南宋紹興三十二年(西元1162年)，太白湖邊發現一條龍，巨鱗長須，腹白背青，背上有鰭，頭上聳起高高的雙角，在幾裡之外都能聞到腥味。當地群眾用席子遮蓋它的身體，官府還派人親自祭祀。一夜雷雨過後，龍消失了。它臥過的地方留下一道深溝。
●《永平府志》記載，道光十九年(西元1839年)夏天，有龍降落在灤河下遊的樂亭縣境內，蠅蚋遍體。當地群眾為它搭棚以遮蔽陽光，並不斷用水潑灑它的身體。三天后，在-場大雷雨中，龍離開了原地。
●西元1944年8月，松花江南沿的扶余縣陳家圍子村後，數百人圍觀一條趴在沙灘上的黑龍。據仍然健在的目擊者任殿元說，該龍長約20多公尺。這個動物外形像四腳蛇，臉形和畫上的龍差不多，長著七八根又粗又硬的長須，身子的前半部份直徑約一公尺多。四個爪子深深扎進沙灘裡。它全身都是鱗片，形狀像鱷魚鱗。任殿元至今仍滿腹疑團，那條巨型動物為什麽長得那麽像畫上的龍?
●1953年夏天，豫東某地降落一條不明動物，不少好事者徒步數裡前往觀看。據目擊者所描述的形狀，這東西像一條巨大的鯊魚。它的腥味招來很多蒼蠅。這魚應是生活在深海的稀有魚類，至於為什麽會由天而降，似乎可以和龍墜落的原因產生關聯。
孫正仁老人珍藏的“龍骨”化石
營口墜龍事媒體也有了詳細介紹
媒體說龍骨是鯨骨的解釋顯然不圓滿，更不能說解開謎團:
想解釋一個東西不能想當然，要找證據。我不是生物專家，也缺乏解剖知識，錯漏難免，僅僅是說自己的分析。
那麽多人要入土的人同時出來指證一件幾十年前的事情本身就是值得信任的行為，他們不大可能是為了實現某種利益或騙局吧。不只一次看到有人謾罵這些看到龍的老人，覺得很過分。我們都沒有親眼看到，有什麽資格去指責甚至侮辱那些親眼見到的人呢。
首先，多位老人的證據都在指向第一次看到並拯救的是龍，但央視和專家絲毫沒有討論，僅僅是對龍骨圖片展開了聯想和所謂的科學調查，並得到鯨骨的結論。雖然用了鴕鳥戰術，但大量證據仍然表明鯨魚的說法不成立。
1.據圖片觀察和《盛京時報》報道，它的肋骨有五六寸長，遠遠小於十余米長大型鯨魚的肋骨。
2.當年報道寫道:“原龍處，有被爪挖之寬二丈長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在”。鯨魚不會有爪把地挖出大坑並留明顯爪印。
3.角是“鯨骨說”的致命弱點。“鯨骨說”對角的解釋是:下顎骨在腐爛後翹起，形成象角的東西。但是照片上看到龍頭骨和角是一體的，並非把鯨魚骨“插”到頭上。且龍角圓柱形且末端是變大變圓，但鯨魚下額骨形狀扁長彎翹和末端也不是這樣。
關鍵的是，龍骨體長10余米，角只有一米左右。但是鯨魚下顎骨幾乎要超過體長的四分之一，大家能想象把如此巨大扁長的下顎骨放到頭頂是什麽樣子嗎，更不說如何固定了。全身的筋骨大都分離，為何兩個大角依然能屹立，並和頭骨連渾然一體。
4.當時龍剛開始腐爛，而且是筋骨仍然有連接，根據剛腐爛活體拚裝的骨頭不太存在長度體形和特征嚴重擺放錯誤的可能。地坑爪印，脊骨共29節等等詳細的觀察和記載說明，重要特征在搬運擺放前該被紀錄過，這是基本的處理步驟。說擺錯骨頭才被認為龍骨的說法不合理。
5.央視鯨骨說的重要論據就是脊椎上高高的脊突和須鯨相似，而且有人說照片中的脊柱方向放反了，這是個，建議大家看鯨骨架，即使從一些資料上也能看到，某些角度看到的脊突並非向後的。營口龍骨擺放和拍攝角度有可能造成這種現象。也不要低估別人的智商，現實中有多少人的會把粗短的脖端和細長的尾端的弄反呢。不過就算弄反了弄錯了也和是不是鯨魚沒關系。
6. 看看鯨魚頭和身體的比例，須鯨頭長接近身長三分之一或更多。可是龍骨不到五分之一或更短。再看頭蓋骨形狀，鯨骨是細長的兩片上顎骨延伸。
7.還有一點信息沒注意，記載中尾部為立板形白骨尾。都知道哺乳動物，比如鯨魚的尾椎骨都是逐漸收小的。也看到圖片中最後尾骨並沒有縮小，而且豎突突然增大。
8.眼窩是比較有爭議的問題。如果說龍骨眼窩是通氣孔，不妨再看看圖片和鯨魚骨架。鯨魚氣孔是在頭頂，應是頂向的，但是拍攝角度看來，不好判斷。圖中眼窩不像在頭頂，因為鼻梁骨是在前方，如果這個角度的孔是頭頂，那就是臉狹朝地，鼻骨會指向另一側。而且眼窩上方還有頭骨隆起，不像是頭頂，也不覺得是頂向。
鯨頭骨上細小的通氣孔到鼻頭端應有狹長骨隙連接，但龍骨眼窩是個巨大圓孔，邊緣光滑。
希望當年目擊者能提供更多關於眼窩和龍骨細節信息。
9.最重要的是，主要鑒定者是當時在營口水產高級中學漁撈科張老師，他是水產專家，應該對水族生物有較全面了解，作為科學工作者，不大可能把鯨魚或某種已知生物稱為“蛟類”，這種未有人見過更沒有科學根據的生物，並發表到公眾媒體上。
10.有專家研究孫正仁老人捐贈的龍骨後初步認為是萬年前第四紀野馬的化石。由於孫老的龍骨來源問題，加上化石和新鮮骨骼的差異，使人懷疑這不是當時的營口龍骨。
11.龍骨屍體發現時是彎彎曲曲的，而鯨魚或其他大型動物不會有這種形態出現。大家看看鯨魚屍體的照片，很難想象有人能把這個大腹便便的龐然大物和龍聯系起來。
12.有人說可能不是須鯨，而是其他鯨魚。也無法解釋爪和角的問題，而且齒鯨類寬大的帶牙床下顎更無法解釋龍角。有人說，這不是鯨魚，那有什麽動物有十多米長，帶爪子，頭上長角?
13.現代人常有“科技自大症“，喜歡低估別人的智能。總認為自己有頭腦有知識，別人親眼所見所感不符合“科學邏輯”的就是愚昧甚至唯心。難道科學是神，能正確解釋一切?真不知道到底誰才是真正的唯心者。
目前可以比較合理的推論:
1，無法證明是鯨魚。央視須鯨的說法是敷衍了事，至於徹底解開謎團的說法是欺騙觀眾。
2，發現的是剛腐爛的屍體，絕不可能是什麽古生物遺骸或化石。
3，老人捐贈的骨是化石，不是新鮮骨骼，自然不是當時死亡的龍骨。
4，並非水產專家熟悉或中國境內已知的生物。
5，這是一種10多米的巨型生物，有角，可能有爪，但不屬於蛇類(骨骼差異太明顯)。
總之很難找到龍骨和鯨骨相似的證據。現在不能說這就是真的龍， 但可以說:這是不明生物，不是央視說的須鯨。
這是專家和央視的說法，好吧，假如你們說的是真的，為什麽你們報道裡隻字不提關於龍角的問題，而且當時有人對龍畫了畫，在畫中能夠明顯的看出龍角有分叉，而央視及其專家對其隻字不提，為什麽?答案很簡單，因為如果提了，那他們就是搬著石頭砸自己的腳。因為既然龍角有分叉，那肯定就不是須鯨的下頜骨
(這才是須鯨的下頜骨，你看看這個有叉嗎，你仔細看看照片，你看你的下頜骨和人家相片的龍角區別在哪?把那個有叉的角說成須鯨的下頜骨，你們的解釋太假了)
另一例證
(這是須鯨的下頜骨叉在眼窩裡的照片，所插位置只有眼窩，其他位置無法插入，這也是專家的唯一解釋，說那角就是這麽拚上去的)是個人都能看出來，拿這張相片和原來的圖片對比，人家可是插在眼窩後面的，專家們，如果你覺得很權威，希望對不明白的東西，你保持沉默，我們是講事實的，你的論點站不住腳了，你是不是要說是別的鯨了?
大家看看，哪個鯨魚的下頜骨是有分叉的?再如，記載是“原龍處，有被爪挖之寬二丈長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在”，專家們，鯨魚有爪子?莫非是XX年之前的古鯨魚。另外記載中是“尾部為立板形白骨尾。
從圖可以看出，第27塊描述正對龍尾描述，也就是說理論上這個龍骨從頭到尾一共28塊，鯨魚和他完全不同呀