作者寫書，讀者觀看，這是一種相互尊重的行為，如果您覺得哪裡寫的有問題，又很合理，隨時指出來，很歡迎。　　但你不要看完還用聖人婊的言語評論可以嗎?

　　之前，有朋友說我的書一開始有些老式套路，沒錯，關於雜役那塊，確實會有一些套路，但僅僅限於雜役那裡，甚至，這裡必不可少。所以，貼上老式套路這種標簽，也名副其實。

　　我的每一個劇情，都是想好才動筆，甚至，我每想一步，還會多走三步。

　　我舉個例子吧，一開始我剛寫書時，已經決定主角進入雜役。但是我一直在考慮到底安排什麽什麽身份?最後想來想去，忽然記得魔天記有個主角接受靈田的任務，轉念一想，主角就去養養靈田吧，也無所謂，反正不是很重要。之後寫到靈田時，為了讓劇情更有意思，我想著不如安排一個荒廢的靈田，加上主角有紫氣決，可以將荒廢轉為複蘇，這樣還可以在後面起到打臉的作用，思來想去，覺得靈稻可行性更高，便寫下去了。咱們玄幻，如果想要打臉，自然是主角要做一件別人完成不了的任務，但主角可以，甚至要完成的更好。

　　所以靈稻乾脆要長，就長的誇張點，這樣方便打臉。

　　直至主角擊敗劉雲幾人，作者就乘勝追擊，安排靈稻打臉。

　　那麽問題來了，有位讀者說這部分抄襲一念永恆竹子那塊，我看到後勃然大怒，甚至我想笑，我就想問這為讀者，您的網文閱讀量，是不是太低了點??

　　先不說，抄襲的根本意思，如果不懂，可以百度。

　　我靈稻整章打臉，跟耳根寫的那塊，表達的意思，確實一樣，就是利用配角的自以為是，加上主角光環，進行打臉。

　　但細節方面，與耳根完全不同，而且那一章除了打臉以外，重點是講述陳風月跟主角拉仇恨，才是重點。

　　最後您覺得這是抄襲?

　　　　我懵逼了，真的，我甚至一度認為你是來秀智商的。

　　網文發展至今，模式幾乎同一，廢材流，退婚流，從起始點，過程，到終點。完全用相同的模式講述不同的故事。

　　結果你跑來告訴我這是抄襲……

　　我不由笑了，我甚至遇到你這樣的讀者，都不敢寫了，我怕以後用了與別人相同的模式，又會被人說成抄襲。

　　土豆曾經說，網文的作者，是不斷的要腦補。意思是不斷的要看別人的書，才能充實自己的大腦。

　　那麽，您覺得我在這種腦補之下，用了這種相同的表達意思，最後成了抄襲?

　　抄襲這個詞，您說的輕巧，我一個作者，卻用睡覺的時間，還要為你這不負責任的評論，用一章，來解釋。

　　百度原話:。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。

　　看到最後，如果您依舊覺得，我的靈稻那塊是抄襲耳根的竹子。隨時歡迎您找出證據，打我的臉。

　　罵我，打我，都可以。

　　但不能辱我，耳根是大神，我敬重。

　　我也是作者，有自己的自尊心。

　　謝謝！

　　UU看書 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在UU看書！手機用戶請到閱讀。