當然，那位網友也無意質疑艾清是不是別有用心，他的意思是助人為樂是好的，但是做好事不留名通常情況下，是另外的一種可能。

這位網友的邏輯略顯複雜，需要仔細的分析。

這位網友認為，從利益角度來說，任何人做任何事，應該都是為了自己的利益。

但是，利益並不一定隻代表金錢，也包括其他，比如榮譽。

可是有一點就說不通了，那就是現實裡真的有“做好事不留名”的人啊！

可見人也不是全部都“自私”，總有例外。

然而那位網友的意思是，那些“做好事不留名”的人，其實也是“自私”的。

因為他們明顯比“做好事留名”的人聰明得多。

譬如有一個人做了三件好事，三次都留名了，這自然也會得到大家的認可，但是認可度並不算太高。

但是了另外一個人做了三件好事，全部都不留名。前兩件好事沒人知道，然而第三件好事卻“陰差陽錯”的被人知道了。那麽這個人得到的社會認可度，遠遠超出前面那個次次留名的人。

林雷對於這個邏輯，不置可否。

因為這種事，實在是說不清楚，而且恐怕那位網友的邏輯，至少會切中“大部分”做好事不留名的人。

說回艾清。

艾清有一個重要的身份，那就是寢室長。

也許現在大學寢室裡，寢室長是個苦差——當然也不一定，每個地方情況都不一樣。

然而在二十年前，寢室長大小也是個官兒。

這說明，艾清很有“上進心”。

那麽艾清幫助一戶五保戶，譬如幫助五保戶做家務等等，那就說得過去了。因為做這種事，明顯“不留名”比“留名”好得多，而且絲毫不用懷疑，最終艾清的行為肯定會被學校知道的。

那位網友分析，艾清在五保戶家做家務的時候，可能五保戶家有一個傻兒子，或者殘疾人臨時起意，意圖強奸，遇到艾清反抗，失手殺死了艾清。

這時候五保戶家裡的長輩見事已至此，只能幫助親屬逃避罪責，最終完成分屍碎屍拋屍的過程。

“五保戶說”大概的推理過程就是這樣，從邏輯上來說，也有一定的道理。

首先，作案人生活比較困頓，簡單地說就是沒錢。

這是比較符合案情的，因為這個案子最最關鍵的一點，那就是碎屍2000塊這個情節。

什麽樣的罪犯，殺人之後會碎屍2000塊呢?

有人說，這似乎代表凶手對受害人有著刻骨銘心的仇恨，非要將她千刀萬剮——相當於古代的凌遲。

這種說法，林雷認為很不靠譜，至少概率極低極低。

因為吃瓜群眾總是願意相信他們願意相信的各種“奇思妙想”，實際上可能性幾乎為0。

我們知道，遠的不說，單說建國之後的殺人案，仇殺和情殺就佔了一大半的比例。

這裡面的每一個案子，不管是情也好，仇也罷，有幾起案件是碎屍2000塊以上的呢?

答案是0。

東大碎屍案是唯一一起，碎屍超過2000塊的碎屍案。

你能說建國以後所有的凶手對死者的仇恨，都不如東大碎屍案裡面凶手對艾清的仇恨大嗎?

林雷相信但凡有一點邏輯思維能力的人，肯定不會這樣認為。

艾清只是一個剛剛上大學的農村小姑娘而已，在一個初來乍到的地方，能結多大的仇怨呢?

當然，世事無絕對，林雷只是認為這個案子因為仇恨而碎屍兩千塊，這種可能性極低而已。

現在回到剛才的問題，

什麽樣的罪犯，殺人之後會碎屍兩千塊呢?碎屍兩千塊絕對是一個費時費力的工作，而且需要的時間很長，風險極大。

若是正在碎屍，遇到“查水表”——呃不，遇到任何意外情況，那凶手就是妥妥地一個“死”字。

做這種事情，比較合乎情理的解釋，就是方便拋屍。

凶手很明顯沒有汽車，也沒有摩托車這種快捷的交通工具，否則拋屍是一件很容易的事情，根本不需要碎成那麽小塊。

那麽自然可以推理出，凶手生活比較困頓，“五保戶”作案的邏輯根源便來源於此。

其次，關於作案動機，那位網友分析最可能的是“強奸殺人”，也就是因“色”起意。

誠然艾清長相普通，但是作案人家庭條件也很差，而且很有可能是個智力有問題或者是殘疾人之類，那方面就更加“饑渴”了。

女大學生，年輕，即使相貌一般，對於五保戶家庭的男人來說， 吸引力也是很大的。

“五保戶”作案說從一提出來的那天起，就在社會上引起了很大的反響。

很多吃瓜群眾深信不疑，認為真相一定就是這樣。

甚至那位網友還專門給東方市公安局寄來了材料，詳細地闡釋了自己的推理過程。

可是——

東方市公安局選擇了沉默，沒有發表任何相關的意見。

林雷瞥了一眼李小安和古力，淡淡地說道:“小安，古力，你們跟在我身邊時間也不短了，也親眼看到我是如何破案。你們說說，我和其他人，到底有什麽不同呢?”

李小安和古力一下子愣住了，兩人對視了一眼，不知道該怎麽接這個話茬。

陸芸在一旁揭開了答案:“林雷與別人最大的不同，其實就是這世上類似明智光輝的人太多了。”

先前在曰本的時候，明智光輝連續拋出推理謎底，也都還算說得過去。

可是明智光輝所欠缺的，那就是證據。

或者說唯一性，也可以稱之為排他性。

一起案件的真相在被揭開之前，往往有無數種可能。

很多人推理出一種可能，就欣喜若狂，覺得案件的的真相一定是自己認為的那樣。

但是，林雷不一樣。

“五保戶殺人說最大的問題是沒有證據，這只是案件無數種可能性中的一種。提出推理很多人都可以做到，但是要讓自己的推理成為唯一的真相，並不是一件容易的事情。”林雷微眯著眼睛，緩緩地說道。)。如果您喜歡這部作品，歡迎您來起點()投、，您的支持，就是我最大的動力。手機用戶請到閱讀。)