斯大林與朝鮮戰爭

1950年6月25日爆發的朝鮮內戰最終釀成了局部地區的國際戰爭，是有著深刻的歷史原因和複雜的國際背景的。這當中，美國悍然出兵干涉固然起了火上澆油，使戰爭升級的作用，但斯大林在朝鮮問題上的妥協退讓，也應負有一定的責任。

本文試根據有關史料，對斯大林與朝鮮戰爭的關系略加評說，不當之處請專家們批評指正。

一、朝鮮南北分裂是蘇、美埋下的戰爭禍根日俄戰爭結束後，朝鮮淪為日本帝國主義的殖民地，直到第二次世界大戰結束，日本戰敗投降，朝鮮才從殖民統治下掙脫出來。但是，由於第二次世界大戰反法西斯同盟國內部在朝鮮問題上的妥協和對立，朝鮮人民雖然掙脫了日本帝國主義的奴役，卻並沒有獲得完全的解放，反而形成了以北緯38度線為界的南北分裂對立的狀態。朝鮮半島具有重要的戰略地位，它是帝國主義入侵亞洲大陸的跳板，也是亞洲大陸抵禦帝國主義侵略的一個屏障。因此，朝鮮問題一直為世界各大國家所關注。早在第二次世界大戰後期，反法西斯同盟國就把戰後朝鮮的安排問題提上了議事日程。1943年，中、英、美三國在開羅宣言中宣布:??我三大國軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當期間，使朝鮮自由獨立。1945年雅爾塔會議實際上是蘇、美、英三國劃分戰後勢力范圍的分贓會議。戰後世界政治格局的形成和許多國際問題的出現，都與這次會議有著直接的關系。朝鮮問題也不例外。會議期間，羅斯福同斯大林私下談及朝鮮問題，羅斯福認為，朝鮮不具備自治能力，在日本戰敗後，需由蘇、中、美三國共同托管，托管期也許要20到30年，沒有必要邀請英國參加朝鮮的托管。斯大林則表示托管期愈短愈好，應該邀請英國參加。兩人就此私下達成諒解。不久，羅斯福逝世，新任總統杜魯門派特使到莫斯科商談有關問題。在談到朝鮮問題時，斯大林允諾執行四國托管朝鮮的政策。1945年7月17日蘇、美、英三國首腦舉行會議，發表了波茨坦協定和促令日本投降的波茨坦公告。這次會議雖然沒有專門討論朝鮮問題，但在公告中重申了“開羅宣言”中關於朝鮮問題的規定。會間，蘇聯通報了準備對日宣戰的時間，並探詢美國是否有同蘇聯在朝鮮聯合登陸的意向。而美國的願望，最好是獨佔朝鮮，但又怕在朝鮮登陸會遭受重大傷亡，與其如此，莫如將這個重大傷亡送給蘇聯去承受，而自己則坐收漁人之利。此外，美國認為，如果把必要的美軍運到朝鮮，則無法保證搶先在日本登陸。因此，美、蘇隻劃定了空中和海上對日作戰的分界線，而沒有劃定地面部隊作戰的分界線。但是，美國的如意算盤打錯了。美國萬萬沒有想到，蘇聯8月8日對日宣戰，9日就發起猛攻，並且進展很快。10日，日本內閣決定投降，並通知了美國等有關國家。這時美國才慌了手腳。此時，美國距離朝鮮最近的地面部隊尚在600公裡以外的衝繩島，無論如何不會很快趕到朝鮮，倘若日本宣布投降，整個朝鮮豈不都被蘇軍佔領?美國決不甘心這樣的結果。於是，迫不及待地要同蘇聯在朝鮮劃出一條接受日本投降的分界線。美國陸軍部建議，以位於朝鮮半島中央的北緯38度線為界(以下簡稱三八線)，該線以北為蘇軍對日受降區，以南為美軍對日受降區。美國總統批準了這個建議。8月15日，日本宣布投降。16日，莫斯科才得到這個建議。

由於斯大林想讓美國在日本投降後，把??日本武裝力量移交的地區，包括北海道島的北半部交給蘇聯軍隊管制，因此，作為政治交換條件，斯大林對美國的建議未表示任何反對意見。於是，三八線的問題就這樣定下來了。結果，美國未出一兵一卒，沒費一槍一彈，卻白白撿了朝鮮半壁江山。三八線的確定，使一個統一的朝鮮半島被人為地分割為兩塊。為日後的朝鮮戰爭埋下了禍根。這一點就連美國扶持的南朝鮮傀儡頭目李承晚都看得很清楚。他在給美軍司令李奇微將軍的信中說:??我們不能在我們的半壁江山上維護我們的民族，一個分裂的朝鮮就是一個被損毀的朝鮮，她在經濟上、政治上和軍事上都是不穩定的。在每一個朝鮮人的心裡，在每一個朝鮮人的頭腦裡，這個事實很清楚的，那就是，我們的民族將由於對分界線的任何一種認可而不可挽回的被拋入災難之中。)美國作家約翰.托蘭說:這個貌似無害的協議不僅使朝鮮盼望已久的獨立夢想歸於破滅，也使一個同宗同族的人民分裂成不共戴天的仇敵。歷史學家貝文??亞歷山大評論說:要是蘇、美兩國都願意利用機會實現所有黨派參加的、真正民主的全朝鮮選舉，那麽就不會出現一個右翼的南朝鮮，也不會出現一個共產主義的北朝鮮了。當然也就不會有後來的朝鮮戰爭了。二、斯大林與朝鮮戰爭從目前已公開的資料看，早在1950年之前，金日成就曾多次請求斯大林幫助他統一朝鮮半島，當時斯大林害怕美國從中作梗，因而未置可否。但後來，斯大林看到中國人民解放軍百萬雄師過大江，美國還是縮了頭，於是斯大林對金日成統一朝鮮半島的提議又有了新的看法。因此，當朝鮮戰爭爆發時，斯大林的態度是非常積極的。有資料表明，1948年底，蘇聯宣布其全部武裝力量已撤離朝鮮，但是，金日成卻拒不允許一個聯合國委員會進入北朝鮮查證。根據美國陸軍情報報告，約有3000多名俄國人仍在朝鮮人民軍中指導和督察，每個步兵師中有15名之多的蘇聯軍官作顧問。金日成首相每周都從俄國大使特倫蒂.史蒂可夫那裡接受指示，他原是全部蘇聯佔領軍的指揮官。沈志華根據20世紀90年代初大量解密的有關檔案和原始材料研究的結果，也證實了這一點。他認為:差不多每45個朝鮮官兵就有一名蘇聯顧問。這些軍事顧問負責訓練軍隊並協同指揮作戰，就連朝鮮人民軍作戰的計劃也是在蘇聯顧問的參與和決定下制定的。蘇聯政府還在戰爭初期就為朝鮮人民軍提供了大量軍事援助。蘇聯檔案透露，1950年7月1日和6日，斯大林兩次要史蒂可夫轉告金日成，蘇聯將完全滿足朝鮮關於運送彈藥和其他軍事裝備的要求，並將全面提供武器、坦克和其他軍事裝備。據統計，1950年蘇聯援助朝鮮的軍事物資達8??7億盧布。斯大林本人對朝鮮戰局的進展也十分關心，經常不失時機地給金日成和蘇聯駐朝大使以適當的指示，他希望蘇聯支持的是一場速戰速決的戰爭。事實上，戰爭初期，朝鮮人民軍也的確是速戰速決的。到8月中旬，即解放了南朝鮮90%的地區，將美偽軍壓縮到洛東江以東1萬平方公裡的狹小地域。眼看已經勝利在望了，只是由於美國侵略者的負隅頑抗和利用釜山港繼續派兵增援，才使戰爭形成膠著狀態。斯大林對朝鮮的支持始終把握兩個原則:一是莫斯科不能公開和直接卷入朝鮮戰爭;二是蘇方人員不能越過三八線。所以，當朝鮮人民軍向三八線以南勝利進軍時，斯大林下令召回了在朝鮮人民軍前線指揮部中的蘇聯顧問。赫魯曉夫詢問其故，斯大林回答得很乾脆:我們不想留下證據被人家指控我們參加了這一事件。這是金日成的事。後來，由於形勢緊迫，在金日成的直接請求下，斯大林雖然允許將2535名蘇聯軍事顧問派往人民軍前線參謀部和第二軍團參謀部，但他再三強調，這些顧問只是作為真理報??記者而不是軍人派去的，並且只派到前線司令部，而不是戰鬥部隊。9月15日，美軍在仁川冒險登陸成功，使朝鮮戰局急轉直下，斯大林的態度也隨之發生了明顯的變化。9月18日，斯大林向平壤發出密電，指示瓦西裡耶夫和史蒂可夫，要金日成從洛東江前線調回朝鮮人民軍的4個師到漢城郊區。同一天，斯大林還命令蘇聯國防部長華西列夫斯基元帥緊急制定一項蘇聯空軍為平壤提供的防空計劃，包括從他們在蘇聯遠東的濱海邊疆區及港口城市海參威派遣幾個蘇聯空軍的戰鬥機中隊及雷達和防空部隊到平壤周圍的機場。隨後，斯大林緊急向朝鮮派遣了以蘇聯武裝部隊副總參謀長馬特維??扎哈羅夫為首的特別代表團，並攜帶斯大林的命令:停止對釜山防禦圈的進攻，從洛東江前線撤除所有部隊，把他們調回來守衛漢城的東面和東北面。斯大林還再次敦促華西列夫斯基盡最大努力向朝鮮人民軍提供空中掩護及在平壤周圍地區建立防空系統。[4]斯大林采取的緊急措施，看起來是要把蘇聯空軍投入戰鬥，這似乎背離了他避免蘇聯與美國發生直接軍事衝突的原則，其實不然，他的這一舉動不過是要作出一種姿態，借以遏止美國進一步向北朝鮮的進攻而已。因為事實上當戰局進一步惡化，以美國為首的“聯合國軍”真的越過三八線，朝鮮急需莫斯科給以直接的軍事援助時，斯大林既沒有派出地面部隊，也沒有派空軍保護平壤。當然，這也與華西列夫斯基對斯大林的提醒有關:因空戰指揮時使用俄語進行無線通話，在第一次空戰後美國就會知道蘇聯飛行員在平壤上空活動。華西列夫斯基的提醒也起了作用。形勢的危急還使得斯大林對朝鮮領導人以及蘇聯在朝鮮的代表和軍事顧問的不滿和埋怨情緒溢於言表。斯大林指責朝鮮軍隊的??前線司令部、軍團司令部和各部隊在軍事指揮方面，特別是在戰術方面犯有嚴重錯誤，接著又嚴厲批評蘇聯軍事顧問對這些錯誤負有更大的責任，說他們在坦克戰術運用上“愚蠢”，在情報工作方面“無知”。斯大林特別強調造成局勢惡化的原因是史蒂可夫和蘇聯軍事顧問忽視了敵人在仁川登陸的戰略意義，這種忽視和缺乏戰略眼光的狀況致使他們懷疑從南方向漢城地區抽調部隊的必要性，調動部隊本身被拖延和耽擱了。斯大林認為如果能夠??保證蘇聯最高統帥部關於從主要戰線撤回4個師到漢城地區的命令得到準確和及時的執行??，本來是能夠從根本上改變漢城附近的局勢的。實際情況是，中國領導人早在7月初就要蘇聯領導人提醒朝鮮同志注意美軍在仁川或朝鮮人民軍後方實行登陸的危險性，當時金日成因求勝心切而無視中國的警告，而斯大林本人也沒有在事前從戰略上重視這個問題。在10月1日的電報中，斯大林又埋怨史蒂可夫沒有積極向朝鮮領導人提供意見和建議，從而助長了朝鮮領導人搖擺不定的情緒;埋怨馬特維.扎哈羅夫一直未曾將他對朝鮮戰局的評估送到莫斯科，更不用說也未曾提出目前這種形勢所需要的任何設想和建議，從而妨礙了莫斯科的決策，也導致朝鮮領導人沒有在三八線及其以北保衛共和國的任何計劃，也沒有從南朝鮮撤出部隊的計劃。不過斯大林應該明白，正是由於他本人的命令，蘇聯軍事顧問受到不得越過三八線的嚴格限制，才使他們自己對戰局的了解及施加影響的能力都是非常有限的。美軍仁川登陸後，很快重新佔領了漢城並繼續向北推進。此時的斯大林對朝鮮人民軍已完全喪失了信心，他沮喪地通知北京，讓金日成到中國東北建立“流亡政府”。而在國難當頭的危急時刻，金日成最早是向斯大林提出請求給予“特別援助”，即當敵軍跨過三八線以北的時刻，我們非常需要得到蘇聯方面的直接軍事援助。因為在金日成的頭腦中，蘇聯是唯一有能力幫助他實現重新統一計劃的資助人。但遺憾的是，斯大林除對北朝鮮加強精神鼓勵外，並沒有給予多少實質性的援助，卻轉而向北京施壓，促使中國出兵。考慮到唇亡齒寒，戶破堂危，毛澤東果斷決策:抗美援朝，保家衛國。據說當斯大林得知中國已決定出兵後，他感動得潸然淚下，誇中國人好。對此，外電認為??這乃是鱷魚的眼淚??，是??斯大林用一把鋼鉗把毛(澤東)給死死地夾住了。這種評論，一方面揭示了斯大林的真實目的;另一方面也有暗示中國人上當的意味，不過就中國的本意而言，乃是高揚愛國主義和國際主義的旗幟，做我們應該做而且必須做的事情，你不支援，我照樣出兵。三、斯大林在朝鮮戰爭中的外交鬥爭外交鬥爭是抑製戰爭進程的重要方面，是沒有硝煙的戰鬥。在整個朝鮮戰爭期間，蘇聯雖然也進行了一定的外交鬥爭，但總的說來不夠強硬有力。

二次世界大戰結束後，在國際事務中，蘇聯上升為僅次於美國的第二大國，成為美國爭霸全球的主要對手。美國總統杜魯門曾直言不諱地宣稱:我從來沒有使自己忘記:美國的主要敵人正端坐在克裡姆林宮。[10](P544)所以，美國出兵朝鮮後，杜魯門一直十分注意蘇聯的反應。他們通過各種渠道了解和試探蘇聯的動靜，得到的印象是:蘇聯非常克制。從蘇聯報紙和官方申明中看不到蘇聯在形勢不利於北方時會作出反應，蘇聯小心地不把自己的威信押在朝鮮戰爭中。英國駐蘇大使向杜魯門報告，蘇聯隻想在宣傳上下工夫，也可能在別的地方尋釁以分散西方注意力，但不會為找回面子和消除威脅而打一場總體戰。朝鮮戰爭爆發後，美國多次操縱聯合國安理會制定非法決議，為其侵朝戰爭製造輿論，蘇聯盡管對此進行了譴責，但措辭並不強硬。甚至在兩架美國F80戰鬥機襲擊了西伯利亞縱深62公裡的蘇聯空軍基地的情況下，蘇聯人也沒有開火，而只是在第二天向美國遞交了一份態度溫和的照會。10月2日，蘇聯代表在聯大提出有關停戰、撤出外國軍隊及和平解決朝鮮問題的提案。這一提案與蘇聯代表以往的表現相比，此時提出這樣一個以停戰為核心，內容多少可說是空泛的提案，實際上透露的是緩和的傾向，這毋寧說是一種示弱。美國終於放心了。1950年10月7日，在聯大通過所謂穩定和複興朝鮮的決議當天，麥克阿瑟指揮的以美軍為首的“聯合國軍”就大規模地越過了三八線。朝鮮戰爭由此而升級，發生了質的變化。對此，在學者中間事實上存在一種共同看法，即如果美國在三八線前止住，北京的介入是可能避免的，戰爭就會在1950年秋天結束。但不幸的是，美軍越過了三八線。其根本原因是國際社會對杜魯門政府缺乏強有力的製約;盟國雖不滿，但未進行阻撓，莫斯科沒有作出反應，美國官僚機構內部也沒有反對。蘇聯是美國的主要對手，莫斯科的反應至關重要。可惜莫斯科沒有反應或反應不力，以致美國改變了出兵的初衷，這難道不值得人們深思嗎?

還有一個細節問題，我以為應該引起學術界的特別注意。葛羅米柯曾向斯大林建議:蘇聯應該在6月底返回聯合國安理會，以便在那裡使用否決權反對美國操縱聯合國號召其成員國抵抗(北朝鮮)對南方進攻的決議。但是，斯大林拒絕了這個建議。斯大林為什麽要拒絕葛羅米柯的建議，不讓已在聯合國的蘇聯代表馬立克出席安理會，去投那關鍵性的具有“否決權”的一票呢?大多數人認為，這是蘇聯為了支持新生的中華人民共和國，抵製國民黨中國繼續佔據聯合國席位。美國人羅斯瑪麗.福特卻對此提出了不同看法。福特猜測:是不是因為蘇聯領導人希望看到美國在朝鮮半島耗費資源，甚至希望看到美國卷入與中國人的衝突，從而可以保證北京對莫斯科的依賴以及潛在地削弱華盛頓?美國的情報專家也確認:蘇聯打算盡一切辦法置身事外，但想使我們在最大程度上同朝鮮和中國混戰一氣。斯大林是一位革命鬥爭經驗非常豐富的戰略家，從蘇聯在??二戰??後的對外政策來看，使出這種一石二鳥、一箭雙雕的高招不是沒有可能的。

四、斯大林對朝戰政策原因分析

通過以上論述可以清楚地看出:斯大林在朝鮮問題上的心態是很複雜的。隨著戰局的變化而呈戲劇性變化，總的趨勢是先熱後冷，信心不足，支持不夠。朝鮮是中國的近鄰，也是蘇聯的近鄰。城門失火殃及池魚，斯大林為什麽會這樣優柔寡斷，舉棋不定呢?我認為主要有以下幾個方面的原因。

首先，與蘇聯當時的對外政策有關。早在1939年，聯共(布)“十八大”就調整了蘇聯對外政策的基本原則，從追求集體安全轉向首先謀求自保。蘇聯對外政策的這種調整是有其深刻的歷史原因的。一方面，十月革命勝利後，美、英、法等西方國家對蘇俄實行經濟封鎖，外交孤立，武裝干涉，企圖把新生的紅色政權扼殺在搖籃裡;另一方面，歷史上，蘇聯遭受的幾次大規模外敵入侵主要來自西部，為防不測，蘇聯不得不把防禦重點放在西部。二戰初期，蘇聯防禦納粹德國的侵略即通過蘇芬戰爭，吞並波羅的海三國，佔領比薩拉比亞，將其西部邊界向外推了二三百公裡，建立了一條“東方戰線”。現在，斯大林承繼這一做法，繼續把蘇聯西部邊界向外推進，奪得50多萬平方公裡的土地，並在東歐培植親蘇政權，以便把昔日入侵蘇聯的危險走廊變成保衛蘇聯的安全地帶。為了確保蘇聯的國家安全，二戰前後，蘇聯對外政策和外交的突出要點甚至擺脫了意識形態和既定政治觀念的束縛，緊緊抓住國家安全和利益不放，並為此目的不惜一切。斯大林曾十分坦率地說:我們只能從蘇聯立場出發。如果蘇聯利益要求與這些或那些不願意破壞和平的國家接近，那麽，我們就毫不動搖地這樣做。白建才先生認為，這種為了保障自身安全而搞對外擴張的行為，是地地道道的民族利己主義和大國沙文主義。美國修正派冷戰史專家蓋迪斯更是一針見血地指出:斯大林始終把蘇聯國家的安全放在國際共產主義利益之上，正是前者而不是後者促使他向東歐擴張。既然如此，蘇聯對東方、對朝鮮半島的局勢又怎麽會有太多的關注呢?美國人把以自保為戰略基礎的前蘇聯算作威脅，而把自己的“全球戰略”算作“保衛”全球，是不是說不過去呢?！

1945年斯大林在闡述蘇聯對外政策的基礎時說:蘇英美聯盟的基礎不是一些偶然的和暫時的動機，而是非常重大的和長遠的利益。這個重大的和長遠的利益，[18]就是以承認美國在華的特權地位，換取蘇聯在中國東北的特權。種種跡象表明，為了維持雅爾塔體制，在戰後初期，雖然民主解放運動主要在亞洲發展，但蘇聯仍采取歐洲第一的方針，對“托管”的興趣大於爭取“獨立”鬥爭的支持，處處著眼於在遠東的發言權，對亞洲民族解放運動不可能提供應有的國際主義援助。

其次，蘇聯經濟在二戰中受到了嚴重創傷，損失達4850億美元，戰時人口死亡2000萬人，佔戰前人口的1/10以上。斯大林深知蘇聯在經濟、軍事實力方面仍處於相對弱小的地位，因而急於改變現狀，以最快速度發展本國經濟，特別是軍事工業和重工業，迅速增強國防力量。為此，斯大林先後提出向美國借款60億美元，來恢復自己的經濟。顯而易見，蘇聯需要在政治上同美國合作，以保持蘇美各自在遠東和中國的勢力范圍，鞏固與發展各自的利益。[19]

第三，第二次世界大戰極大地改變了國際關系格局。德、意、日三國徹底失敗。美國成為頭號強國，蘇聯緊隨其後，也是當仁不讓。由是“冷戰”開始。雖然蘇聯政策的基點在於實現與美國進行軍事對抗的戰略，不失時機地擴大蘇聯在遠東的勢力范圍，但在蘇聯本身尚未做好充分準備的情況下，則力求避免與美國發生直接的軍事衝突。所以，在朝鮮問題上，盡管事實上斯大林同意並援助了金日成對南方計劃，但是，斯大林決心只在幕後導演這次行動。戰鬥一旦打響，蘇聯便將采取置身局外的超然態度，特別是在表面上，盡量避免給人造成任何蘇聯在背後支持北朝鮮的印象。蘇聯學者也指出:斯大林關心的是，不發生軍事對立，特別是不同美國打仗，同時為了自己的利益，要利用中國與美國的對立;也許斯大林認為，使這種對立長期化，甚至在戰爭邊沿保持平衡，這樣，蘇聯就不會有站在中國一邊，卷入同美國作戰的危險。事實的確如此。在整個朝鮮戰爭中，蘇聯站在遙遠的地方觀看了這場戰爭，看著美國把兵力集中在東方而非歐洲，看著美國與朝、中軍隊在朝鮮半島進行你死我活的廝殺，而蘇聯卻坐收漁人之利。他們最大的收獲，就是這場戰爭扼殺了美國和大陸之間建立任何友好關系的可能性。

第四，與斯大林對戰局的估計及其個性有關。朝戰初期，朝鮮人民軍進展順利，斯大林是比較樂觀的，因而表現出很大的熱情和支持。但自美軍仁川登陸後，戰局急轉直下，朝鮮人民軍非但再無進攻之力，而且節節敗退，斯大林的態度也因此出現明顯變化。蘇聯軍事史學家沃爾科戈諾夫寫道:後來雖然有中國人民志願軍參戰，並且很快扭轉和穩定了戰局，但斯大林認為這場戰爭不會有勝利者，任何一方都不會取得總勝利。實際上，此前他多次勸金日成??利用飛機和大炮，以毫不留情的、迅速的手段，摧毀反動派的先頭部隊，確保自己後方的秩序??，??政府就地安置強有力的、可靠的集中突擊兵團，但是，突擊兵團的行動卻是如此消極怠惰。斯大林終於失望了，泄氣了，他逐漸對朝鮮戰爭失去了興趣。我們對朝鮮人不報任何希望。斯大林不願意把自己的資金、財富給那些??去惹惱美國人??的人用。在1952年4月，斯大林給金日成的電報中說:我聽說朝鮮人民需要糧食，我們在西伯利亞有5萬噸麵粉，我們可以把這些麵粉作為禮品送給朝鮮人民。是的，朝鮮人民是需要糧食，斯大林的確也很慷慨。但是，朝鮮人民正在同美軍進行殊死的搏鬥，他們最急需的是武器彈藥而不是麵粉。斯大林對朝鮮戰爭的態度由此可見一斑。就其個性而言，斯大林是個生性多疑，獨斷專橫，且自尊心極強的人。關於這一點，著名學者兼外交家基辛格博士比其他西方學者更加清楚地認識斯大林。基辛格說:斯大林的確是個難猜之謎，但在處理國際關系上他是個極端的現實主義者，耐心、精明、不妥協，可謂他那個時代的黎塞留。在斯大林冷靜的算計中有一個不變的原則:絕不為可疑的動機打沒有把握的戰爭。在外交政策上，斯大林不愧是最冷靜的算計者，並以極不受挑撥輕舉妄動而自傲。所以，當朝鮮戰局發生急轉，朝鮮人民危在旦夕的關鍵時刻，斯大林對金日成緊急要求蘇聯提供更多的援助的答覆卻是令人失望的:我祝願英勇捍衛國家獨立的朝鮮人民為爭取實現一個統一、獨立和民主的朝鮮的長期鬥爭獲得成功。而對朝鮮所需的武器裝備或蘇聯出兵卻隻字不提。明眼人誰都能看出，此時這種王顧左右而言他的精神鼓勵純粹是一種冠冕堂皇的外交辭令，是毫無意義的。顯然，斯大林認為美軍仁川登陸之後北朝鮮已無望取勝，便把“火炬”傳給了毛澤東，促使中國出兵抗美援朝。

最後，斯大林對毛澤東及其領導下的新中國了解不夠。斯大林和毛澤東雖說都是馬克思主義者和共產黨的領袖，都領導著社會主義的國家，但直到1949年底毛澤東訪問莫斯科之前，兩位偉人卻始終未能謀面。而且在中華人民共和國成立之前，斯大林基本上支持的是蔣介石及其國民政府而非毛澤東和中國共產黨。很長時間以來，斯大林對毛澤東抱有懷疑和不信任態度。在朝鮮戰爭問題上，更是不相信毛澤東的軍隊能夠進行抗擊美國人的戰爭，害怕中國頂不住，最終把蘇聯卷入與美國直接對抗的地步，從而引起第三次世界大戰。這與蘇聯的對外政策是不相容的。因此，在中國決定出兵抗美援朝，請求斯大林派空軍給予空中掩護時，他盡量回避，托辭拒絕。

五、斯大林在朝鮮戰爭中的作用

文章至此，我們應該對斯大林在朝鮮戰爭中的作用有一個基本評價了。蘇聯是社會主義陣營的旗幟，斯大林是無產階級革命領袖。但通過上文我們對朝鮮戰爭的根源、斯大林對朝政策及其原因的剖析表明，戰後初期，蘇聯執行的是一條狹隘的民族安全戰略，很難說無產階級國際主義是它對外政策指導方針的主要方面。在這一方針指導下，斯大林對朝鮮戰爭先熱後冷，最終未能最大限度地發揮其應有的積極作用。我們得出這樣的結論，並不是說斯大林在朝鮮戰爭中一點作用也沒有，絕不是這樣的。我們只是想說，以蘇聯當時的國際地位，斯大林本可以也是能夠發揮更大的作用，但他沒有。盡管如此，蘇聯在朝鮮戰爭中的潛在作用還是不可忽視的。主要表現在:

1.朝鮮戰爭爆發不久(7月4日)，蘇聯政府就針對在美國操縱下，聯合國相繼通過的要求北朝鮮立即將其軍隊撤退到三八線以北和製裁北朝鮮的兩項決議發表聲明，指出安理會在兩個常任理事國缺席的情況下通過的這些決議是非法的。安理會的決議實際上是對這些決議通過之前已經開始的美國干涉的支持。蘇聯政府的聲明，一方面表明蘇聯的立場是站在朝鮮一邊;另一方面，也是從國際輿論和道義上對朝鮮的一種支持。

2.在朝鮮戰爭中，蘇聯雖然沒有直接出兵參戰，但蘇聯對美國及其盟國的牽製和威懾作用是巨大的。杜魯門就時刻提醒自己不要忘記:只要這一敵人還沒有卷入戰爭而只在幕後拉線，我就決不能將我們再度動員起來的力量浪費掉。美國因蘇聯沒有出兵而不敢把主要兵力投入朝鮮戰場，也不敢長期陷在朝鮮半島，這在客觀上大大減輕了朝鮮的壓力。

3.斯大林雖然不同意派空軍掩護中國志願軍入朝和配合志願軍在朝作戰，但在貸款、武器裝備、物資等方面，還是給了中國一定的援助(盡管不太如人意)，這對中國取得抗美援朝的勝利還是有貢獻的。試想當時的中國如果得不到蘇聯的幫助，中國的抗美援朝無疑將會更加困難。蘇聯幫助了中國也就是幫助了朝鮮。斯大林是通過第三者來實現的。

4.1951年春夏，朝鮮戰爭經過五次戰役較量之後，敵我雙方轉入戰略對峙，戰線穩定在三八線附近。美國意識到再拖下去於己不利，於是開始尋求主要通過政治談判達成一個解決朝鮮問題的方案。美國明白雖然蘇聯沒有參戰，但結束戰爭的鑰匙掌握在蘇聯手中。因此，美國先後兩次向蘇方表示，希望蘇聯能從中斡旋、幫助，並轉告朝、中方面，說明美方願意立即停火，停止軍事行動，然後談判議和。

斯大林聞訊，立即向中方作了詳細的解釋和建議。他指出，這是美國一個重大的戰略考慮，同時，也表明它對侵朝戰爭前途的一種焦急和憂慮。斯大林甚至對雙方在前線的位置，停戰界線，談判使用的詞匯、日期等都作了詳細了解，並提出了很好的建議。他還讓蘇軍參謀部的將軍用軍用地圖作了詳細的說明，以幫助朝、中在談判桌上取得滿意的結果。6月23日，蘇聯駐聯合國代表馬立克在聯合國新聞部舉辦的“和平的代價”的廣播節目中發表了廣播演說，提出和平解決朝鮮戰爭的建議。他說:第一個步驟是交戰雙方應該談判停火與休戰，雙方把軍隊撤離三八線。馬立克的演說拉開了朝鮮戰爭停戰談判的帷幕。

6月25日、7月3日我“人民日報”連續發表社論，強調中國人民是愛好和平的，指出，毫無疑問，作為和平解決朝鮮問題的第一個步驟，馬立克的提議是公平而又合理的。

7月10日，朝鮮停戰談判首次會議在開城舉行。停戰談判推動了和平進程，應當承認，在這個問題上斯大林的積極努力是功不可沒的。

5.關於蘇聯空軍參戰問題。一般認為，在朝鮮戰爭中蘇聯空軍沒有參戰，本文所論也是以此為據的。但近年有論者稱，蘇聯空軍有三個飛行師入朝並投入戰鬥。他們駐在中國東北境內，全部進行偽裝，並使用當時東北軍區的番號，行動直接聽命於莫斯科。 斯大林賦予這支空軍的任務是配合中朝地面部隊進行空中小規模的空戰，主要是在北朝鮮北部空域巡邏，截擊美機，阻止其對朝鮮後方橋梁、機場的破壞，保障從中國到朝鮮的運輸線暢通。據說，首次空戰發生於1950年11月，此後，蘇軍和美軍在朝鮮北部、西北空域多次發生激烈交戰，有時由於距離太近，蘇軍飛行員連對方的金頭髮、白面孔都看得一清二楚。類似空戰直至朝鮮戰爭結束。這種說法尚待官方證實，若成立，則斯大林的貢獻當又增加一筆。特錄以備考。

歷史是公正的。50年後回頭看，當年朝戰各方的是非功過應當是比較清楚了。在朝鮮戰爭中，斯大林的貢獻有多大?朝鮮人民心裡最清楚。1953年斯大林逝世後，蘇聯??真理報??的一篇文章引用了金日成的一段話:??我們的人民在其無私的勇敢戰鬥中並不是孤立的，強大的人民中國派出了志願軍來幫助我們，這種幫助是斯大林對強大的社會主義陣營人民的友誼的典范。這段話有點拐彎抹角，很含蓄，但顯然很清楚地提醒北京和莫斯科，在嚴酷的1950年的冬天，斯大林給北朝鮮或中國的幫助很少，只是由於中國的挽救才有了今天。

歷史也很有趣，朝鮮戰爭爆發是因美國提議，斯大林認可，使朝鮮半島以三八線為界南北分治而埋下災難的種子;朝鮮戰爭結束又因美國動議，斯大林斡旋，促成敵我雙方停戰談判而結出和平的果實。真可謂成也蕭何敗也蕭何，斯大林何其相似乃爾！