乃木阪46順利起航，走上了正軌。

AKB48也繼續維持著第一女團的無敵地位和她們恐怖的銷量，但是只有朱紫知道在今年AKB將會有非常重大的改變。

與此同時，《勝者即是正義》終於開始了拍攝。

這部集結了堺雅人、新垣結衣、裡見浩太朗、小池榮子等眾多演員的深夜劇在拍攝開始就受到了很多人的關注。

這也是朱紫和堺雅人第一次合作電視劇。

至於新垣結衣，他都已經合作過兩三次了，就是不知道新垣結衣有沒有進步。

當然再這段時間隨著《家政婦三田》在NTV非常高的關注度以及傲人的收視率，朱紫也獲得了日劇學院賞的最佳導演，而松島菜菜子也憑借著三田燈這個角色獲得了她的第六座最佳女主角的獎杯，從而超越了常盤貴子，成為了獲得日劇學院賞最佳女主角次數最多的女優，日劇女王當之無愧。

2月下旬，《勝者即是正義》正式開始拍攝。

在早稻田大學法學部畢業後加入三木律師事務所進行律師職業修煉的菜鳥律師黛真知子(新垣結衣飾)為了幫一起謀殺案的當事人洗刷清白，在同為律師又是自己老板的三木長一郎社長的私人秘書澤地(小池榮子飾)的指點下找到了有著各種評價的傳奇律師古美門研介(堺雅人飾)來指導自己。古美門研介擁有極高天分的辯護才能，為了贏得勝利不惜使用任何手段。由他成為律師出道至今仍然保持著百分百的驕人全勝紀錄，也曾經是三木長一郎(生瀨勝久飾)麾下的得意門生。但是因某起事件的發生導致這兩大律師界巨擘最後決裂。由於菜鳥律師在拜托時提到的豐厚報酬，令腹黑又貪錢的古美門產生濃厚興趣;看在巨額律師費的份上古美門律師最後同意出山，最後他在法庭上憑借自己巧舌如簧、顛倒黑白的能力贏得訴訟。在此之後，作為菜鳥的黛加入了古美門律師事務所繼續自己作為律師的修行，而接下來一連串的官司又將古美門和三木沉屙已久的舊怨重新擺上桌面。

新垣結衣的髮型變成了齊耳短發，她所飾演的黛真知子在劇中是一個相當有愛心的人，不過也因此被古美門稱為晨間劇女主角。

這是朱紫拍攝的第一部關於律師方面的電視劇，電視劇的主要內容就是圍繞著法與理。

法律事實是根據通過質證、沒有被排除的證據認定的推斷的事實，法律事實不是真實，而僅僅是一種推測。

法律人認為世界是由”法律事實“構成的，這包含兩層含義:第一，法律人相信證據，而不輕信一面之詞，更不訴諸情感，對“我弱我有理”更是嗤之以鼻，這就是所謂的”證據意識”;第二，法律人不是機器貓，不執著所謂的“真相”，只要經過質證後的證據形成了一個法律事實，那麽法律人就相信它就是真的，這就是所謂的“程序正義”。

舉個例子，甲借給乙1000塊錢，這是一個客觀事實，但如果甲無法拿出證據證明這一事實，那麽這一事實對法律人來說也就不存在，而不會因為甲苦苦哀求“如果拿不回這1000塊錢我媽媽的病就沒錢治了”，或者“我跟你關系這麽好你還不相信我嗎”而認為甲曾經借給乙錢。反之，甲未曾借給乙1000塊錢，但只要甲拿出證據證明乙向他借過錢，而乙無法證明這些證據是虛假的，那麽這一事實對法律人來說就是存在的。

在審判中，法律事實就是法官所認定的事實，或曰”內心確認“。法律人並不在乎事情客觀上是怎麽樣的，

而是”法官“(或者別的什麽人)會如何認為。事實上，古美門和黛真知子兩個人完全代表的是法的兩面性，對於堺雅人和新垣結衣都是不小的挑戰性，這兩個角色非常不好演。

《勝者即是正義》第一集，當黛闖入古美門律所時，古美門正在拉梵阿林。

他並不是真的會拉梵阿林，而是用拉的姿勢+CD的聲音來讓藍衣女伴認為“這個男人會拉梵阿林，好性感啊”。

對於這種行為，普通人會認為古美門實際上不會拉，這是欺騙，但是你看古美門那專注的表情，這貨哪裡有什麽心理負擔，在這貨看來，只要能夠通過質證，不被揭穿，那麽“法律事實”就是:我古美門研介就是會拉梵阿林啊~~啦~啦~啦~

同樣的，在接下來的劇集中，古美門律師充分發揚了“有證據要上， 沒有證據創造證據也要上”的精神，通過各種方法搜集、製造甚至“偽造”證據，來讓法官形成他所希望的“內心確認”，從而獲取訴訟的勝利。而實際上，法官也遵循這一規則:僅以經過質證的證據所形成的法律事實。

在這個小場景中，黛律師僅憑老人家歎了口氣，就同情心大發，要求古美門讓座，這是一種典型的”訴諸情感“。而古美門則通過老人的健身包的磨損程度，胸大肌、小腿肌的發達，來證明老人家的身體狀況比他更為良好，且老人家的健身包也證明老人家常去的健身房就在下一站，因此”何止是沒有讓座的必要“。從這裡我們可以看出來，黛律師一開始真的是很傻很天真。

在小黛懇求之下，古美門律師終於動容，決定接這個案子，然後兩個人就愉快地來看守所詢問自己的當事人了。

首先是黛律師詢問，黛律師問了幾個問題，分別是:

”那麽，菜刀上有你的指紋也是正常的對吧?“

“對方在審訊你的時候，踢了你的腳對吧?”

“對方是不是還嚇唬和威脅你了?”

這些問題並不是不該問，但是黛律師詢問的方式顯然是有問題的，第一，這些問題是律師需要向法官回答的，而當事人的陳述的證明力顯然是匱乏的;第二，她已經選擇相信當事人所說的就是真實的，而實際上當事人也是會騙人的，可能是有心的，也可能是認識存在錯誤;第三，這些問題都是“複雜”的事實，本身需要用更加基礎的證據來證明，比如要問“對方在審訊你的時候，踢了你的腳對吧。”