易競技前言:玩家“Richart岩”通過橫向對比歐洲足球和美國NBA的外援制度，對中國LPL聯賽中的韓國外援現象進行討論。在不同的體育項目中，由於歷史和發展的原因呈現出不同的外援限制制度，那麽電子競技將會如何對待外援呢?

作者:Richart岩原文地址:太平洋，本文對原文有所調整和修改

外援普遍存在各國的競技類聯賽，譬如在籃球方面佔大多數的美國外援，在乒乓球方面佔大多數的中國外援，以及在足球方面佔大多數的巴西外援。在《英雄聯盟》這一塊，S4後各地區都大量引入韓援。總體來看，外援出沒在各國各競技領域，那外援對於聯賽的影響到底有多大?

EDG奪得MSI冠軍之後，外援的話題逐漸升溫

歐洲足球對外援有限制，引入和上場均有明確規定

首先以足球為例，歐足聯對“本土球員”的定義:年齡在15歲到21歲之間，由本國俱樂部培養或是由本國的其他俱樂部培養，時間至少在3年以上的球員。而球員自身的國籍則不在考慮范圍內。意甲對球隊的限制是如果引進一名非歐盟的球員，必須要賣出一名非歐盟的球員。英超對球隊的限制是有勞工證才能參加比賽。勞工證的獲得標準是參加了國家隊近兩年的比賽場次的75%以上，同時上場的非歐盟球員最多三人。西甲對球隊的限制是允許注冊四名非歐盟球員，最多只能同時上場三名。德甲對球隊的限制是非歐盟球員最多注冊四名，最多同時上場三名。法甲對球隊的限制是非歐盟球員最多注冊四名，最多同時上場三名。而歐足聯要求每隻球隊不得超過25人，也就是說，西甲、德甲、法甲引進外援最多佔4/25，大約為六分之一，上場外援最多佔3/11。

足球引進1/5或者2/5的外援對於整體提升的沒有決定性的作用，歐洲足球聯賽經歷過大量引進外援導致本土球員水準下滑甚至無球可踢的情況，其實歐洲足聯所謂的外援，很大一部分是因為歐洲人口不夠，頂級球員需要到其它國家去挑選，而巴西則成為歐洲足球的後備人才儲藏庫。巴西是一個經濟相對落後的國家，被歐洲俱樂部挑走踢球是巴西人民鯉魚躍龍門的手段之一。

中國還是應該重視本土LOL選手的培養

不過，中國現在並非《英雄聯盟》世界最強的國家，大量引進外援未必是好事，雖然俱樂部在LPL比賽中競爭力有所提高，但是會壓製中國新選手的出現。目前LPL韓國外援選手佔比為4/15，而且沒有韓國外援的隊伍均戰績不佳(GT、EP、OMG和KING均表現不好)。那麽可以說韓國外援已經影響了LPL的賽事成績，長期大量使用外援，弊大於利。

NBA曾經對外援不感冒，但上場和引入並無限制

我們再從籃球上說一說外援的多樣性。拿NBA為例，NBA對外援沒有限制，可以五個首發均為國際球員，也可以沒有一名國際球員。但是，美國最早也是抗拒外援的。穆托姆博在1991年NBA選秀是首輪第四位，諾維斯基是1998年NBA選秀首輪第九順位，納什是1996年NBA選秀首輪第15順位，帕克是2001年首輪第28順位，保羅·加索爾是2001年首輪第3順位， 馬克·加索爾是2007年第二輪第48位。

姚明在2002年拿下狀元，但那一年為選秀小年，並且有中美關系的影響存在。當年很多美國體評人都說選擇姚明的莫雷是個瘋子，可以看出，NBA此前對於國際球員是存疑的。總結和討論

我們再比較下《英雄聯盟》、籃球和足球領域外援的情況。LPL春季賽有12隻俱樂部參與，60名以上正常參賽選手，每場比賽進行中不能換人，總共擁有16名外籍球員(均為韓國人)。NBA有30隻球隊，每次上場5人，可以在比賽過程中更換球員，擁有大量國際球員。歐洲五大聯賽球隊數以百計，每次上場11名球員，每場比賽可更換3名球員，不得超過3名外籍球員同時上場。

在LPL這樣的一個中國區域聯賽中，引入如此大規模的外援是否合適?目前俱樂部均是以代表地區的形式參加國際比賽，並且國際比賽的名額是按地區分配，那麽大規模外援的引入對於國際比賽的參加真的好嗎?CBA都出了第四節外援制度了，LPL也應該有所改製。

S4的時候，很多中國觀眾對於北美的LMQ天賜很是關注，因為這隻北美戰隊的成員均為中國人，甚至有幾位解說評價，LMQ天賜贏了和我們贏了有什麽區別?冠軍都是中國的！那麽現如今的LPL不是一樣嗎?誰贏了有什麽區別?

編輯後記:處於發展中的《英雄聯盟》聯賽，關於外援最終要怎麽定位，還需要時間來證明。現在真的是公說公有理，婆說婆有理。