@雷缽2014-12-0915:19:07

這是歷史的重複。在當時國民黨的統治下，失敗是必然的。

春秋戰國時期有宋襄公“不半渡而擊”的軍事笑談。

現代也有國民黨蔣公指揮的，令全世界軍事家驚掉下巴的淞滬會戰。

明明日本是遠渡重洋，所有人員和物資都要從海上運來，還要登陸作戰情況下，中國軍隊居然被屠殺。

雖然當時軍隊沒有製海權，沒有製空權，武器裝備相對較差。但是，在本土作戰，民心在我;地形熟悉，這是優勢。

純軍事角度......

優勢?日本20年代經濟危機後為了轉嫁國內矛盾發動侵華是蓄謀已久的，一招不行還有另哇一招的，中國當時唯一的機會就是1931年的張學良給力一些或者張作霖不死！

只有東北才有完整的軍工體系，能夠把經濟轉化成軍事力量！

20年年代末期開始整個世界都經濟危機，蘇聯白俄內亂，日本關東地震，美國紐約華爾街資本家排隊跳樓，還有將要西班牙內戰，德國通脹等等

等到37年的時候中國和日本的武器代差已經完全形成了！

日本有長門級的戰列艦還有航母，還有紙皮坦克，中國有什麽?>

有窩囊廢千古罪人張學良，有貌合神離的閻錫山李宗仁馮玉祥等，還有反圍剿的我黨！

內憂外患，

當時中國的軍事體系根本沒有形成！戰鬥力相對周邊列強甚至不如大清！是最薄弱的時期，因為經濟沒有轉化成軍力！
慈禧太后時期，即使戰敗了，可是只要有白銀，德國英國最先進的戰艦隨便你挑！比如海圻號巡洋艦，民國時期帝國主義都有類似美國限制軍購的時候了
民國有錢也買不到好的武器，貌似還有什麽華盛頓條約限制軍艦吧，
英國好像還對民國禁運，民國無奈隻好轉投德國軍事，所以你看民國時期的土匪片都經常說，你看我的槍管可是捷克的！張作霖的沈陽兵工廠也號稱東方克虜伯，
海空權，平原地區還怎麽打?

張學良1929年主動偷襲蘇聯最後不還是慘敗！可是日俄戰爭俄國就乾不過日本，
這就是軍事實力的差別，
再說了日本也並不是遠道而來，
日本海軍包括台灣地區的舉例上海的也並不遠，比起從四川等內地來的國軍援軍甚至還到的早！而且日本軍國主義的動員能力也是異常強大的，
淞滬會戰可以說是中國抗戰的轉折點！因為918的時候帝國主義都不會幫中國的，可是在上海開戰的淞滬會戰讓帝國主義看到了日本軍國主義的野蠻和野心，開始逐漸幫助中國，從而導致美國對日本石油禁運，然後偷襲珍珠港直接開戰！
(你看德國吞並了波蘭甚至滅了法國後也就那樣啊，美帝沒有義務幫助你！)
因為上海是帝國主義的勢力范圍的交融點，更容易引起世界輿論的關注和同情，而且有各國租借，所以日本也不敢野蠻轟炸，
日本淞滬會戰來了至少2艘長門級的戰列艦還有航母，
長門級的16英寸，400毫米的主炮一炮下來四行倉庫估計就轟平了，還能堅守那麽多天麽?！射程在吳淞口可以輕易的打到市區的，可是因為上海是國際化的大都市，日本也沒敢野蠻轟炸，
艦炮，火炮轟炸之後配合飛機，然後坦克推進，血肉長城是擋不住的，只有借助地形才行
可以說長江中下遊都是無險可守的！，武器的帶差是很難彌補的
而且日本軍國主義也是不怕死的，就是拚消耗，
可以說沒有美帝的幫忙，是打不贏的，
2條腿再厲害也跑不過軍國主義的飛機巨艦坦克的，
歐洲也是的蘇聯平原也是擋不住德軍的，法國也只有靠馬其頓防線，繞過就玩玩了
英國也是靠英吉利海峽才擋住的！