正如x86架構的芯片在後期不是一個純粹的複雜指令集芯片一樣，前世那些令外行人看得眼花繚亂的CPU系列一半因為自大而導致商業決策失誤，一半是因為決策失誤而強行讓用戶被綁架的緣故。　　這就是在尋找未來路徑的兼容和妥協！

　　x86-64和x86-32本來就是兩套指令集，只不過做到了一個CPU上而已。可是為什麽在一開始不把x86-32指令集和RISC64-bit指令集做到一個CPU?

　　於是，AMD就出手了，它的64-bitCPU兼容x86-32。可是AMD也頭腦犯渾，你兼容就兼容吧，你把新的64-bit指令集搞成CSIC幹什麽呢?不過它已經這麽搞了，用戶也認了，畢竟一時這是唯一支持x86-32的64-bitCPU。

　　結果，木已成舟。用戶已經接受了AMD那套CISC64-bit指令集，Intel也不能改了。被綁架了。

　　而在普通市場難以看見的IBM的power系列的CPU，從一開始的定位就是精簡指令集結構，專注於服務器市場和大型機，可惜由於與壟斷個人操作系統的微軟並不兼容，使得個人計算機的大客戶蘋果不得不選擇逃離。

　　因為，微軟的系統其實就是為X86指令集量身打造的。

　　所以，前世市面上那些CPU系列，如果不是專業人士，恐怕都不是能夠分的很清楚，只能知道個大概。

　　這些讓普通用戶摸不著頭腦的CPU系列，就是自大的以為自己已經統治了市場，所作出的錯誤決策，結果，所有的後果統統都只有用戶買單，想不買單也不行，因為用戶實在是沒有選擇。

　　所幸，蘋果公司在自己的智能手機上，就很好地規避了這個錯誤，他的手機處理器，一直都是只有一個系列，而不像其他手機制造商那樣，出了N多系列，用了N多的處理芯片，讓用戶想要買他的手機，都幾乎要犯選擇困難症。

　　蘋果這樣做的好處，就在於能給用戶一個清晰無比的理念和比較，也能形成一個品牌效應，讓用戶在心裡開始信任這個CPU系列，在這個基礎上，蘋果公司才開始著手研製RAM架構的桌面級CPU。

　　其實，不止蘋果公司有著這個覺悟，作為全球第一大個人電腦微處理器供應商—英特爾很早就開始考慮這個問題，並且還做出了嘗試。

　　在前世的80年代末，英特爾面臨一個選擇，是繼續設計和以前x86兼容的芯片還是轉到精簡指令的道路上去。如果轉到精簡指令的道路上，英特爾的市場優勢會蕩然無存:如果堅持走複雜指令的道路，它就必須逆著全世界處理器發展潮流前進。

　　在這個問題上，英特爾處理得很明智。首先，英特爾必須維護它通過x86系列芯片在微處理器市場上確立的領先地位。但是，萬一複雜指令的處理器發展到頭了，而精簡指令代表了未來的發展方向，它也不能坐以待斃。

　　於是英特爾在推出過渡型複雜指令集的處理器80486的同時，推出了基於精簡指令集的80860。這個產品事實證明不是很成功，顯然，市場的傾向說明了用戶對兼容性的要求比性能更重要。因此，英特爾在精簡指令上推出80960後，就停止了這方面的工作，而專心做“技術落後”的複雜指令系列。

　　在整個20世紀90年代，只有英特爾一家堅持開發複雜指令集的處理器，

對抗著整個處理器工業界。所以說，英特爾並沒有拒絕新技術，它也曾經研製出兩個不錯的精簡指令的處理器，只是看到它們前途不好時，立即停掉了它們。　　所以，蘋果公司想要研製ARM架構的桌面級CPU，在X86指令集一統江山的基礎上，向英特爾妥協是必不可少的，要不然他也不會拋棄合作了那麽多年的IBM公司。

　　但是要將這兩種架構合二為一，卻並不是這麽簡單。

　　因為，在架構上，兩者之間並不相同，在於設計者考慮問題方式的不同，具體實現的方式也就不同。

　　比如說我們要命令一個人吃飯，那麽我們應該怎麽命令呢?我們可以直接對他下達“吃飯”的命令，也可以命令他“先拿杓子，然後舀起一杓飯，然後張嘴，然後送到嘴裡，最後咽下去”。

　　從這裡可以看到，對於命令別人做事這樣一件事情，不同的人有不同的理解，有人認為，如果我首先給接受命令的人以足夠的訓練，讓他掌握各種複雜技能(即在硬件中實現對應的複雜功能)，那麽以後就可以用非常簡單的命令讓他去做很複雜的事情——比如只要說一句“吃飯”， 他就會吃飯。

　　但是也有人認為這樣會讓事情變的太複雜，畢竟接受命令的人要做的事情很複雜，如果你這時候想讓他吃菜怎麽辦?難道繼續訓練他吃菜的方法?我們為什麽不可以把事情分為許多非常基本的步驟，這樣只需要接受命令的人懂得很少的基本技能，就可以完成同樣的工作，無非是下達命令的人稍微累一點——比如現在我要他吃菜，只需要把剛剛吃飯命令裡的“舀起一杓飯”改成“舀起一杓菜”，問題就解決了，多麽簡單。

　　這就是X86和ARM的邏輯區別。

　　這個區別導致了X86和ARM分道揚鑣——前者更加專注於高性能但同時高功耗的實現，而後者則專注於小尺寸低功耗領域。實際上也有很多事情X86更加合適，而另外一些事情則是RISC更加合適，比如在執行高密度的運算任務的時候X86就更具備優勢，而在執行簡單重複勞動的時候ARM就能佔到上風。

　　比如假設我們是在舉辦吃飯大賽，那麽X86只需要不停的喊“吃飯吃飯吃飯”就行了，而ARM則要一遍一遍重複吃飯流程，負責喊話的人如果嘴巴不夠快(即內存帶寬不夠大)，那麽ARM就很難吃的過X86。但是如果我們只是要兩個人把飯舀出來，那麽X86就麻煩得多，因為X86裡沒有這麽簡單的舀飯動作，而RISC就只需要不停喊“舀飯舀飯舀飯”就OK。

　　 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！手機用戶請到閱讀。