——幽默、爆笑，打發時間

　　 ——有善有惡，有理想，有情感，也會妥協，活生生的歷史人物

　　 ——完全被很多神來之筆打動了

　　 當讀者紛紛對《明朝那些事兒》表達看法的時候，沈哲在燕京一家咖啡屋見到了齊思遠。

　　 一名三十七八歲的男記者，供職於《人物》。

　　 深色西服，白襯衫，沒系領帶，背著那種只能裝文件的單肩包，幹練又傳統的形象。

　　 相互審視一番，齊思遠先笑了。

　　 “喝點什麽?”

　　 “茶吧。”沈哲也笑著說。

　　 “嗯，我也是一樣，那就上兩杯綠茶，健康。”齊思遠對服務生說道。

　　 服務生臉色怪異。

　　 “我還以為職場人士都愛喝咖啡。”

　　 “有些為了提神，有些為了彰顯生活品位，我是個俗人，提神的話，茶也有同樣的效果。”

　　 “我比你還俗！”

　　 “哈哈……”

　　 “正式開始前，先聊聊吧，”齊思遠掏出記事本，放在一邊，伸出四根指頭，“你那本書首月銷量就破四百萬冊，成為目前為止最暢銷的歷史類書籍，有什麽感想?尤其是那些學者對你的一些看法，氣憤嗎?”

　　 “我真的成名了，這段不記錄吧?”沈哲笑著問。

　　 “不記錄，你看，知道你不喜歡在公眾面前露臉，電腦、錄音筆都沒帶。”

　　 “那我就說說，”沈哲組織一下語言，“看到那些前輩很不滿意，我倒能理解，畢竟那是他們投入一輩子精力的領域，結果被搞成另一番模樣。氣憤不至於，因為世界上很多人有不喜歡你的理由，成名太早就是其中最有道理的一個，應該理解。”

　　 “只是有些怨氣?”

　　 “不是怨氣，是委屈……”沈哲開了個玩笑。

　　 中年記者歎口氣:“我們和西方不同，對年少成名的看法也相反。”

　　 “以人為紐帶和以利益為紐帶，自然有差別。”

　　 齊思遠怪異的看了一眼沈哲，這時服務生上來，把兩杯綠茶放到他們面前，談話暫停。

　　 等服務生退下去，齊思遠道:“好吧，至少已經對你有了一些了解，本來還擔心和年輕人交流有障礙，現在看來完全沒必要。先提醒一下，這次采訪，主要是表達你個人對歷史研究的看法，《人物》關心的只是學術方面，對人物本身反而不會太多關注。”

　　 “這個最好了。”

　　 齊思遠打開記事本，準備好後才說道:“首先有個大家最關心的問題，你是什麽時候開始研究歷史的?”

　　 沈哲遲疑了一下。

　　 說三歲肯定不行，會把人嚇著，晚熟的孩子還在吃奶呢。

　　 “小學畢業吧。”

　　 齊思遠進入記者角色，邊聽邊迅速記錄下來沈哲的話語，抬頭看看沈哲。

　　 “對於《明朝那些事兒》被認為是小說，你讚同嗎?”

　　 這是彼時空原作者當年明月面對的最大問題，如果承認是小說，一切爭議都不存在了，但這部書做的卻是科普歷史的作用。

　　 “不是歷史，也不是小說，在我看來體裁並不重要。”沈哲搖頭道。

　　 “亦正亦邪?”

　　 “可以這麽認為。”

　　 ……

　　 接下來，兩個多小時的專訪，都是沈哲對歷史的相關看法。

　　 其實，生活在穿越歷史大潮、經歷了歷史虛無主義洗禮的沈哲，哪裡還有能讓歷史學界認同的看法。

　　 彼時，把支流當主流、演義和小說當真實、穿越回古代改變歷史……試卷中，甚至出現“韋小寶簽訂尼布楚條約”的答案，不知道將來的華夏，會不會有這種奇葩小學生。

　　 幸好，他有一個世界研究者的支持。

　　 采訪中，沈哲也對“一切歷史都是當代史”做了一番解釋。

　　 “歷史著述都是研究者創造的歷史。”

　　 齊思遠有些動容，沈哲這句話足以把那些“還原真相”的老學者氣歪鼻子。

　　 已經發生過的事情都是過去，無法重現。

　　 所以現在被學者、作者創作出來的作品，都經過描述、歸納，和真實的歷史不同，甚至相反。

　　 無論承認與否，古今所有的史書中，無不包括研究者本身的立場、觀點和感情。太史公作《史記》的目的——究天人之際，通古今之變，成一家之言。

　　 “太史公曰”、《資治通鑒中》中的“臣光曰”……都表達的是個人觀點。

　　 造成“歷史真相”無法還原有很多因素，歷史資料的局限、研究者的立場和水平……

　　 最後，沈哲又把柯林伍德的“一切歷史都是思想史”拋了出來。

　　 “研究歷史有兩個用處。”沈哲伸出兩根手指。

　　 “一是應用在當下，以史為鑒。”

　　 “二是作為載體，把思想傳承下去，影響後世。”

　　 ……

　　 齊思遠合上記事本，一臉不可思議。

　　 這不是《明朝那些事兒》中的幽默搞笑風格，而是屬於正經的學術范疇。

　　 “十歲開始研究歷史，如果剛才還有些懷疑，現在我不得不相信，你為什麽不考歷史系?”

　　 “研究是愛好，一輩子研究就是折磨。”沈哲笑道。

　　 “這是年輕貪玩吧?”齊思遠微微搖頭，“不過我已經能夠想象，這篇專訪面世後，肯定會在歷史學界掀起十級地震！”

　　 沈哲笑笑沒吭聲。

　　 說了老半天，都是彼時空著名歷史學家的學術成果，雖然散亂，但中心很明確。

　　 ——堅持歷史實用主意，反對為研究而研究

　　 像原作者的筆名一樣——當時明月在，曾照彩雲歸

　　 歷史到底如何，只有月亮知道。

　　 ……

　　 外界對《明朝那些事兒》的爭論還在持續。

　　 最高興的就是東方文化一乾員工，越爭議銷量越高，眼看著就要突破五百萬冊大關。

　　 沈哲也有些吃驚， 想了想，猜測可能有幾個原因。讀者群更大、議論聲更多、沒有經過網絡免費發表……看形勢七部下來，破五千萬銷量都沒問題，和彼時空相比，翻了數倍。

　　 齊思遠再次打來電話，問沈哲是否需要花點時間整理出來。

　　 因為專訪是對話的形式，內容散亂，沈哲選擇的又是好幾位大師的學術觀點，如果不是最後點明“實用”兩個字，可能一時都搞不明白說的是什麽。

　　 “沒關系，亂就亂吧，自然會有人整理。”

　　 三天后，《人物》期刊發行，上面刊載了齊思遠以“歷史研究那些事兒”為題的專訪。

　　 全文都采用了他和沈哲的對話，沒有修改整理。

　　 刊物飛入大學校園、研究所……

　　 一位在校大學生，冒冒失失的闖進了學術界，語落驚風雨。